Benutzer:Quartl/WP:WMEEAS
Einmal einen exzellenten Artikel in der Wikipedia zu haben ist das Ziel fast aller Wikipedianer. Nur wenige auserwählte Autoren erreichen jedoch dieses Ziel. Dieser Leitfaden stellt einige unglaublich wichtige, aber ungeschriebene Regeln bei der Verfolgung dieses Ziels zusammen. Ich selbst habe diese Regeln, die zur geheimsten der geheimen Lehre gehören, in mühevoller jahrelanger Arbeit erkannt und gesammelt. Ich stelle sie nun bereit, auf dass sie dem Jungwikipedianer beim steinigen Weg zum ersten exzellenten Artikel helfen mögen.
Wie man einen exzellenten Artikel in der Wikipedia schreibt[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
(WP:WMEEAS)
... wird noch ergänzt ...
Das Review[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Grundsätzlich ist es empfehlenswert, seinen Artikel vor der Kandidatur ins „Review“ (deutsch: Revue) zu stellen. Die Aufgabe des Reviews ist es, wie der Name schon andeutet, kurz vor der Auszeichnung stehende Artikel vor der geneigten Autorenschaft noch einmal Revue passieren zu lassen. Im Review geben andere Benutzer aufmunternde Kommentare zu den Artikeln, wie „ganz ausgezeichnete Bebilderung“, „sehr gut lesbarer Artikel“, „äußerst informative Farbgebung“, „hervorragende Quellenarbeit“, o.ä. ab, was die allgemeine Stimmung heben soll und dem Autor den schweren Gang in die Kandidatur erleichtern soll.
Es gibt verschiedene Review-Bereiche für unterschiedliche Themengebiete, wie Geschichte, Sport, Naturwissenschaften, usw. Für Neulinge ist es oftmals gar nicht so einfach herauszufinden, in welchen genauen Bereich ihr Artikel eingesetzt werden muss, um möglichst viele positive Kommentare zu erhalten. Mit kurz Nachdenken wird es aber klar: da du ja sehr viel geistige Arbeit in deinen Lebewesen-Artikel gesteckt hast, ist er im Geisteswissenschaften-Review am besten aufgehoben. Wenn du trotzdem unsicher bist, stelle den Artikel in zwei verschiedene Bereiche, oder noch besser in alle Themengebiete, dann wird die positive Resonanz sicher am größten sein.
Nachdem du deinen Artikel in den in den entsprechenden Review-Themenbereich eingetragen hast, darfst du auf gar keinen Fall vergessen ganz vorne im Artikel die entsprechenden {{Review}}-Bausteine zu setzen, damit jeder Benutzer, der versehentlich deinen Artikel aufruft, auch weiß wo er seine positiven Kommentare abzugeben hat. Du solltest auch darüber nachdenken, die Tatsache, dass dein Artikel gerade im Review ist, deutlicher klar zu machen, beispielsweise mit großer rot blinkender Schrift zum Beginn des Artikels. Auch deine Freunde und vor allem alle Admins solltest du darauf aufmerksam machen. Hier hat sich ebenfalls eine rot blinkende Schrift auf deren Diskussionsseite (bzw., wenn das nicht hilft, direkt auf deren Benutzerseite) bew,ährt schießlich soll wirklich jeder von dem großen Ereignis wissen.
Jetzt könntest du dich eigentlich zurücklehnen und auf die sicherlich bald reichlich eingehenden Lobeshymnen über deinen Artikel warten, doch es gehört es zum Ehrenkodex, dass du dich selbst auch am Review beteiligst. Dazu gibst du einfach bei den anderen gerade im Review stehenden Artikeln positive Kommentare wie „hat mir sehr gut gefallen“, „sicherlich auszeichnungswürdig“, „wunderbare Gestaltung“, o.ä. ab. Dabei brauchst du natürlich die anderen Artikel gar nicht erst gelesen haben, die Tatsache, dass sie im Review stehen zeigt ja schon deren Qualität. Variiere aber deine Kommentare gelegentlich und vermeide zu positiv zu schreiben, deinem eigenen so gut wie exzellenten Artikel können die anderen ja sicherlich nicht das Wasser reichen.
Sobald du genug positive Kommentare erhalten hast (oder wenn die Lobäußerungen anfangen sich zu wiederholen) kannst du das Review beenden. Kritische Stimmen kannst du getrost ignorieren, die kommen ohnehin nur von Trollen und Sockenpuppen (oder beidem). Verabschiede dich höflich von den anderen netten Kollegen und atme tief durch, denn jetzt ist der große Moment gekommen.
... wird fortgesetzt ...