Benutzer Diskussion:Adobar
Bitte erkläre mir, worin die Berechtigung dieses Artikels neben dem Öffentlichkeitsarbeit-Artikel besteht? Organisationskommunikation beschreibt nach dem Artikel interne und externe Kommunikationsprozesse von Organisationen? Was ist denn PR - nichts anderes als interne und externe Kommunikationsprozesse von Organisationen. Nicht redundant? Hast du beide Artikel gelesen? Lass uns am besten hier diskutieren, damit jeder die Chance hat es nachzuvollziehen: Wikipedia:Redundanz/Januar_2012#.C3.96ffentlichkeitsarbeit_-_Organisationskommunikation --Villem (Diskussion) 17:39, 20. Mär. 2012 (CET)
- Kein Kommentar? --Villem (Diskussion) 17:13, 21. Apr. 2012 (CEST)
Siehe auch[Quelltext bearbeiten]
Hallo Adobar, bitte wirf mal einen Blick auf Wikipedia:Assoziative Verweise. Unter "Siehe auch" sollte nicht einfach alles gelistet werden, was einem zum jeweiligen Artikel einfällt. Vielmehr muss schon ein direkter Themenbezug bestehen. Gänzlich unerwünscht im Artikeltext sind übrigens Interwikis auf andersprachige Wikipediae. Viele Grüße --Zinnmann d 17:10, 29. Jan. 2014 (CET)
Hallo Zinnmann, zu den aufgeführten Verweisen: 1. Die bei European Values Study und European Social Survey aufgeführten regionalen/weltweiten Umfragen besitzen den gleichen Augenmerk auf politische und soziale Einstellungen von Menschen und finden in der komparativen Bearbeitung von Fragestellungen der Soziologie, Politikwissenschaft, Wirtschaftswissenschaft sehr oft Verwendung. 2. Mir war unbekannt, dass Artikeln aus anderen Wikipedia-Sprachversionen in der deutschen nicht verlinkt werden, wenn der inhaltliche Bezug (siehe 1) gegeben ist. Viele Grüße, --Adobar (Diskussion) 20:19, 29. Jan. 2014 (CET)
Ersuchen um technische Hilfe bei der Tausch Eintragung[Quelltext bearbeiten]
Hallo, hab versucht, die neuen Eintragungen der englischen Wiki-Seite zu Tausch, die zahlreiche internationale Quellen enthält, auf die deutsche Seite zu übertragen. Es fehlen offensichtlich reference tags. Als halber wiki-Analphabet wäre ich um technische Hilfe sehr dankbar. User Franz weber Franz weber (Diskussion) 10:08, 7. Feb. 2014 (CET)
Hallo Adobar!
Die von dir angelegte Seite Martha Kuhnhenn wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:54, 16. Apr. 2017 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)