Benutzer Diskussion:Andol

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte mittwochs automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 20 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Entwurf zu Wissenschaftsleugnung

Hallo Andol, unter 2021 hast du unter Benutzer:Andol/Entwurf du den Artikel Wissenschaftsleugnung mit Versionshistorie kopiert. Ist damit noch was geplant, oder ist es jetzt nur eine veraltete Dublette? Grüße, Bernd Rohlfs (Diskussion) 09:25, 12. Okt. 2024 (CEST)

Damit war eine Auslagerung geplant, aber derzeit komme ich nicht dazu. Ich hoffe aber, dass sich das noch mal ändert. Also aufgegeben ist der Artikel nicht... Andol (Diskussion) 14:37, 12. Okt. 2024 (CEST)

Ab einem bestimmten Zeitpunkt sollte man die Auslagerung mit einer aktuellen Versionshistorie für einen Ableger besser wiederholen.--Bernd Rohlfs (Diskussion) 06:56, 13. Okt. 2024 (CEST) PS: In den letzten Jahren hatten wir weltweit ein paar Probleme: Covid, Klimawandel, Putin und Trump. Malte Mansholt vergleicht Twitter und Musk mit Ford und The Dearborn Independent. Auf letzteres verweist auch der Artkel Wissenschaftsleugnung per link. Die sog. honey pots in der Wikipedia spiegeln solche Tendenzen der Wissenschaftsleugnung wider.

Hm, da hat sich bisher nicht viel geändert, vor allem in dem Abschnitt, den ich brauche. Aber was genau meinst du mit der Aussage zu Mansholt? Dass auch die Wikipedia nicht frei von Wissenschaftsleugnung ist, das ist natürlich bekannt. Ich erlebe jede Woche Wissenschaftsleugnung hier, meist von Klima- oder Coronaleugnern. Die Erfolgsquote davon ist zum Glück sehr gering, was manche aber trotzdem nicht abschreckt. Andol (Diskussion) 21:52, 18. Okt. 2024 (CEST)

Ich meinte damit: Musk kauft sich Medien, um Wissenschaftsleugnung zu unterstützen, und Ford hat Medien gekauft, um Antisemitismus zu verbreiten. Das war ein interessanter Vergleich zweier Autobauer, die sich in die Politik einmischen bzw. rechte Politik unterstützen. --Bernd Rohlfs (Diskussion) 12:43, 23. Okt. 2024 (CEST)

Die Parallelen sind durchaus da, das stimmt. Und sie sind auch sehr besorgniserregend. Aber was hat das mit der Artikelarbeit zu tun? Solange nicht Wissenschaftler diese Parallelen erforschen und darstellen, ist das für die Wikipedia ja nicht relevant. Bzw. wäre verbotene WP:TF. Andol (Diskussion) 20:23, 23. Okt. 2024 (CEST)

Ich habe dazu den Artikel The Dearborn Independent angelegt, und bei der Gelegenheit Der Hammer – Blätter für deutschen Sinn. Etwas über die Vorgänge bei X seit der Übernahme zu schreiben, ist nicht mein Ding. Das können dann wieder die Leute machen, die über den Artikel dort wachen.--Bernd Rohlfs (Diskussion) 13:31, 24. Okt. 2024 (CEST)

Schon mal ein guter Anfang! Das ist ein Artikel, der hier definitiv noch fehlte. Gerade da die meisten bei Ford ja nur an Autos denken. Viele Grüße, Andol (Diskussion) 22:03, 24. Okt. 2024 (CEST)

Zu diesen Menschen zählte ich auch. Musk hatte auch Vorwürfe an der Backe wegen angeblich antisemitischer Äußerungen, und dann gabe es vor ein paar Monaten so einen Besuch in Ausschwitz, als eine Art Bußgang, einen Sohn auf den Schultern mit dabei, plus Photoshooting.[1] --Bernd Rohlfs (Diskussion) 22:18, 24. Okt. 2024 (CEST)

Naja, zu dem, was Musk so treibt, werden in Zukunft Historiker wohl auch viel schreiben. Nur jetzt halt noch nicht. Andol (Diskussion) 23:29, 24. Okt. 2024 (CEST)

Das sollte man bei so manchem Unternehmer machen.--Bernd Rohlfs (Diskussion) 23:31, 24. Okt. 2024 (CEST)

Das ist halt, wenn man es richtig macht, z.B. in Form einer Dissertation, oft eine jahrelange, mühsame Arbeit... Andol (Diskussion) 00:22, 25. Okt. 2024 (CEST)