Benutzer Diskussion:BVK/Bergedorfer Geschichte und Navigationsleite

Warum?

Mein erster Gedanke ist: Catch Wiki-two: "Wer so selbstverliebt ist, sich selber vorzuschlagen, ist ungeeignet. Wer geeignet ist, schlägt sich nicht vor, wird also nicht gewählt." Und in der Zwischenzeit bombesperren wir Nazivandalen aus. Benutzer:Syrcro|Nacktnaneeka, MD 08:59, 27. Jun. 2011 (CEST)

(BK) Ich sehe, ehrlich gesagt, wenig Vorteile. Mir fällt in der laufenden Kandidatur zwar auch auf, dass der Kandidat kaum Stellung nimmt, ja nicht einmal editiert - ganz offensichtlich, um nun ja nichts falsch zu machen. Dies wird sich aber auch nicht vermeiden lassen, wenn keine Laudatoren mehr erforderlich sind. Wir werden, im Gegenteil, dann wohl wieder viele Kandidaturen von relativen Neulingen erhalten und die Gefahr ist deutlich größer, dass jemand durchrutscht, der die Knöpfe besser nicht haben sollte. Und die Neigung zur Kooptation (elegant ausgedrückt :-)) lässt sich IMO durch Selbstvorstellung nicht mindern. Der entsprechende Personenkreis wird dann eben seine Wahlbegründung etwas ausführlicher gestalten und für Verbreitung seiner Meinung anderweitig sorgen ... --Benutzer:Ms Anna Nass|Anna 09:05, 27. Jun. 2011 (CEST)

Dieses MB halte ich für Spatzen auf Kanonen gesetzt. Die meisten Kandidaturen laufen ja ganz gut mit ihren ein-zwei Laudatoren. −Benutzer:Sargoth|Sargoth 09:52, 27. Jun. 2011 (CEST)

• Ich gehe einen Schritt weiter, Mibi: Würde Dein Vorschlag angenommen, würden Leute, die andere zur Adminität drängen wollen, im unmittelbaren Kandidaturvorfeld halt einfach mehr hinter den Kulissen arbeiten, ansonsten änderte sich nix. Schlimmstenfalls hätten wir einige gute Kandidaten weniger. Und an welches politische Vorbild Dein Vorstoß anknüpft, ist mir auch nicht ganz klar – am ehesten ein Negativ der Pariser Kommune? --Benutzer:Wahrerwattwurm|Wwwurm Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm|Mien Klönschnack 10:24, 27. Jun. 2011 (CEST)

Wer nicht Manns/Frau genug ist, sich selbst bei einer Wahl vorzuschlagen, sondern dies ein bis fünf Anderen überlässt, sollte eigentlich überhaupt nicht gewählt werden. Dieser ganze "Brauch" erinnert mich an Antiquiert-Überflüssiges wie die pseudoseriöse "Versammlung eines Ehrbaren Kaufmannes", aber das ist nur meine persönliche Einstellung.
Es sollte dennoch im Rahmen der Freiwilligkeit jedem selbst überlassen bleiben, sich wahlweise von einer ein- oder zweistelligen Anzahl anderer Benutzer vorschlagen zu lassen. Wem nicht gefällt, dass sich der Kandidat bei den Fragen und Antworten durch gewiefte Laudatoren vertreten lässt, hat ja die Möglichkeit, mit Contra zu stimmen. Aber die Diskussionseite interessiert ohnehin nur jeden zehnten Abstimmer (wenn überhaupt). Das Meinungsbild ist neben der Regulierung der Benachrichtigungsbalken auf Benutzerseiten halt ein weiterer auf einem irrelevanten Nebenschauplatz liegender Vorschlag aus dem Ministerium für Überregulierung und Belangloses. --Benutzer:Pincerno|Pincerno 10:41, 27. Jun. 2011 (CEST)

Nein Pincerno, da muss ich dir Wiedersprechen, das hat nichts mit Mut zur Selbstkandidatur zu tun, ob jemand als Admin geeignet ist oder nicht (eher im Gegenteil wer zu mutig ist fällt aus dem Fenster). Für mich ist ein Selbstkandidatur alleine eigentlich der Grund nicht Pro zu stimmen. Mir ist es lieber 2-3 Personen erklären mir warum die Person als Admin brauchbar sein soll, als wenn jemand sich Selbstbeweiräuchert. --Benutzer:Bobo11|Bobo11 11:05, 27. Jun. 2011 (CEST)

Wenn es daran partout kein Interesse gibt, dann braucht das MB nicht starten. Eine Bestätigung des Status quo von 90% braucht keiner, die sollte sich schon in der Vorbereitung abzeichnen. Aber für diese Feststellung ist es noch etwas früh. @Pincerno Wen meinst du denn konkret mit Ministerium für Überregulierung und Belangloses? Ich kann mir darunter nichts vorstellen. Jedenfalls wäre es schön, wenn du dich an der Diskussion hier weiter beteiligst, da du einer der wenigen Benutzer bist, die Erfahrung mit AK ohne Laudator haben. @Syrcro Durch den generelle Verzicht auf Laudatoren würde die Vorstellung durch den Kandidaten selbst den Ruch der Selbstverliebtheit verlieren. Das ist ja dann die Regel, nicht die Ausnahme, die auf mangelnde Eignung hinweist. --Benutzer:Minderbinder|Minderbinder 11:40, 27. Jun. 2011 (CEST)

Der Kandidat kommt doch faktisch kaum drum herum, etwas zu sagen, notfalls auf der Disk. Ich finde zwar auch zuweilen den Vorschlag um die Ecke herum etwas peinlich, aber es ist eine in allen möglichen demokratischen Strukturen übliche Verfahrensweise (Parteien); ich vermag auch nicht so recht den Handlungsbedarf zu sehen. Im Gegenteil ist doch gerade die Art, in der Kandidaten und ihre Laudatoren sich auf diesem Eis bewegen, je nach Kontext durchaus interessant (TAM - FT, als Beispiel). -- Benutzer:Freud|Freud ^{Benutzer Diskussion:Freud|DISK} 15:38, 27. Jun. 2011 (CEST)