Benutzer Diskussion:Elisabeth Schenk
Bitte achte die Arbeit anderer User, die vor Dir den Artikel bearbeitet haben. Das Löschen ziemlich umfassender Textabschnitte wie von der IP und danach durch Dich geschehen ist absolut unüblich. Vielmehr ist es üblich, Artikel unter möglichst weitgehendem Beibehalten der vorhandenen Texte zu ergänzen. Man kann auch zusammenfassen (dann aber bitte die Kernaussagen beibehalten). Für derartig umfassende pauschale Löschungen erwarte ich vor weiteren Aktivitäten eine umfassende Begründung und Herstellung eines Konsenses auf der Diskussionsseite des Artikels. Was mir bei dem Löschedit besonders übel aufstößt, ist dass offensichtlich besonders versucht wurde, für bestimmte z.b. polnische Kreise missliebige, allerdings neutral dargestellte und belegte Sachverhalte komplett zu eliminieren. So geht das aber nicht. - andy_king50 (Diskussion) 22:05, 27. Jul. 2013 (CEST)
Antwort: Als einzige Quelle wurde Buch von Beate Kosmala verwendet. Unglaubwürdig. Meine Anträge habe mit Literatur belegt.Benutzer:Elisabeth Schenk (Diskussion) 22:12, 27. Jul. 2013 (CEST)
- Deine berechtigte Einwände im Artikel Szmalcownik habe ich inzwischen korrigiert und teilweise überarbeitet, du kannst aber gerne dieses Thema weiter ausbauen:)
- Deine Bemerkungen sind grundsätzlich eher nicht falsch, aber weil es ziemlich kontroverse Themen sind, muss man damit bisschen vorsichtiger und in kleineren Schritten umgehen, damit die sachliche Argumentation dabei einigermaßen nachvollziehbar und verständlich bleibt. Bei großen Überarbeitungen wird es zu unüberschaubar, und im Zweifelsfall wird in diesem Themenbereich eher allergisch als zurückhaltend reagiert:) --Alan ffm (Diskussion) 23:10, 28. Jul. 2013 (CEST)