Benutzer Diskussion:Filefanatic

Hallo, bitte lies Dir doch mal WP:WEB durch. --Krawi Disk Bew. 14:03, 29. Jun. 2009 (CEST)

Deswegen werden die ja als Quellen hauptsächlich in die Diskussion zu Cyberwar eingestellt. In diesem Fall geht's auch dezidiert um einen Netzkrieg. Schau doch mal auf die aktuelle Fassung von Cyberwar, da wird es auch erläutert. Eins geht aber nicht: sich über zuviele Links beschweren und dann fehlende Quellen bemängeln! Der Artikel über die Präsidentschaftswahlen im Iran ist a) voreilig und b) äußerst bescheiden, was die Qualität angeht. Die angemahnte "Zusammenfassung" dort ist Unfug, weil es bei history in the making nichts zusammenzufassen gibt. Oder wolltest Du die Schlacht um Stalingrad schon im Dezember 1942 "zusammenfassen"? - Grüße, Filefanatic 14:08, 29. Jun. 2009 (CEST)

Die Diskussionsseite eines Artikels dient der Verständingung zur Verbesserung des Artikels und nicht als Abladeplatz für Weblinks. --Krawi Disk Bew. 14:15, 29. Jun. 2009 (CEST)

"Verständingung zur Verbesserung des Artikels?" D'accord; aber es muss ja auch was geben, worüber man sich verständigen könnte ;-) Fass' es einfach auf als Materialsammlung für den Artikel Cyberwar, der schon den Anspruch erhebt (weil ich ihn massiv ausgearbeitet habe), auf fundierten Recherchen und nicht auf ein paar liederlichen 08/15-Infohappen meist auch noch ziemlich einseitiger Natur zu beruhen. - Filefanatic 14:19, 29. Jun. 2009 (CEST)

Siehe: Brian Stelter: Journalism Rules Are Bent in News Coverage From Iran – Zitat: “Check the source” may be the first rule of journalism. But in the coverage of the protests in Iran this month, some news organizations have adopted a different stance: publish first, ask questions later. If you still don’t know the answer, ask your readers. - Filefanatic 15:48, 29. Jun. 2009 (CEST)