Benutzer Diskussion:GKFX

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von 93.224.107.192 in Abschnitt Apropos Änderung des Diagramms beim Artikel Daniell-Element
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Willkommen bei Wikipedia!

[Quelltext bearbeiten]

Hallo GKFX!

Schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an. Dort ist in sieben Kapiteln das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an unsere Mitarbeiter auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden.

Ich wünsche dir viel Spaß bei Wikipedia. --Itti 16:36, 9. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Dein Importwunsch wurde erfüllt

[Quelltext bearbeiten]

Hallo GKFX, dein Importwunsch wurde erfüllt. Du findest die Texte hier:

viele Grüße --Itti 16:36, 9. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Apropos Änderung des Diagramms beim Artikel Daniell-Element

[Quelltext bearbeiten]

Hallo. Im Text ist richtig zu lesen:
>>In der Zinkelektrode, dem negativen Pol und in diesem Fall der Anode, werden, wie im Schaubild sichtbar, mehr Elektronen zurückgelassen ...<<
Im früheren Diagramm war das tatsächlich durch mehre auf der einen Elektrode eingezeichnete e- sichtbar -- diese wichtige Darstellung, die den Potentialaufbau verdeutlicht, fehlt im neuen Diagramm.
mfg, 93.224.100.69 18:18, 16. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Hallo. Danke für Ihre Bemerkung. Ich habe ein Kation und ein paar Elektronen zu jede Elektrode hinzugefügt. mfg, GKFXDiskussionen talk 01:11, 18. Feb. 2020 (CET)Beantworten
Hallo. Man sollte bei der Anode mehr e- im Stab sehen (und eine entsprechende Anzahl von Zn++ in der Lösung) als auf der anderen Seite. mfg, 93.224.107.192 15:22, 19. Feb. 2020 (CET)Beantworten