Benutzer Diskussion:GertUngar

Ich bin Jahrgang 1941. Die letzten 32 Jahre habe ich bei Lurgi in Frankfurt am Main als Verfahrensingenieur im Chemieanlagenbau gearbeitet. Wer nicht die Zeit hat, das nachstehende zu lesen, kann direkt zum nächsten Abschnitt gehen. Meine Aufgabe war die Verfahrenstechnische Planung von Chemieanlagen. Bei den meisten von mir geplanten Anlagen, die gebaut wurden, habe ich auch als Berater an der Inbetriebnahme teilgenommen. ich habe auch an Forschungsprojekten teilgenommen. Das wichtigste war Planung, Bau und Betrieb einer Pilotanlage für das Verfahren von Chemie Linz und Lurgi, in dem aus einem Abwasser der Lurgi Kohledruckvergasung, das extreme Verunreinigungen enthält ein hochreines Ammoniak hergestellt wird. Bei der ersten in Südafrika gebauten Anlage gab es schwere Korrosionsprobleme, die gelöst werden konnten. Zweck der Pilotanlage war es, best- geeignete Werkstoffe für das Verfahren zu finden. In der Pilotanlage konnten auch erfolgreich neue Verfahrensvarianten ausprobiert werden, für die neue Patente angemeldet wurden. Ich war auch an weiteren Patenten beteiligt, konnte jedoch bei einer neuen Recherche nur 20 finden, von denen sich alle außer zwei auf 2 Patente für Ammoniak-Synthesereaktoren beziehen, die auf Arbeit meiner Nichte, meines Bruders und meinerseits in der Freizeit basierten, jedoch nicht als Privatpatentanmeldung akzeptiert wurden, da ich tatsächlich Literatur, die ich als Lurgi Mitarbeiter beschafft hatte, für die Berechnung des Reaktors verwendete.

Als ich schon Rentner war, fragte ich mich, wofür wohl der Sauerstoff, der bei der Wasserelektrolyse anfällt verwendet wird. ich führte eine Patentrecherche als Anfänger durch und fand nichts. Ich hatte dann die Idee, den Sauerstoff für die Verbrennung von Erdgas in einem Kraftwerk zu verwenden und anschließend mit dem Wasserstoff aus der Elektrolyse und dem sauberen CO2 aus dem Kraftwerk wieder Erdgas herzustellen. Auch wenn es dem Nicht- Fachmann für Chemische Verfahren wie ein Perpetuum Mobile erscheint, ist es das mitnichten. Ich ließ dann von einer Patentanwaltskanzlei eine Patentrecherche durchführen, bei der das Patent von Siemens DE10 2012 214 907 B4 erster Erfinder Olaf Hein gefunden wurde. In diesem stammt das CO2 aus einem Kohlekraftwerk. Mein Vorschlag ist viel wirtschaftlicher als der von Olaf Hein, jedoch selbst dessen Vorschlag würde wirtschaftlicher, wenn man die Kohle mit Sauerstoff verbrennen würde. In meinem Patententwurf befindet sich eine Klausel, die wohl neu ist, die jedoch von Fachleuten für Kraftwerksplanung überprüft werden müsste. Ich suche einen Chemiker- oder Chemieingenieur, mit Einfluss, der mir geeignete Kontakte vermitteln kann. Wenn diesen Beitrag viele lesen, findet sich vielleicht jemand, der die Information nutzt, um die Idee von Olaf Hein Wirklichkeit werden zu lassen

Mein Name ist Gert Ungar. Ich habe einen Vorschlag für ein Kraftwerk, in dem Methan mit Sauerstoff aus einer Elektrolyseanlage verbrannt wird. Nach Kondensation des entstehenden Wassers wird das Kohlendioxid in eine Erdgassynthese geführt, bei der zusätzliche Energie frei wird. Ich habe zu dem Thema prominente Wissenschaftler, die sich mit erneuerbaren Energien befassen,jedoch keiner von Ihnen ist Chemiker oder Chemieingenieur und keiner hat mich verstanden. Ich habe bei Wikipedia 2 Beiträge erstellt. Da sich auf den ersten niemand meldete, habe ich einen zweiten erstellt, der für Veröffentlichung freigegeben ist so wie ich es verstehe. Ich weiß nicht, ob dieser Beitrag an den Österreichischen Chemiker geht, von dessenn Seite ich hier gelandet bin. Wenn nicht, bitte ich um Weiterleitung

Mentorenprogramm

Das Mentorenprogramm hilft Neuautoren in Wikipedia - also Leuten, die regelmäßig Artikel zu Wikipedia beisteuern wollen und neu bei Wikipedia sind. Ersteres scheint mir bei dir nicht der Fall zu sein, auch sehe ich insgesamt nicht, wie dir Wikipedia bei deinem Ansinnen helfen könnte oder wie du zu Wikipedia beisteuern kannst. Ich habe dein Mentorengesuch daher wieder entfernt. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:08, 13. Jun. 2022 (CEST)

Mir geht es darum, dass die Erfindung von Olaf Hein bei Wikipedia so im Kapitel Erneuerbare Energien aufgenommen wird, dass sie gelesen wird. Ob es möglich ist, meinen Verbesserungsvorschlag zu Olaf Heins Erfindung mit aufzunehmen weiß ich nicht, es geht jedoch darum Fehlinvestitionen in der Größenordnung von 2-5 Billionen € in den nächsten 10 Jahren zu vermeiden, die bereits stattfinden.

Gert --GertUngar (Diskussion) 19:09, 13. Jun. 2022 (CEST)

Wikipedia versteht sich als Enzyklopädie und will als solche das "bekannte Wissen" darstellen. Die Darstellung von Neuheiten, Erfindungen und dergleichen, die noch nicht auf breiter Basis rezipiert werden, gilt dabei als "Theoriefindung" und ist ausdrücklich unerwünscht. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 00:34, 14. Jun. 2022 (CEST)