Benutzer Diskussion:Reinhard Kraasch

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wechseln zu: Navigation, Suche

Ich antworte immer auf der Seite, auf der die Diskussion begann.
Ich bin ganz froh, wenn hier jemand Unsinn von gesperrten Benutzern und anderen Gestörten sofort wieder löscht.
Und wer sich daran stört, hier geduzt zu werden, darf gerne anderswo schreiben.

Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind.




Archivübersicht Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?




Cornelius Gobelius[Bearbeiten]

Der Autor des Buches "Persönlichkeiten des Kreises Cochem-Zell Herr Alfons Friderichs (Hg.) hat mir gestern vorgeschlagen eine Freigabe zur Veröffentlichung, nicht nur des besagten Artikels "Cornelius Gobelius" aus seinem Buch, sondern des gesamten Buches zu beantragen ISBN 3-89890-084-3. Die Frage also welchen Textbaustein nehme ich aus den Vorlagen?

Quintessenz76 09:20, 16.Dez.2014 (CET)

Solche allgemeinen Freigaben sind nicht ganz einfach zu handhaben. Den Baustein sollte nur jemand vom Support-Team setzen (denn nur der kann auch beglaubigen, dass eine entsprechende Freigabe vorliegt). Die Vorgehensweise wäre also am besten so: Herr Friderichs sendet eine allgemeine Freigabe an das Support-Team, daraufhin bekommt er eine Mail mit einer Ticket-Nummer zurück (wenn du im CC bist, bekommst du sie hoffentlich auch, ansonsten müsstest du im Support nachfragen).
Immer dann, wenn du einen neuen Artikel verfasst, meldest du dich bei jemandem aus dem Support-Team (also im Zweifelsfall bei mir), und der trägt dann den OTRS-Baustein mit der Freigabe beim Artikel ein.
Grundsätzlich sollte man aber wohl im Einzelfall - und vor dem eigentlichen Erstellen der Artikel - prüfen, ob die Übernahmen jeweils sinnvoll sind. Vielleicht könntest du ja das in der Weise vorbereiten, dass du zunächst einmal eine Liste der geplanten Artikel anlegst mit jeweils einem kurzen Hinweis, worin die Relevanz der jeweiligen Person begründet ist. (Im Fall von Gobelius ist diese beispielsweise durch das Amt des Weihbischofs gegeben).
Darüber hinaus solltest du die Artikel aber weiter fertigstellen als dies hier. In diesem Zustand fehlten beispielsweise die Personendaten und Kategorien, zudem ist die Nennung von Titeln (über die Tatsache der Promotion als solcher hinaus) nicht üblich. (Zum Vergleich). Im Einzelfall wird das zwar von anderen nachgearbeitet, aber auf die Dauer und insbesondere, wenn es um eine Vielzahl von Artikeln geht, sollte das der Autor selbst übernehmen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:47, 16. Dez. 2014 (CET)

Mentorenprogramm[Bearbeiten]

Hallo Reinhard, vielen Dank das Du mich im Mentorenprogramm unterstützt. Kann man den überarbeiteten Beitrag vorab zur Voransicht auch senden, ohne Gefahr zu laufen dass das Konto gesperrt wird? Herzliche Grüße (nicht signierter Beitrag von NICI GmbH (Diskussion | Beiträge) 11:58, 17. Dez. 2014 (CET))

Du könntest ja erst einmal mit unstrittigen Aktualisierungen (Mitarbeiterzahl, Umsatz usw.) anfangen, und einen Entwurf zur Neuformulierung der Firmengeschichte hier beginnen: Benutzer:NICI GmbH/NICI - wichtig wäre vor allem, die aus Unternehmenssicht vermutlich unangenehmen Teile der Unternehmensgeschichte nicht auszublenden.
Darüber hinaus ist eine derart breite Darstellung des Produktportfolios wie in [1] eher nicht angemessen. Ich denke mal, der Hinweis auf bzw. die Abbildung von drei, vier typischen Produkten reicht da aus. Du könntest dir dazu die Artikel von vergleichbaren Unternehmen, wie Zapf (Spielzeughersteller), Götz Puppenmanufaktur oder American Girl (Puppen) als Beispiel nehmen, die eher wenig bebildert sind. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 12:48, 17. Dez. 2014 (CET)

Vielen Dank für die Hinweise. Ich habe einen neuen Entwurf gespeichert und hoffe, wir haben es nun richtig verstanden. Wir hatten uns an Lego und Ravensburger orientiert, daher der Aufbau.NICI GmbH (12:07, 18. Dez. 2014 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Aus meiner Sicht ist der Entwurf in Ordung (ich habe den Text noch etwas gegliedert). Man könnte vielleicht noch den Absatz über die Aufgaben der GmbH usw. (ab "nimmt neben der Designfunktion der NICI Produkte und der Vertriebsfunktion...") etwas einkürzen, das ist für den Leser m.E. nicht wirklich interessant.
Was die anderen Benutzer von der Änderung halten, ist natürlich eine andere Frage, es gibt einige, die Eigenaktivitäten von Unternehmen grundsätzlich ablehnen... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:59, 18. Dez. 2014 (CET)

Wir haben den Absatz noch geändert. Und gespeichert. Wird der Beitrag jetzt automatisch gesichtet, oder muss man den neu einreichen? Sorry für die blöden Fragen, aber wir möchten lediglich dass der bestehende Eintrag korrekt ist, daher sind wir keine Wikipedia Experten. Herzlichen Dank für die Unterstützung und ein schönes Weihnachtsfest. --NICI GmbH (Diskussion) 11:52, 19. Dez. 2014 (CET)

Mein Vorschlag wäre, den Entwurf erst einmal auf der Diskussionsseite des Artikels vorzustellen und zu sehen, ob es noch weitere Kritik gibt. Wenn nicht, müsstest du den Entwurf per Zwischenablage in den Artikel NICI kopieren und dann schauen, was passiert. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:41, 19. Dez. 2014 (CET)

Markus Johannes Langer[Bearbeiten]

Hallo Reinhard, Danke für deine schnelle Erledigung des Tickets! Dir eine schöne Adventswoche und ein Frohes Fest! --Schiwago (Diskussion) 21:39, 17. Dez. 2014 (CET)

Danke für deine Mentorentätigkeiten[Bearbeiten]

Hallo Reinhard,

ich bedanke mich für deine Mentorentätigkeit! Ich glaube, dass ich mittlerweile halbwegs einen Durchblick habe wie es in der Wikipedia funktioniert (und was manchmal auch nicht ;) ). Versuche meine Fehler niedrig zu halten, was mal besser und mal schlechter klappt. Aber die Grundlagen hab ich jetzt weitgehend drin und mache Platz für neue Mentees die von Dir lernen können. Viele Grüße und man "sieht" sich hier ja immer mal wieder. :) (nicht signierter Beitrag von Oxcguard (Diskussion | Beiträge))

Ich werde ja im Rahmen des Mentorenprogramms eher selten von mir aus tätig, insofern kostest du mich keinen Aufwand, solange du mir keine Fragen stellst (was du aber natürlich auch nach Ende der Betreuung im Mentorenprogramm jederzeit machen kannst). Gruß --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:56, 18. Dez. 2014 (CET)

Logo oder nicht Logo?[Bearbeiten]

Hallo Reinhard, magst du dich als Com-A in dieser Diskussion: Diskussion:HDI Versicherung dazu äußern, ob gemäß dieser Richtlinie: [2] dieses Bild: [3] den Richtlinien entsprechend geändert wurde? --HeicoH me llamo Quique ¡dime! 08:40, 19. Dez. 2014 (CET)

Hängt davon ab, ob das alte Logo so verwendet wurde oder nicht. Wenn ja, dann sollte die neue Version unter einem neuen Namen hochgeladen werden und nicht die alte Version ersetzt werden. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:47, 19. Dez. 2014 (CET)
Ja, die Datei wird seit 2. Januar 2011 genutzt (mit damals anderem "Inhalt"), davor wurde eine andere Datei genutzt (mit gleichem "Inhalt"), am 2. Dezember 2014 wurde der "Inhalt" geändert. --HeicoH me llamo Quique ¡dime! 14:04, 19. Dez. 2014 (CET)
Ich meinte eher, ob das Logo in der Ursprungsform richtig war und sich geändert hat oder ob ein "falsches" Logo korrigiert wurde. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:09, 19. Dez. 2014 (CET)
Das genau ist der wesentliche Teil der Diskussion. Die Marketing-Abteilung gibt an, dass das "neue" Logo (also mit Text) auf den Internetseiten wegen der CI überhaupt nicht verwendet wird. Auch auf den downloadbaren Flyern findet es sich nicht. --HeicoH me llamo Quique ¡dime! 14:13, 19. Dez. 2014 (CET)
Ehrlich gesagt fehlen mir da sowohl Muße als auch Interesse, da einzusteigen. Es ist ja nicht so ungewöhnlich, dass Claims in die Logos geschrieben werden. Ein Fehler ist es aber m.E., das neue Logo "über" das alte zu laden. Welches Logo jetzt in welcher Form angemessen ist und im Artikel verwendet wird, ist eine andere Frage (die aber nicht von Commons zu lösen ist und auch keine, die einen Admin erfordert).--Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:24, 19. Dez. 2014 (CET)
Es ging mir auch nicht um eine inhaltliche Einschätzung deinerseits, auch nicht als WP-Admin, sondern um eine Klärung der Frage, ob das Überschreiben des alten mit dem neuen den Common-Richtlinien entspricht. Ich bin der Meinung, dass nein, aber du bist der erfahrende Commons-Admin. Das HDI-Beispiel kann ja auch für andere, künftige Änderungen als "Präzedens" gelten. --HeicoH me llamo Quique ¡dime! 14:28, 19. Dez. 2014 (CET)
(BK) Ja, wie gesagt: Das Überschreiben halte ich für einen Fehler - der aber häufig vorkommt, da sich viele nicht die Mühe machen wollen, die x Bildeinbindungen in diversen Wikipedias (und vielleicht noch in anderen Projekten) anzupassen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:35, 19. Dez. 2014 (CET)
Was wäre zu tun, um das Überschreiben rückgängig zu machen? Ist dafür ein Commons-Admin notwendig? --HeicoH me llamo Quique ¡dime! 14:31, 19. Dez. 2014 (CET)
Man müsste das Logo vor allem noch einmal unter anderem Namen hochladen und sich die Mühe machen, die diversen Einbindungen anzupassen. Und dann halt die Änderung des Logos revertieren - das sollte eigentlich jeder Benutzer können, ansonsten halt einen Admin (eben z.B. mich) fragen. Alternativ könnte man aber auch das alte Logo als "HDI Logo alt.svg" oder so hochladen, das wäre natürlich einfacher und käme auf das selbe heraus. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:35, 19. Dez. 2014 (CET)
Ich habe versucht, es zurückzusetzen, bekomme aber eine Fehlermeldung. Könntest du das bitte übernehmen? Einen entsprechenden Hinweis, dass die Datei unter anderem Namen neu hochgeladen werden soll, habe ich in der Diskussion hinterlassen. Eingebunden ist die Datei zur Zeit nicht. --HeicoH me llamo Quique ¡dime! 15:01, 19. Dez. 2014 (CET)
Ich habe das Logo revertiert: Datei:HDI Versicherung-logo.svg --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:04, 19. Dez. 2014 (CET)
Besten Dank. --HeicoH me llamo Quique ¡dime! 15:07, 19. Dez. 2014 (CET)