Benutzer Diskussion:Gk63

SUSY

Hallo Gk63, ich habe deine Änderungen im Artikel Supersymmetrie gesehen und sie machen den Eindruck als ob du mit der Materie etwas vertrauter bist, als der durchschnittliche Leser von Brian Greenes Büchern. Da der jetzige Supersymmetrieartikel mehrmals von Lesern als unverständlich bezeichnet wurde, habe ich in den letzten beiden Monaten mal halbherzig an einer neuen Version nach Vorlage des englischen Artikels gebastelt. Näheres steht auf Portal_Diskussion:Physik#Supersymmetrie. Zwar handelt es sich nicht um eine fachliche sondern mehr um eine strukturelle Frage, aber ich würde mich trotzdem über einen Kommentar deinerseits freuen. --timo 12:07, 28. Feb. 2007 (CET)

Danke für deine Kommentare; ich habe den Artikel Supersymmetrie jetzt mit meiner Version ersetzt. --timo 03:15, 31. Mär. 2007 (CEST)

[1]

Hallo GK63!

Ich habe deine Änderung rückgängig gemacht, da es einen Unterschied macht, ob nur die Leptonenzahl oder auch die Leptonenfamilienzahl erhalten bleibt. Z.B. wäre ohne zweitere Erhaltungsgröße $\mu ^{-}\to e^{-}\gamma$ möglich, dagegen ist aber nur $\mu ^{-}\to e^{-}+{\bar {\nu }}_{e}+{\bar {\nu }}_{\mu }$ möglich. Oder übersehe ich da was?--Svebert (Diskussion) 21:18, 31. Mär. 2013 (CEST) Sorry. Es geht ja um Neutrinooszillationen...--Svebert (Diskussion) 21:21, 31. Mär. 2013 (CEST)

der Zerfall $\mu ^{-}\to e^{-}\gamma$ wird bei Anwesenheit von Neutrinooszillationen tatsächlich möglich. Allerdings dürfte er sehr sehr selten sein.