Benutzer Diskussion:Grammer
Univ. im NS[Quelltext bearbeiten]
Dieser Artikel war wirklich ein Desiderat!
Ich nehme an, er kann bald verschoben werden? -- Graf-Stuhlhofer (Diskussion) 12:23, 31. Jul. 2012 (CEST)
- Der Artikel ist nicht von mir, sondern von Studenten der TU Berlin verfasst. Er wird momentan noch gründlich redaktionell bearbeitet. Am 13.8. haben wir eine Redaktionssitzung, nach der der Artikel hoffentlich verschoben werden kann. Grammer (Diskussion) 15:31, 7. Aug. 2012 (CEST)
- Hallo Grammer, die Einzelnachweise und Literaturangaben im Artikel sind noch nicht vollständig (z. B. EN 139: Pulla: TITEL. JAHR.; Heinrich Kahlert aus Furtwangen wohnt zwar in Furtwangen, heißt aber nicht so) und müßten sortiert werden. Bitte beachte auch die Richtlinien zur Formatierung der Literaturangaben WP:LIT. Ja, auch Wikipedia hat einen eigenen Zitationsstil, der sich von anderen wissenschaftlichen Zitationsstilen unterscheidet!-) Gruss, --Assayer (Diskussion) 02:01, 14. Aug. 2012 (CEST)
- Hallo Assayer, besten Dank für deinen Hinweis. Wir sind noch am Überarbeiten des Artikels. Neben den von dir angesprochenen formal unkorrekten Angaben, die wir schrittweise in Wikipedia-Format bringen werden, gibt es auch noch inhaltliche "Baustellen", an denen wir arbeiten. Manche Abschnitte sind noch zu ausführlich und abschweifend und müssen noch stark gekürzt werden. Nachdem wir zwei Monate lang auf meiner Benutzer-Unterseite an dem Artikel gearbeitet haben, freuen wir uns, wenn jetzt die Wikipedia-Community an der Verbesserung des Artikels mithilft. --Grammer (Diskussion) 09:43, 14. Aug. 2012 (CEST)
- Da nicht für. Bei solchen umfangreichen Literaturlisten solltest Du vielleicht über die Verwendung eines Literaturdatenbankprogrammes nachdenken. Die sollten eigentlich auch den Zitationsstil von Wikipedia anbieten (ich kenne es bei Citavi, allerdings nicht als 'serienmäßig'). Sowas spart eine Menge mühsamer Formatierungsarbeit. Außerdem könntest Du m. E. hier die passiven Sichterrechte beantragen. Gruss, --Assayer (Diskussion) 18:28, 15. Aug. 2012 (CEST)
- Hallo Assayer, besten Dank für deinen Hinweis. Wir sind noch am Überarbeiten des Artikels. Neben den von dir angesprochenen formal unkorrekten Angaben, die wir schrittweise in Wikipedia-Format bringen werden, gibt es auch noch inhaltliche "Baustellen", an denen wir arbeiten. Manche Abschnitte sind noch zu ausführlich und abschweifend und müssen noch stark gekürzt werden. Nachdem wir zwei Monate lang auf meiner Benutzer-Unterseite an dem Artikel gearbeitet haben, freuen wir uns, wenn jetzt die Wikipedia-Community an der Verbesserung des Artikels mithilft. --Grammer (Diskussion) 09:43, 14. Aug. 2012 (CEST)
- Hallo Grammer, die Einzelnachweise und Literaturangaben im Artikel sind noch nicht vollständig (z. B. EN 139: Pulla: TITEL. JAHR.; Heinrich Kahlert aus Furtwangen wohnt zwar in Furtwangen, heißt aber nicht so) und müßten sortiert werden. Bitte beachte auch die Richtlinien zur Formatierung der Literaturangaben WP:LIT. Ja, auch Wikipedia hat einen eigenen Zitationsstil, der sich von anderen wissenschaftlichen Zitationsstilen unterscheidet!-) Gruss, --Assayer (Diskussion) 02:01, 14. Aug. 2012 (CEST)
Kleine Nachfrage: Passiert an dem Artikel seitens Deiner Studenten noch was? Seit dieser Disk. ist immerhin ein halbes Jahr vergangen, und noch immer hat der Artikel keine Einleitung :-( --Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:11, 8. Feb. 2013 (CET)
- Es wird noch eine Überarbeitung des Abschnitts zu den "arischen" Wissenschaften geben, ansonsten sind die offen Baustellen dann meine Aufgabe. Leider werde ich nicht so bald dazu kommen, sie zu beheben. --Grammer (Diskussion) 23:36, 9. Feb. 2013 (CET)
- Ich habe jetzt eine Einleitung geschrieben. Der Artikel ist sehr gründlich, da wäre es schade, wenn so eine wichtige „Kleinigkeit“ fehlt. -- Mehlhaus (Diskussion) 17:54, 6. Jul. 2016 (CEST)
Und noch was, da Du Dich anscheinend in Hochschulgeschichte auskennst: Kannst Du bitte mal auf den genannten Artikel kritisch draufschauen? Wie es aussieht hat da ein ambitionierter Laie mit viel gutem Willen aber ohne wirkliche Literaturkenntnis zugeschlagen. Und so kann man das m.E. nicht auf die Leser loslassen. Danke --Uwe Rohwedder (Diskussion) 21:11, 8. Feb. 2013 (CET)
- Das Verschieben des Artikels auf die Benutzerseite war m.E. eine gute Entscheidung. Ich frage mich, ob es überhaupt eines eigenen Artikels zu "Preußischen Universitäten" bedarf. --Grammer (Diskussion) 23:38, 9. Feb. 2013 (CET)