Benutzer Diskussion:ImperatorAllosaurus1997/Artikel13

Hallo ImperatorAllosaurus1997,
wie versprochen hier ein paar Anmerkungen von mir zu Deinem Entwurf. Ich hatte bisher erst Gelegenheit den Entwurf grob zu überfliegen. Dabei sind mir aber bereits ein paar Punkte aufgefallen:

• Vorab: Falls der Artikel irgendwann mal reif für den ANR ist, musst Du Dir ein geeignetes Lemma überlegen; Almas ist bereits durch eine Begriffsklärungsseite belegt.
• Die Paläobox gehört normalerweise ganz an den Anfang des Artikels und nicht an das Ende der Einleitung
• Wenn Du die Autoren der Erstbeschreibung auflisten möchtest, solltes Du auch die vollen Namen nennen und verlinken (zwei davon haben immerhin bereits ihre eigenen Artikel auf der de.Wikipedia). Ich persönlich würde das, in diesem Fall, allerdings nicht in der Einleitung machen, sondern in einem späteren (eigenen) Abschnitt des Artikels. Die Autoren in der Ref. zur Erstbeschreibung solltest Du nochmal überprüfen - mir scheint, da fehlt einer…?
• Die Grammatik in der Einleitung solltest Du ebenfalls nochmal überprüfen: „…besteht aus einem […] artikuliertem Schädel und einem […] artikuliertem…“
• Mit der Übersetzung von anatomischen Beschreibungen hast Du offenbar noch immer gewisse Schwierigkeiten. Textpassagen wie „…absence of a lateral groove on the anterior part of the dentary…“ kannst Du nicht übersetzen mit „…keine Rillen auf dem vorderen Teil des Gebisses…“ - das besagt etwas ganz anderes, das mit Deiner Quelle nichts mehr zu tun hat. Das deutsche Wort „Prozess“ hat eine andere Bedeutung als das englische „process“. Etc…
• Allgemein hatte ich beim Überfliegen des Abschnitts „Beschreibung“ den Eindruck, dass Dir nur das verlinkte Abstract der Erstbeschreibung bekannt ist. Hier findest Du einen Link zur Volltextversion.
• Der ganze Abschnitt „Paläoökologie“ ist in der derzeitigen Form unbrauchbar:
  • Die Fundstelle Ukhaa Tolgod ist berühmt genug um seit Jahren einen eigenen Artikel auf der de.Wikipedia zu haben, wird in Deinem Entwurf aber, soweit ich gesehen habe, nicht mal erwähnt.
  • Die Schreibweise „Djadochta-Formation“ ist zumindest kritisch zu bewerten. Es existiert keine einheitliche Regelung für die Transliteration mongolischer Ortsnamen. In der jüngeren Fachliteratur (so auch in der Erstbeschreibung von Almas ukhaa) folgt man allerdings häufig den Vorschlägen von Benton et al., 2000. Die korrekte Schreibweise wäre dementsprechend „Djadokhta-Formation“ (aber das ist aus meiner Sicht kein „muss“).
  • Der Rest ist eine reichlich willkürliche (und unvollständige) Zusammenstellung anderer Taxa aus der Djadokhta-Formation, die nichts über die „Paläoökologie“ des Ablagerungsraumes aussagt. Dabei gäbe es dazu ausreichend Fachliteratur. Als Einstieg zum selber Weiterschmökern die Manuskriptversion einer Arbeit, die erst letztes Jahr veröffentlicht wurde.

Wie bereits gesagt: Das sind nur Punkte, die mir bei einem ersten, oberflächlichen Überfliegen Deines Entwurfs aufgefallen sind. Für den Rest (inkl. den kurzen Abschnitt zur „Systematik“, den ich hier jetzt mal nicht weiter berücksichtig habe), müsste ich mich selbst genauer in die Literatur einlesen und dazu verspüre ich im Moment, um es ganz offen zu sagen, keine besonders große Lust.
LG --Special Circumstances (Diskussion) 18:16, 8. Jul. 2022 (CEST)