Benutzer Diskussion:Johannes188

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Johannes188!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Didionline (Diskussion) 07:28, 1. Sep. 2019 (CEST)

Anna Kerstin Otto

Hallo Johannes188!

Die von dir angelegte Seite Anna Kerstin Otto wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:03, 26. Sep. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Der Artikel „Abeloos“

Hallo Johannes188,

der Artikel Abeloos wurde nach Benutzer:Johannes188/Abeloos/ verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Johannes188/Abeloos/) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Johannes188/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 21:43, 28. Sep. 2019 (CEST)

P.S. 1. bitte für jede Person einen eigenen Artikel, 2. bisher formal weitgehend nicht ausreichend.--Lutheraner (Diskussion) 21:43, 28. Sep. 2019 (CEST)

Ein Tipp

Wikipedia:Mentorenprogramm - da wird dir geholfen. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 21:43, 28. Sep. 2019 (CEST)

Martin Lauterburg und Victor Surbek

Hallo Johannes.

Wenn du die «Teilnahme an einer Biennale» belegen könntest, würde die Änderung gesichtet. (Quellenangabe im Artikel unter Ausstellungen) --Ginkgo2g (Diskussion) 15:29, 5. Okt. 2019 (CEST)

Hallo an euch, ich habe einen Link zur Quellangabe bei meiner Änderung in der Zusammenfassungszeile hinzugefügt. Der Link auf die Website ist im Artikel bereits vorhanden, aber da die Ausstellungen erst durch eine Suche sichtbar werden und man das Suchergebnis nicht direkt verlinken kann, kann man den Beleg nicht direkt verlinken.

Gruß Johannes

--Johannes188 18:10, 5. Okt. 2019 (CEST)

Dringend bitte ich dich mit deiner Kategorisierung aufzuhören. Niemand hat Lust hunderte Änderungen und Nachsichtungen zu machen. Informiere dich bitte vorher wie man es richtig macht.--Ginkgo2g (Diskussion) 14:16, 8. Okt. 2019 (CEST)

Weblinks zu Walz Modern Art

Hallo Johannes188, wie ich sehe, hast du angefangen, in einige Künstlerartikel Links zur Website der Firma Walz Modern Art zu setzen. Diese kurzen biographischen Skizzen, die im Wesentlichen dem Thieme-Becker entnommen sind, erfüllen durchweg nicht die Qualitätsanforderungen, die wir an Weblinks in Artikeln stellen. Lies dir dazu bitte Wikipedia:Weblinks durch; möglicherweise könnte auch ein Fall von Interessenkonflikt vorliegen. Verzichte daher bitte auf weitere Ergänzungen dieser Art. Freundlichen Gruß --Jossi (Diskussion) 23:52, 7. Okt. 2019 (CEST)

Vielen Dank für Ihren Hinweis, das habe ich auch erkannt. Ich sehe das aber anders als Sie der Thieme Becker ist ein oft zitiertes und gemeinfreies Werk über Künstler, deshalb sehe ich Verlinkungen auf eine Seite, die den Thieme Becker in etwas neuerem, besseren Deutsch als das original Wiedergibt als durchaus Sinnvoll und ergänzend an, was auf jedenfall eine Verlinkung rechtfertigt. Ich würde gerne weitere Meinungen dazu hören. Mit freundlichen Gruß --Johannes188 (Diskussion) 00:27, 8. Okt. 2019 (CEST)

Nein, bitte hör umgehend damit auf. Hier gilt grundsätzlich, den Link auf den Thieme/Becker als renommiertes Lexikon zu setzen, das bei uns sogar enzyklopädische Relevanz setzt. Das was DSu da treibst, widerspricht: WP:WEB und ist Spam! --Kurator71 (D) 12:04, 8. Okt. 2019 (CEST)