Benutzer Diskussion:Kallewirsch/Archiv/2013/Mai

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Kallewirsch/Archiv/2013/Mai#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Kallewirsch/Archiv/2013/Mai#Thema_1

Fotos

So, war heute wieder in Differdingen, hab einige Fotos gemacht, siehe hier. Dieser hier hätte fast unser Auto platt gefahren, kein Scherz. Wurde leider nach kurzer Zeit von einem Gewitter (das Wetter hier ist momentan echt ***, bei Dir auch?) überrascht, und musste zusammenpacken. Es gibt noch 'ne Stelle südlich, die super zum Knipsen geeignet wäre, da muss ich halt noch ein drittes Mal zurückfahren. Hab auch ein Kategoriesystem um die Kategorie:Hüttenwerk in Luxemburg hier aufgebaut, zum Einstieg in das Thema.

Noch was: Gestern hab ich auch die neuen Fotos hier geschossen. Die könnten nützlich sein falls wir weitere Bilder zum Thema Schlösser bräuchten. --VT98Fan (Diskussion • Bewertung) 18:42, 28. Mai 2013 (CEST)

Nachtrag: Hab gesehen, dass du auf die Commonscat zum Flughafen Luxemburg verlinkt hast. Da gibst ein Problem: die meisten Dateien dort gehören gelöscht, und werden wahrscheinlich auch nicht mehr lange überleben. In Luxemburg gibt es keine Panoramafreiheit. Hab die betroffenen Bilder in die de:wiki gerettet, hier können sie aufgrund des Schutzlandprinzips stehen bleiben. Kennts Du noch solche Baustellen (gibt sicherlich 'ne ganze Menge, wahrscheinlich die halbe lb:wiki), an denen wir schnell einschreiten müssen, um keine wertvollen Bilder zu verlieren? --VT98Fan (Diskussion • Bewertung) 22:45, 28. Mai 2013 (CEST)

Es geht wieder los. Ich hab 'ne VM gemacht, das Maß ist nun endgültig voll. --VT98Fan (Diskussion • Bewertung) 21:50, 29. Mai 2013 (CEST)

Schöne Fotos. Aber irgendwie hat das zeitgenössische Industriedesign nicht mehr die Imposanz der Schmelzen aus den vergangenen Jahrhunderten. Kein Gewusel an Rohren mehr, nur noch ein grauer Betonkasten mit 4 dicken Schornsteinen. Schnüff.

Leg Dich bitte nicht mit den dicken Dingern an. Zumindest solange wir keine keine Bilderwünsche zu Artikeln wie Lastkraftwagen von unten oder Verkehrsunfälle in Luxemburg#zermanschte PKW haben, gelle.

Ich habe auch noch was zum Belle Etoile geschrieben. Der löschende Admin ist mittlerweile ebenfalls benachrichtigt.

Ich bin ein wenig überrascht über Deine harsche Reaktion betreffs der Anmerkung zur Größe von LUX. Da mögen natürlich auch schlechte Erfahrungen aus der Vergangenheit eine Rolle spielen. Ich würde das aber souverän übergehen, mach ich auch so, wenn sich Leute über das winzige Kaff mokieren, in dem ich wohne. Außerdem können solche Ansätze luxemburgischen Belangen durchaus zum Vorteil gereichen nach dem Motto: gelöscht, nur weil im kleinen LUX, vergleichbares in D würde akzeptiert werden. Und Yotwen, komm, (Zitat Anfang) der kann dir doch *** *** ***. (Zitat Ende)

Zur Panoramafreiheit: was wäre denn bei lux-Fotos davon betroffen? Gut, moderne Kunstwerke seh ich noch ein, aber simple Häuser oder irgendwelche Industriebauten wie der Flughafen, nur weil der Architekt noch nicht lange genug tot ist? Das wäre ja schon heavy. Gibts da eine Handreiche?-- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 09:31, 30. Mai 2013 (CEST)

Danke fürs Lob. Hoffe das Wetter wird bald wieder besser (vielleicht heute nachmittag), damit ich weitermachen kann. Du hast vollkommen Recht, und Differdingen war ein imposantes Stahlwerk besonders die riesige Seilbahn zwischen Differdingen und Thillenberg. Aber die Muldenkipper sind auch nicht schlecht, solange man ihnen nicht zu nahe kommt... ;-)

Ok, hoffe dass jetzt endlich Bewegung in die Sache kommt.

Ja, ich bin selbst überrascht, hatte gestern einen **-Tag, und das war dann einfach zu viel. Und ja, läge die Belle Etoile in Deutschland, wäre die LP bereits längst erfolgreich. Das nervt. Aber egal, hab an dein Youtube-Video gedacht, jetzt geht's mir gleich viel besser.

Tja, die Admins auf commons sehen das leider ganz anders, da gibt es keine Grauzone. Also alle Gebäude, Kunstwerke, etc etc... Das mit dem Luxairport sollte jedoch kein Problem darstellen. Das Architekturbüro ist eine Tochtergesellschaft der Firma meines Vaters, der kennt die Architekten alle ganz gut. Ich glaube, Herr Fritz (Architekt) wird uns eine OTRS-Genehmigung für einige gute Bilder (! jedoch nicht die momentanen, die sind absolut grausam) geben. Muss jedoch dann erst mal gute Fotos machen. --VT98Fan (Diskussion • Bewertung) 11:43, 30. Mai 2013 (CEST)

Nachtrag: Sag mal, ich glaube Blubbiblubb reagiert nicht auf unsere Mitteilung, obwohl er gestern aktiv war (in Dalheim (Luxemburg) und Welfringen z.B.). Glaubst Du das wird noch was? --VT98Fan (Diskussion • Bewertung) 08:31, 31. Mai 2013 (CEST)

Gut so mit den Ergänzungen der Kategorien. Da fehlt auch noch so einiges. Sei bitte so lieb und setze jeweils {{All Coordinates}} mit oben ein. Dadurch kann man sich alle dort kategorisierten Objekte auf einer Karte anzeigen lassen.

Zum Belle Etoile halte ich die Diskussionslage für ziemlich eindeutig. Ich denke, das kommt wieder. Ist vor allem deshalb wichtig um zu demonstrieren, dass die Anforderungen nicht höher gelegt sind, nur weil es um ein Objekt aus Luxemburg geht.

Ich bin derzeit, und vermutlich für die nächsten drei Wochen, hauptsächlich in Boppard zugange. Das Haus einer Freundin hüten, die solange auf Kur ist. Nachdem es gestern zwar nur bedeckt mit ein paar Sonnenlücken gegeben, aber wenigsten nicht geregnet hat, ist wieder Normalzustand eingekehrt. Vermutlich komme ich dann auch noch in den Genuss, direkt vor Ort Hochwasser schauen zu können.

Zur Frage der Panoramafreiheit in LUX: gibt es da aktuell eine Debatte zu, bei commons oder woanders? Ich werde da auch noch was schreiben, muss mir das aber erstmal durch den Kopf gehen lassen.

Mit blubbiblubb würde ich mir mal keine Gedanken machen. Ich lasse derartige Anfragen als auch ein wenig liegen, um mir erst ein Bild zu machen. Er schreibt ja auch ganz tüchtig zu LUX-Themen. Wir hätten das natürlich beschleunigen können mit Versprechungen auf Ruhm, Ehre, Reichtum, 40 Jungfrauen, die Hand der Prinzessin oder das halbe Großherzogtum, aber so....-- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 15:37, 31. Mai 2013 (CEST)

Richtiges Wikipedia-Wetter ;-) Es wird wohl auch nicht mehr lange dauern bis die Leute in Remich die Füße nass bekommen. Am Wochenende soll es scheinbar etwas besser werden, ich glaub aber nicht wirklich dran.

Nein, was soll man da auch debattieren, Gesetz ist Gesetz. Anfangs ignorierte man es einfach, doch damit ist seit einiger Zeit Schluss. Ist Dir etwa noch nie aufgefallen, dass die fr:wiki z.B. kein einziges Bild des Atomiums im passenden Artikel hat. Gottseidank hat man sich dazu entschieden, dass die Admins nicht spezifisch nach solchen Bilder auf commons suchen, sondern nur tätig werden, wenn sie zufällig (was das auch immer bedeuten soll) ein solches begegnen.

Naja, wir können nur das Beste hoffen, zwingen können wir Blubbiblubb jedenfalls nicht wenn er ablehnt. (ansonsten kann ich aber rausfinden, wo er wohnt, und sein Haus aus dem fahrenden Auto mit Maschinenpistolen beschießen, je nach Wetter und Laune) --VT98Fan (Diskussion • Bewertung) 16:27, 31. Mai 2013 (CEST)

So, war jetzt mein Hundchen entlang der Rheinpromenade entsaften. Scheint im Moment stabil zu sein, aber es dauert ja etwas, bis die im Schwarzwald oder den Alpen gefallenen Wassermassen hier ankommen. Sandsäcke werden noch nicht verteilt. In Remich dürfte es schneller hochgehen, die Vogesen sind da weniger weit weg. Zumindest der Wetterbericht für Perl verspricht Gutes.

Ich denke, wir sollten es vorläufig beim Zuckerbrot belassen. Erstmal dabei, können wir natürlich die Daumenschrauben anziehen: „Schreib einen Artikel über den Moselhafen in Mertert oder betrachte ihn Dir aus der Nähe - mit einem Paar Betonstiefelchen an den Füßen - Har, Har“. Wenn das nicht fruchtet können wir immer noch auf ein Drive-by oder ähnliches zurückgreifen, oder es zumindest ankündigen mit dem Hinweis „Die wollten auch nicht mehr im Portal Luxemburg mitmachen“ Merke: Don´t mess with da family. Siehe auch den Artikel über Organisierte Kriminalität in Luxemburg. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 07:08, 1. Jun. 2013 (CEST)

Deine Ideen gefallen mir, hm.....

Das Wetter war super heute! Hab einige Fotos gemacht, bin auch bis zur Belle Etoile gekommen. Fotos hier. Soll ich das auch in die Löschprüfung setzen? --VT98Fan (Diskussion • Bewertung) 23:10, 1. Jun. 2013 (CEST)

Hmmmmh, optisch gibt das irgendwie nicht so viel her. Manche Dinge sind einfach nicht gescheit zu fotografieren. Wenn Du jetzt natürlich eines geschossen hättest, auf dem Brad Pitt, der Großherzog, Wladimir Putin, Philipp Lahm oder sonst eine Berühmtheit beim Einkaufen zu sehen wäre, dann ja. Aber so würde ich nicht sagen, daß eines davon für die LP geeignet wäre. Ich denke, die Debattenbeiträge sind ohnehin ausgereizt. Einfach drauf warten, daß sich ein abarbeitender admin der Sache annimmt. Was nachher in den wiederhergestellten Artikel kommt darfst Du als Fotograf entscheiden ;-)

Andere Frage: Du beschäftigst Dich ja mit der Deutschen Sprache oder hast zumindest einen Professor, der dies tut. Hältst Du es für sinnvoll, einen Artikel über die Hochdeutsche Sprache in LUX anzulegen? Analog etwa zu Schweizer Hochdeutsch oder zu Österreichisches Deutsch. Ich stoße immer wieder in deutschsprachigen Artikeln aus LUX auf Ausdrücke, die so in einer deutschen Zeitung nicht zu finden wären. Die haben einen französischsprachigen Ursprung, etwa Motion (für ein parlamentarisches Vorhaben, vgl. Motion (Schweiz)), Promotor (Unternehmer), Barrage (Entscheidungsspiele) etc. Hat große Ähnlichkeit mit den Spracheigentümlichkeiten in der Schweiz. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 19:50, 3. Jun. 2013 (CEST)

Ja, ich weiß, die Fotos sind (vorsichtig ausgedrückt) suboptimal bis schlecht. Das Problem ist ganz einfach: Es war Samstag, eine Woche nach Umbaueröffnung, und die Menschen strömten nur so in die Belle Etoile. Der Parkplatz war überfüllt, außerdem stand die Sonne schon zu tief. Ich hab versucht, das Beste rauszuholen, mehr ging da wirklich nicht, glaub mir. Nächstes Mal muss ich sonntags hingehen, wenn sonst niemand da ist. Und trotzdem lässt sich aufgrund der Länge wohl nur mit Panoramas ein gescheites Foto hinkriegen, wenn überhaupt, denn auch das Blickfeld ist durch Bäume eingeschränkt.

Da hab ich auch schon dran gedacht, denn das luxemburgische Hochdeutsch ist wohl mehr als eigentümlich, und richtig gutes Hochdeutsch sprechen in Luxemburg nur die wenigsten (nicht einmal Deutschlehrer an Hochschulen). Beispiele vom übermäßigen Gebrauch französischer Fremdwörter und deren Ableitungen (auch ein Phänomen in der lb. Sprache) kann ich Dir noch etliche aufzählen, hinzu kommt noch, dass sowohl Genitiv als auch Konjunktiv in LUX scheinbar inexistend sind. Ich schau mal, welche Quellen ich für den Artikel zusammenkrieg. --VT98Fan (Diskussion • Bewertung) 21:10, 3. Jun. 2013 (CEST)

Super. So als Einstieg mal dieses Werk. Ich weiß allerdings nicht, ob das so noch aktuell ist, ist von 1974. Bei der Google-Vorschau fehlt leider die erste Seite des Abschnitts, der sich mit LUX befasst. Sollte aber in der UB zu finden sein. Andere Idee: wenn deutsch an Grund- und Hauptschulen reguläre Lehrsprache ist, dann müsste es doch auch Schulbücher für deutsch geben. Sind die speziell für luxemburgische Verhältnisse produziert oder sind das Standardausgaben.

Ich beschäftige mich derzeit mit Naturschutzgebieten in LUX. Bin ich drauf gestoßen, weil ich mir als nächstes den Geographie-Block vornehmen wollte. Und irgendwie bin ich da von kuchenbacken zu Arschbacken gekommen.

Ich habe im Block zur Politik auch noch einen Absatz zu Begriffen, die dem Leser aus D/A/CH möglicherweise nicht oder in einer anderen Bedeutung bekannt sind, ergänzt. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 22:08, 3. Jun. 2013 (CEST)

Ja, als alternativen Einstieg kann ich aber auch das hier empfehlen ;-) Für die Grundschule gibt es spezielle Serie von Deutschbüchern, für Gymnasien sind es die aus Rheinland-Pfalz. Womit in Haupt- und Realschulen gelehrt wird, weiß ich nicht, ich könnte mich jedoch in einer Buchhandlung umfragen, die wissen das.

Zu den Naturschutzgebieten: Auch wenn der Artikel nicht danach aussieht, ist der Giele Botter hier in Lux das bei weitem bekannteste. Es gibt aber auch noch viele andere, als Einstieg das hier. Wir könnten hier auch so eine Liste anlegen, was meinst Du?

Ich bin hier zufällig auf Benutzer:Clarino25 gestoßen, auch aus Lux, macht seit einigen Tagen sehr anständige Beiträge hier und hat einige neue Artikel angelegt. Wie siehst Du das? Ansprache? --VT98Fan (Diskussion • Bewertung) 06:40, 6. Jun. 2013 (CEST)

Das Filmchen ist ja nett. Ist natürlich der lockeren Atmosphäre geschuldet. Ich denke, bei offiziellen Konsultationen wird der Asselborn eher weniger auf luxemburgische Ausdrücke zurückgreifen. Gute Deutschkenntnisse helfen im Übrigen auch dann nichts, wenn man als luxemburgischer Politiker sein bundesdeutsches Gegenüber zwar auf Deutsch anspricht, dieses aber beharrlich in schlechtem Englisch antwortet.

Interessant sind die speziell für LUX entwickelten Schulbücher, der RLP-Band nicht. Ich vermute, dass sich die Unterschiede zwischen luxemburgischen und bundesdeutschem Hochdeutsch weniger in der Grammatik als in der Verwendung von bestimmten Wörtern festmachen lasen. Wohl hauptsächlich französischen Ursprungs und, denke ich mal, aus bestimmten Bereichen wie Handel, Recht oder Politik. Siehe auch die Liste von Helvetismen, da dürfte einiges ähnlich zu LUX sein. Viellicht hat sich ja mal jemand die Zeit genommen und eine derartige Liste für LUX erstellt. Andere Quellen hierfür, neben den Schulbüchern wären IMO auch die Presse oder die, zwar selten, aber doch gelegentlich anzutreffenden, auf Deutsch veröffentlichten Gesetze und Verordnungen.

Es macht natürlich auch einen Unterschied, ob etwas geschrieben oder ob es gesprochen wird. Ich kenne genug Leute, für die hat Konjunktiv irgendwas mit Astrologie und Genitiv mit Geschlechtsverkehr zu tun. Irgendwo mal in der BLÖD-Zeitung gelesen, aber nichts, was man in der Sprache verwendet.

Ich selbst sehe mich auch in der Lage, mich, je nach Situation und Gegenüber, in ziemlich sauberem Hochdeutsch, Kurpfälzischem Dialekt oder irgendetwas zwischendrin zu äußern. Können offizielle Vertreter ebenfalls, wie dieses Video demonstriert. (Hajjo, mer kumme donn).

Auf die lb-Liste zu den Naturschutzgebieten hatte ich auch schon ein Auge geworfen. Es gibt noch diese offizielle Liste, leider seit 2008 nicht mehr aktualisiert. Ich bin eher ein Freund von Tabellen auf Listenseiten, also so etwas hier. Sind sortierbar, außerdem lassen sich, so vorhanden, Bilder einsetzen. Da sieht man auch gleich, wo noch eins fehlt. Ich hatte am Mittwoch Recht zu sprechen, und da das deutlich länger dauerte als geplant war ich in meinem Zeitplan etwas hinterher. Ist aber aufgeholt, ich werde mach am Wochenende mal dran machen eine Liste zu bauen. Name, Ort, Koordinaten, geschützt seit, Typ, Bild. Die Giele Botter ist auch kein eigenständiges Naturschutzgebiet, sondern liegt im NSG Prenzebierg. Der Artikel ist in der Tat nicht so der Hit. Vielleicht gelingt es uns ja noch, einen Biologen oder Naturkundler für die Mitarbeit im Portal zu finden. Wenn die Liste erstmal fertig ist gibt es genügend fehlende Artikel, an denen er sich abarbeiten könnte.

Clarino ist mir, über die neuen Artikel, auch schon aufgefallen. Ansprache ist okay. Wir könnten das von Blubbiblubb nehmen, aber um eine generelle Begrüßung in der WP ergänzen. Wieder gleichzeitig? Wann hättest Du heute ab Nachmittag oder am Wochenende Zeit?

Ach ja, eine Bitte noch: falls Du irgendwo über eine deutschsprachige Version der aktuellen luxemburgischen Verfassung sowie des Gemeindegesetzes (ich meine dieses) stolperst, so lass es mich bitte wissen. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 10:06, 7. Jun. 2013 (CEST)

Nein, einen Unterschied in der gelehrten Theorie der Grammatik gibt es sicherlich nicht, dafür sind die Unterschiede in der gesprochenen Sprache umso größer. Und ob der Asselborn wirklich zu gutem Hochdeutsch fähig ist, wage ich zu bezweifeln.

Ja, Du hast ja Recht mit dem Prënzebierg... Einen Biologen: Benutzer:Cayambe, Admin auf lb:wiki, viel auf commons unterwegs, Doktor der Biologie, Hobby-Fotograf. Wird allerdings wohl nur wenig Lust haben, hier mit zu arbeiten. Notfalls können wir uns ja einige Artikel importieren lassen.

Hab momentan auch viel Stress, ich werde in den nächsten 4 Wochen wohl meine Zeit hier reduzieren müssen. Priorität hat bei mir momentan der Artikel über das Athénée, der immer noch nicht fertig ist, danach ist die Aufarbeitung der Liste der Burgen und Schlösser von Lux dran. Viel mehr kann ich mir momentan nicht vornehmen.

Echt, eine Neulingsbegrüßung nach mehr als einem Monat? Werde dieses Wochenende immer wieder mal reinschauen, also schlag Du am besten eine Uhrzeit vor.

Ich bin erstaunt, dass man die nicht so einfach bei legilux findet. Hab das hier, ich weiß jedoch nicht wie korrekt das Ganze ist. Hab auch noch nichts zum Gemeindegesetz gefunden, werde also nach beiden weiter Ausschau halten. --VT98Fan (Diskussion • Bewertung) 22:58, 7. Jun. 2013 (CEST)

Gibts beides bei Legilux, aber, so ich das sehe, nur auf französisch.

Wann bist Du morgen vormittag am Rechner? Mir ist es egal. Etwa um 10:00? Ich setz bis dahin etwas auf. Und erwähnen kann man das schon mit dem Neuling.

Na, dann kümmer Dich um das das Athénée und das Judentum in LUX. Die Burgenliste kann auch ich übernehmen. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 23:07, 7. Jun. 2013 (CEST)

Nachfolgend der Entwurf des Anschreibens an Clarino. Hinterlasse einfach einen Hinweis hier, wann Du heute oder morgen am ehesten online sein wirst. Ich selbst bin den Tag über auch immer wieder drin.

== Mitarbeit im Portal Luxemburg ==

Moie Clarino,

und erst mal vielen Dank für Deine Arbeit auf der deutschsprachigen Wikipedia. Im Rahmen einer größer angelegten Weiterentwicklung des Portals Luxemburg suchen wir neue Mitarbeiter, die Zeit und Lust haben, mit ihrem Wissen das Portal und die dazugehörigen Artikel zu verbessern. Dabei interessieren wir uns natürlich besonders für Leute, die in Luxemburg wohnen. Nun sind wir auf Dich aufmerksam geworden, weil Du, obwohl erst ziemlich neu dabei, Dich schon an verschiedenen Artikeln zu Themen aus Luxemburg beteiligt hast. Schau doch einfach mal herein, bei der Portalseite, der Mitmachseite oder der Artikelwerkstatt. Falls Du Fragen hast, oder an Mitarbeit interessiert bist, kannst Du Dich gerne ans uns persönlich wenden, also bei Kallewirsch oder VT98Fan (ist auch in Luxemburg zu Hause).

Mat beschte Gréiss, und -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 10:03, 8. Jun. 2013 (CEST)

Bin heute morgen noch bis 12 Uhr online, sonst etwas später am Nachmittag. Sag mir bitte auf meiner Disk Bescheid, damit ich die Nachricht sofort bemerke. --VT98Fan (Diskussion • Bewertung) 10:27, 8. Jun. 2013 (CEST)

11:45 ist ok. Schreibst Du den Text hin? --VT98Fan (Diskussion • Bewertung) 11:41, 8. Jun. 2013 (CEST)

Hat geklappt. --VT98Fan (Diskussion • Bewertung) 11:46, 8. Jun. 2013 (CEST)

Hab mir die Liste mit Burgen vorgenommen. Müsste in einer Stunde fertig sein. --VT98Fan (Diskussion • Bewertung) 11:53, 8. Jun. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Kallewirsch