Benutzer Diskussion:Kcstone

Willkommen!

Hallo Kcstone, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Euku:⇄ 23:36, 25. Aug. 2011 (CEST)

Danke für deine Ergänzungen

Doch bitte schreibe keine Weblinks in den Fließtext. Hilfreich zudem WP:WEB. Viele Grüße --Itti Hab Sonne im Herzen ... 15:21, 17. Feb. 2014 (CET)

Deine Bearbeitung im Artikel FH Aachen

Hallo Kcstone, ich habe Deine Änderung im Artikel zur FH Aachen erneut zurückgesetzt. Es ist in D üblich solche Tabellen chronologisch aufsteigend zu ordnen. Das bitte ich zu respektieren. --Elrond (Diskussion) 10:28, 4. Mär. 2022 (CET)

Hallo Herr Elrond,

ich habe die Ablehnung erst zu spät gesehen. Ich dachte zuerst, ich habe sie letzte Woche nicht richtig gespeichert.

Wir haben die Änderungen gemacht, weil wir dachten, das es logischer ist, die neuste und daher interessanteste Informationen oben zu haben. Ich habe gerade nachgeforscht, und es scheint, dass moderne Lebensläufe auch von neusten oben bis nach unten für dem ältesten strukturiert sind. Auf der Englische Seite haben die Änderungen - neuste oben, älteste unten - geklappt. Wir wollen die Seiten soweit wie möglich gleich halten.

Vielen Dank,

Katherine Stone --Kcstone (Diskussion) 12:10, 4. Mär. 2022 (CET)

Hallo Katherine, (ich mutmaße Mal, dass Du aus den USA kommst) es ist tatsächlich so, dass im englischsprachigen Raum, speziell den USA die Lebensläufe von neu nach älter laufen, in Deutschland ist es aber immer noch so, dass es chronologisch aufsteigend geschrieben wird. Ich habe sogar von Ablehnungen von Bewerbungen gehört, weil die Bewerber davon abgewichen sind. Es gibt auch weitere Unterschiede im Schriftgebrauch zwischen dem englischen und deutschen bzw. kontinentalen Bereich. Eine Million wird hier 1.000.000 geschrieben, in den USA 1,000,000 was gerne und immer wieder zu Verwirrung und Fehlern führt. Wenn man eine 1.783 liest, muss man sehr genau schauen, ob eintausendsiebenhundertdreiundachzig gemeint ist oder one.seveneightthree. In Deutschland ist es eindeutig das Erste. Bei 1,783 ist es genau umgekehrt. --Elrond (Diskussion) 14:19, 4. Mär. 2022 (CET)

Hallo Elrond, es ist richtig, dass ich Amerikanerin bin, aber ich lebe und arbeite schon sehr lange in Deutschland. Seit über 20 Jahren bin ich an der FH Aachen beschäftigt und habe auch dort die Entwicklung von Dokumenten in den letzten Jahren gesehen. Bei einer schnellen Recherche gibt selbst die Seite der Bundesagentur für Arbeit eine Empfehlung den Lebenslauf "zeitlich absteigend" anzuordnen. (Zitat: „Die Reihenfolge der genannten Stationen ist normalerweise zeitlich absteigend.“ Quelle:  https://www.arbeitsagentur.de/erfolgreich-bewerben/bewerbung-schreiben)

Die Überschrift „Geschichte des Freshman Institute“ könnten wir zum Beispiel ändern zu "Ereignisse der letzten Jahre" oder „Ereignisse und Meilensteine der letzten Jahre des Freshman Institute“. Würde das Deine Meinung zur a-chronologischen Anordnung ändern können? - Danke, Katherine --Kcstone (Diskussion) 11:23, 7. Mär. 2022 (CET)