Benutzer Diskussion:Euku

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Wechseln zu: Navigation, Suche
Gaim.svg Wenn du hier was schreibst, dann werde ich dir auch hier antworten. Wenn ich dich auf deiner Benutzerseite angeschrieben habe, dann warte ich auch dort auf eine Antwort.
Neue Nachricht schreiben
File.svg Archiv

Nach 5 Tagen landet alles hier.

Inhaltsverzeichnis

[Bearbeiten] moooment!

...ich verstehe weder die forderung "irgendwas zu senden" wie auch die merl'sche definition "CP1252 " - nie im leben hab ich sowas irgendwo programmiert - dieser code iss mir gänzlich unbekannt! ich sende nix, sondern gebe nur was wieder, was ich selbst bekomme (und zwar durch reines quelltext-parsing!) @Euku: wat soll ich "senden" ?? ich sende nix. jedenfalls nix, was du nich kennen würdest! @Merl: wat iss CP1252 ? wenn du wissen willst, was nach dem online-parsing im db-feld steht:

" & # 1048 ; & # 1089 ; & # 1088 ; & # 1072 ; & # 1077 ; & # 1083 ; " statt "Исраел" - und dagegen kann ich nix machen: ich verwende numal MSAccess7 (ca.10 jahre alt) und da wird kein exotisches zeugs akzeptiert...

(und ich finde BTW auch nich, dasses notwendich wäre ;) !!)

....auweia... jezz hab ich mirs gleich mit zwei gurus verdorben :( ... gruß, --ulli purwin fragen? 01:57, 17. Dez. 2009 (CET)

Wikipedia fragten: CP1252. Das ist der Zeichensatz, den DU benutzt. Zusätzlich codierst du einige Zeichen als HTML-Entität (dieses &xx;)
Beispiel des Buchstaben Ü :
  • In CP1252 wird dieser binär 11011110 (oder in Hexadezimal DE) dargestellt
  • als HTML-Entity: Ü oder Ü
  • als UTF-8 (hex): C39C (binär: 1100001110011100)
Ich muss halt die ersten beiden Varianten nach UTF-8 "übersetzen". Etwas umständlich, aber ich hab's gut hinbekommen und mich deshalb nicht beschwert. Du hast die internen Probleme bei exotischen Zeichen, nicht ich, weshalb mir das egal sein kann, wenn du das so magst.
Dass die drei Benutzernamen bei mir nicht gefunden werden hat mit nicht-existierenden-Namen zu tun und nicht mit Zeichensatzproblemen. Merlissimo 02:30, 17. Dez. 2009 (CET)
...ach Merl - fühl dich doch nich gleich so angegriffen!
...ich mache überhaupt nix - ich "codiere" auch nix - wieso denn? mir liegt sowas wirklich fern....
...vielleicht macht diese (zugegeben) veraltete datenbank was - aber ich nich!!!
... ich nehme wie schon gesagt nur html-quelltext auf. mehr mache ich nich: *schwör* !!!!
...wie die db das aufnimmt, habe ich geschildert. ich bitte jetzt ernsthaft darum, mich "zu entlasten" was die schuldfrage betrifft: ich kann nix anderes!!!!
....mag ja sein dassde ne bessere datenbank hast - aber dann setz sie bitte auch ein und vergiss meinen oldtimer: bis jezz lief das eigentlich zufriedenstellend mit diesem teil...

ich finds sowieso witzich, dass ich ständich angemacht werde für meine sonderlösung, die dinge online zu parsen(und nich auf die unzuverlässigen toolserver zurückzugreifen!) hat das überhaupt schonmal jemand bemerkt? sollte es wirklich nich erwünscht sein, mache ich natürlich sofort schluss damit - heisst dann natürlich auch: keine zuverlässigen zahlen mehr bezüglich mentees, persönliche bekanntschaften und alles was damit zusammenhängt....

warum muss ich mich jezz eigntlich derart rechtfertigen?? ham das die toolserver-leute JE GETAN??? --ulli purwin fragen? 03:45, 17. Dez. 2009 (CET)

Hi Ulli. Ich werfe dir ja nichts vor, höchstens deiner/n DB/Skripten. ;) Bei einem technischen Problem kann man doch nicht ernsthaft von Schuld reden. !-)
Also einmal am Beispiel ΩΩ: Wir nehmen an, er ist frisch "drin" und noch nicht in der DB. Dann muss der Bot "ΩΩ" (inkl. Mentor-ID, Datum, …) hinzufügen. UTF-8 vertragen aber deine Skripte/DB/was auch immer nicht, das macht nichts, denn man kann es ja auch in HTML-Entität ausdrücken als "ΩΩ". Genau das sendet mein Bot an das für ihn bestimmte Skript (neue Mentees). Es wird dann gespeichert. Wenn ich bzw. der Bot nun neulinge_allids.cfm aufruft steht dort ΩΩ drin, allerdings ist er auf einmal ΩΩ. Im Browser wird das immer noch als ΩΩ angezeigt, aber mein Bot ist kein Browser, sonder betrachtet den Quelltext. Ω und Ω stehen für das selbe Zeichen, doch sind sie bei dem Vergleich den der Bot zwischen Kat. und DB machen muss unterschiedlich. Daher schmeißt er ΩΩ auch immer raus und wieder rein, weil er den von ihm Eingefügten nicht wiederfindet.
Wir hatten zuvor diejenige Variante der HTML-Codierung verwendet, aus der man direkt den Namen des Zeichens lesen kann (&Name;). z.B. steht KleinerGroßer bei dir als KleinerGroßer und Gäster als Gäster. Hier sehe ich jetzt gerade, dass das auch nicht einheitlich ist, so steht Knuffelbär auch als "Knuffelbär" und nicht "Knuffelbär" drin. (Da er aber schon seit 2007 nicht mehr angerührt wurde, gibt es damit auch keine Probleme. Das ist wohl bei allen alten Einträgen so.)
Nun nahm ich an, dass diese Transformation von Ω nach Ω bei dir bewusst (oder versehentlich - wie auch immer) geschieht. Möglicherweise läuft es sogar über den (Um-)Weg Ω (vom Bot) → Ω → Ω in die DB, was dann aber wohl über irgendwelche CF-Bibliotheken oder -Methoden geschieht. Daher fragte ich danach das abzustellen, denn wenn ich auf beide Varianten prüfen soll und auch noch die Codierung zum Senden ändern soll, ist das ein erheblicher Aufwand vor allem Copy&Paste; das sind jetzt schon 280 Zeilen Code. Außerdem haben wir die Variante &Name; bisher genutzt. --Euku:⇄ 10:04, 17. Dez. 2009 (CET)
@ulli Ich fühlte mich bestimmt nicht angegriffen, aber du anscheinend. Ich hatte es eher als Running Gag angesehen. Informatiker necken einander über solche Sachen gerne gegenseitig. Merlissimo 11:06, 17. Dez. 2009 (CET)
...da kannstes mal wiede sehn: ich bin halt keiner ;) ! p.s. @Euku: apropos ΩΩ - sag mir einfach genau, was du haben willst bzw. was der bot braucht, um den zu finden. ich blick da jetzt leider garnich mehr durch... gruß, --NB/archiv MP-DB 22:05, 17. Dez. 2009 (CET)
...sowas hatten wir bis jetzt auch noch nich: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AMentorenprogramm%2FProjektorganisation%2FIn_Betreuung&action=historysubmit&diff=68152938&oldid=68145861 ... gruß, --NB/archiv MP-DB 10:07, 18. Dez. 2009 (CET)
Wie ich bereits schrieb: Wenn der Bot Ω und andere Zeichen deinen Skripten sendet, so soll das genauso in der DB stehen und in *_allids.cfm, nicht als Ω. Mehr brauche ich nicht, eigentlich sogar weniger als jetzt.
Woher der CAD〈Schroer kommt, weiß ich nicht, ich kann momentan nicht in die Logs schauen. --Euku:⇄ 11:58, 18. Dez. 2009 (CET)
Fehler gefunden und gelöst. [1] @Mitleser: Der andere mit dem Omega ist nun auch umgangen. --Euku:⇄ 13:02, 19. Dez. 2009 (CET)
...nochmal @Mitleser - Fazit: 3 blaue augen, 2 rippenprellungen, 1 gebrochener kiefer und sämtliche trommelfelle geplatzt ;))) - tja, so iss dat, wenn informatiker auf nicht-informatiker prallen... lg, und frohe festtage! --NB/archiv MP-DB 13:24, 19. Dez. 2009 (CET)
=> Du hast nur ein Problem bei der Sprachsynthese. Merlissimo 02:18, 21. Dez. 2009 (CET)

[Bearbeiten] Check User-Antrag Alfred Grudszus, SaEfgUA

Herzlichen Dank für die mühevolle Kleinarbeit in Sachen AG et.al. Ich hatte mich ja zuerst dagegen ausgesprochen, aber nachdem ich jetzt seine Reaktionen darauf gelesen habe, habe ich meine Meinung geändert und mir fallen viele Ausdrücke ein, die ich lieber für mich behalte. --Nicola Verbessern statt löschen! 21:33, 17. Dez. 2009 (CET)

Hallo Nicola. Das hatte ich erst auch nicht geglaubt. Wie schon geschrieben, hatte ich schon vor zig Wochen mit dem selben Verdacht über die Beiträge seiner verm. Socke geschaut. Doch es war mir nicht stichhaltig genug. Vor allem nicht, warum er schon lange angemeldet war. Viele Details von dem, was ich schreib fielen mir erst jetzt auf, als ich nochmal drüber geschaut habe. An den Rest musste ich mich ja nur erinnern. Mir ist nun auch klar, warum er nach Ablauf seiner 3 monatigen Sperre sofort so aktiv war. Wenn man eine solange Pause macht, geht man davon aus, dass man erstmal ins Projekt reinkommen muss, oder nicht mehr so viel Antrieb hat. Mir ist auch klar, warum er nie eine SP beantragt hat, oder nie auf AP dafür umso häufiger auf VA zu sehen war. Ich denke, dass die CU abgelehnt wird, weil es nicht mehr nötig ist irgendwas zu checken. --Euku:⇄ 12:01, 18. Dez. 2009 (CET)
Jetzt hat mich eine IP auf meiner Disk. beschimpft. Kann man nur mutmaßen, wer dahinter steckt. Habe das bei WP:VM gemeldet. --Nicola Verbessern statt löschen! 14:19, 18. Dez. 2009 (CET)
LOL! Selten so grobe Fehler gesehen, wenn er gleichzeitig von Datenschutz spricht...
whois 134.155.44.15

[...]
% Information related to '134.155.0.0 - 134.155.255.255'

inetnum:        134.155.0.0 - 134.155.255.255
netname:        RUMEL
descr:          Universitaet Mannheim
descr:          Mannheim, Germany
country:        DE
...
Ich glaube es nicht. Die Stadt sollte dir noch von wo anders bekannt vorkommen. Wenn nicht mehr, ich wollte gerade noch was auf CU/A schreiben. Außerdem reicht ein Blick in die Beiträge (16. Jan. 09) der statischen IP. --Euku:⇄ 14:32, 18. Dez. 2009 (CET)
Ich amüsiere mich gerade königlich ;) --Nicola Verbessern statt löschen! 14:57, 18. Dez. 2009 (CET)
Und da die IP 134.155.44.15 aus dem Pool des Rechenzentrums der Uni Mannheim kommt, an der ein "Dipl.-Kfm. Alfred Grudszus" nach eigenem Bekunden seit WS 2006 Humanmedizin studiert, dürfte die Sache in der Tat immer mehr aufklaren... Gruß, -- TravenTorsvan Diskussionsseite 17:07, 18. Dez. 2009 (CET)
Nun haben wir beide „Hausverbot“ – willkommen im Club! Gruß, -- TravenTorsvan Diskussionsseite 16:27, 19. Dez. 2009 (CET)

Ich finde, die Sperrung hat eine gewisse Tragik. Soviel Wissen, soviel menschliches Unvermögen. Bedeutet jetzt, daß durch diesen Perma-Link für immer lesbar ist, daß ich dumm und dreist bin? ;) --Nicola Verbessern statt löschen! 17:51, 21. Dez. 2009 (CET)

Du bringst die Tragik auf den Punkt. Mit dem Permalink bleibt für immer lesbar, dass er sich selbst zur endgültigen Sperre verholfen hat und die Vorwürfe bzgl. KPA nicht aus der Luft gegriffen sind. --Euku:⇄ (LiquidThreads) 17:55, 21. Dez. 2009 (CET)
Dann muß ich wohl damit leben und das Gegenteil beweisen! ;) --Nicola Verbessern statt löschen! 17:58, 21. Dez. 2009 (CET)

[Bearbeiten] Liebe ist für alle da - Quellenangabe

Hallo, du hast meinen Edit im Liebe ist für alle da Artikel gesichtet. Mir ist aber aufgefallen, dass ich einen Fehler bei der Quellenangabe gemacht habe (Referenz wird nicht hochgestellt angezeigt). Weißt du vielleicht, wo mein Fehler liegt? Bin nicht so bewandert in der Syntax. *g* lg, --v000nix | Elias 17:39, 18. Dez. 2009 (CET)

Ich sehe da keinen Fehler, weder in der Syntax, noch in der Anzeige. Was genau meinst du? --Euku:⇄ 17:50, 18. Dez. 2009 (CET)
Sollte nicht am Ende des Satzes eine hochgestellte [15] stehen, wegen der Quellenangabe? Unten bei den Quellen ist sie mit dabei, aber nach dem Satz ist sie bei mir (Vista, Opera 10) nicht zu sehen. --v000nix | Elias 17:38, 19. Dez. 2009 (CET)
Stimmt, im Opera 10 erscheint das nicht, aber im Firefox 3.5, Safari 4 und Chrome (alles Mac) ist alles ok. Ich habe an Opera eine Fehlerbeschreibung (Hilfe > Problem mit Seite...) geschickt. --Euku:⇄ 17:48, 19. Dez. 2009 (CET)
Stimmt, mit dem IE7 wird alles korrekt angezeigt. Da lag der Fehler doch nicht bei mir. Danke für deine Hilfe. :) --v000nix | Elias 22:35, 19. Dez. 2009 (CET)

[Bearbeiten] Verschiebereste löschen

Kann ich das auch selbst tun? Wenn ja, wie? Q Ö 18:16, 18. Dez. 2009 (CET)

Ne, das kannst du nicht. Das können nur Admins. --Euku:⇄ 18:22, 18. Dez. 2009 (CET)
Gut, also deute ich das künftig nicht mehr als möglichen Vorwurf. Q Ö 11:14, 21. Dez. 2009 (CET)

[Bearbeiten] Fehler bei Entsperrung von Benutzer Smith the der Riss

Du hast irgendwas falsch gemacht. Siehe hier. Darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten. Smith the der Riss 19:02, 18. Dez. 2009 (CET)

[Bearbeiten] Archivierung und LiquidThreads

Zur Kenntnisnahme: Es gibt eine neuartige Diskussionsseiten-Systematik, die wohl ein Stadium erreicht hat, wo über den Breiteneinsatz nachgedacht werden kann (Verweis). Ob und wann eine Aktivierung auch auf dewiki stattfindet, kann man nicht abschätzen (da auch gerne mal überraschend). Ich wollte dich nur informieren, da ich nicht abschätzen kann, ob der Bot das hinbekommen würde bzw. ob eine Erweiterung bezüglich Archivierung von Diskussionssträngen erforderlich ist. Falls du Zeit und Lust hast, kannst du dir die Erweiterung auf MediaWiki.org oder auf Translatewiki.net oder dem WikimediaLabs-Wiki anschauen. --Der Umherirrende 01:05, 20. Dez. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis. Als ich mir das das letzte Mal angeschaut habe, hat aber nichts funktioniert und ich dachte mir, dass das wohl nichts vor "Versionen einzeln löschen" oder DNF wird und wenn dann aus heiterem Himmel kommt. Natürlich werden einige dagegen protestieren, da es dann nicht ausgereift ist... Weißt wie die Umstellung laufen soll? Was geschieht mit den alten Seiten? --Euku:⇄ 11:55, 20. Dez. 2009 (CET)
Zum wie kann ich nichts sagen, da bin ich nicht tief drin. Ich hatte nur gestern den Blogeintrag gesehen und habe mir gedacht, das könnte interessieren. Im translatewiki ist es nach der Einführung so gewesen, das die alten Diskussionen im bisherigen Stil fortgeführt werden und die neuen dann mit dem neuen System. Also wird es eine Übergangszeit geben, bis alles was mit dem alten Angefangen hat auch beendet wurde, da eine Migration der alten Diskussionsbeiträge wohl zu aufwendig ist. Der Umherirrende 14:57, 20. Dez. 2009 (CET)

[Bearbeiten] geschwindigkeit

hallo!

keine ahnung, ob das schonmal thema hier war oder überhaupt zu bewerkstelligen (oder: sinnvoll) wäre, aber mir ist es jetzt schon mehrfach passiert, dass dein bot seine "erledigt"-kommentare so schnell auf WP:VM pflanzt, dass er mir als abarbeitender admin zuvorkommt oder mir gar einen dämlichen BK beschert und dabei ist weihnachten doch erst am donnerstag.

wäre es also möglich, dass die vermerke auf WP:VM erst nach z.b. drei minuten gesetzt werden? --JD {æ} 14:58, 20. Dez. 2009 (CET)

Hallo JD, ja das Thema war schon mal hier, aber das Signaturen-Zählen hat er noch nicht drin, mein Eindruck war, dass sich die Admins damit abgefunden [2] haben, oder einfach vor der Sperre was schreiben, wenn sie wollen: Wikipedia_Diskussion:Vandalismusmeldung#bot. Wenn eine Meldung erledigt wurde, steht es (im Normalfall) nach spätestens 15 Sek. als erledigt da. --Euku:⇄ (LiquidThreads) 15:29, 20. Dez. 2009 (CET)
okay, dann werde ich mich wohl auch damit "abfinden". ;-)
generell ist das ja eine top sache und ich möchte sie auch gar nicht mehr missen müssen, aber... siehe oben.
gruß --JD {æ} 15:38, 20. Dez. 2009 (CET)

[Bearbeiten] Etitwar im MB-Entwurf.

Bitte schau mal hier: [3]. Wie kann ich damit umgehen? -- grap 22:37, 20. Dez. 2009 (CET)

Ohne den Inhalt analysiert zu haben: auf VM melden. Dann habt ihr Pause zur Diskussion. Im besten Falle Pause durch eine Seitensperre. Persönliche Meinung: Als Initiator hast du allerdings ein kleines Entscheidungrecht. Wem das MB nicht passt, soll ein eigenes machen. Und noch eine Meinung zum MB: Mit einer solchen Disks. und z.B. ohne Anführung von Vor-/Nachteilen wird sich das Stimmvolk nicht zufrieden geben, schätze ich. --Euku:⇄ (LiquidThreads) 23:31, 20. Dez. 2009 (CET)
Tija, zur Vermeidung von Editwars - das kann man in der Disk nachlesen ;-) - musste ich die Vor- und Nachteile rausnehmen. Das Thema ist halt hochemotional. Bei der Diskussionsseite kann jedenfalls keiner behauten, das MB würde aus Langeweile angestrengt. VM wollte ich eigentlich vermeiden. Ginge eine Ansprache von dri auf der anderen Diskussionsseite? Wobei - es scheint ja nach meiner Meldung hier bei dir vorerst Ruhe eingekehrt zu sein. Ich bin nebenher für jede konstruktive Hilfe dankbar. Das letzte was ich nämlich wünsche ist nachher eine Ablehnung des MB aus was weiß denn ich für Gründen. -- grap 23:37, 20. Dez. 2009 (CET)

[Bearbeiten] LiquidThreads?

Bez. LiquidThreads und techblog.wikimedia.org -- Weiß man, wann frühestens das, "in etwa," DAU-&"Chef"-tauglich und allgemein verfügbar sein kann? lg, [w.] 08:56, 21. Dez. 2009 (CET)

Mehr als das weiß auch nicht. Zu tun gibt es scheinbar noch was, wenns nach mir ginge. ;) --Euku:⇄ (LiquidThreads) 10:41, 21. Dez. 2009 (CET)
TX, [w.] 21:15, 21. Dez. 2009 (CET)

[Bearbeiten] Danke…

… für helfende Hände. Frohe Feiertage dir, -- Ivy 16:07, 22. Dez. 2009 (CET)

[Bearbeiten] Lantus’ Mentorenkandidatur

Moin Euku,
trägst du die Seite noch in die Kategorie:Wikipedia:Mentorenkandidatur (Archiv) ein? Sonst wird hier eine Kandidatur zu viel angezeigt. Viele Grüße, -- saethwr [1][2] 16:27, 23. Dez. 2009 (CET)

Ups, hatte ich vergessen. Danke --Euku:⇄ (LiquidThreads) 17:45, 23. Dez. 2009 (CET)

[Bearbeiten] Bot-Fehler auf der VM

Hallo Euku. Irgendwie klemmts grade beim Auslesen der Sperrgründe.... denn dass da nie eine Begründung angegeben wurde, stimmt nicht. Siehe z.B. den edit und die Sperre. --Guandalug 22:14, 23. Dez. 2009 (CET)

Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Euku“
Persönliche Werkzeuge