Benutzer Diskussion:LegoFCB/Archiv/2024

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:LegoFCB/Archiv/2024#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:LegoFCB/Archiv/2024#Thema_1

Jazz-Nekrolog

Hi. Wir tragen hier etwas großzügiger ein und behalten Verstorbene, die nicht enzyklopädisch relevant sind (nachdem wir den Rotlink entfernt haben), dann doch in der Liste. Folglich sind derartige Neurötungen überflüssig und werden wieder entfernt. Danke fürs Verständnis --Engelbaet (Diskussion) 08:38, 20. Jan. 2024 (CET)

Hallo Engelbaet, ok, das war mir nicht bewusst. Danke und Grüße --LegoFCB (Diskussion) 08:48, 20. Jan. 2024 (CET)

Da wir das eher unter der Decke halten (es ist ja eine sehr großzügige Auslegung eines Listenartikels) und es auch nicht so häufig vorkommt, konntest Du das nicht wissen.--Engelbaet (Diskussion) 08:58, 20. Jan. 2024 (CET)

Danke --LegoFCB (Diskussion) 09:11, 20. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LegoFCB (Diskussion) 11:43, 20. Jan. 2024 (CET) --LegoFCB (Diskussion) 11:43, 20. Jan. 2024 (CET)

Sprachparameter entfernt

[1] Hi, diese Parameter sind beim Importieren des Artikels in andere Sprachversionen sehr hilfreich, ich denke nicht, dass es hilft, sie zu entfernen. LG, --TenWhile6 (Disk | CVU) 14:46, 10. Feb. 2024 (CET)

Hallo TenWhile6, danke für den Hinweis. Das verstehe ich, doch wurden vor meinen Änderungen hiermit diverse Sprachparameter entfernt, was ich fälschlicherweise für richtig hielt. Wie kann das wieder korrigiert werden? Danke und Grüße --LegoFCB (Diskussion) 14:59, 10. Feb. 2024 (CET)

Es ist nicht schlimm, wenn keine da sind -> der Parameter „de“ hat sowieso keine Auswirkungen, wird nicht angezeigt. Die müssen also nicht wieder rein. Es ist nur nicht sinnvoll, bestehende Parameter wieder zu entfernen. --TenWhile6 (Disk | CVU) 15:30, 10. Feb. 2024 (CET)

Danke TenWhile6, kannst Du bei der Gelegenheit nochmal draufschauen, da nun Referenzfehler drin sind, die ich scheinbar nicht aufzuklären vermag. Danke im Voraus. --LegoFCB (Diskussion) 16:09, 10. Feb. 2024 (CET)

erledigt. --TenWhile6 (Disk | CVU) 16:35, 10. Feb. 2024 (CET)

Danke, die Ref-Liste zeigt jedoch zwei weitere Fehler an. Ich bitte Dich nochmal einen Blick zu werfen. --LegoFCB (Diskussion) 16:43, 10. Feb. 2024 (CET)

sind jetzt alle weg? --TenWhile6 (Disk | CVU) 16:49, 10. Feb. 2024 (CET)

Danke TenWhile6, die Liste ist „sauber“. Grüße --LegoFCB (Diskussion) 16:54, 10. Feb. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LegoFCB (Diskussion) 21:09, 10. Feb. 2024 (CET) --LegoFCB (Diskussion) 21:09, 10. Feb. 2024 (CET)

Dein Revert

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_erfolgreichsten_Torsch%C3%BCtzen_der_Fu%C3%9Fball-Bundesliga&diff=prev&oldid=242688002

Hallo, ich weiß nicht wie ich es anders erklären soll als mit dem Hinweis auf "Logik", aber ich bitte dich, nochmal genau über den Satz nachzudenken. "Exakt zwei" sind ''nicht'' "mindestens zwei", und "mindestens drei" (oder wie du es ausdrückst "drei oder mehr") ist ja eine ''kleinere'' Menge. Wenn wir mit dem Satz das Missverständnis ausschließen wollen, dass Leser denken, dass es sich um eine Mindestzahl handelt, dann macht es doch nur Sinn, die ''größere Menge'' (nämlich "mindestens zwei") als nicht-gemeint auszuschließen - meinst du nicht? Liebe Grüße --fluebbe 21:33, 29. Feb. 2024 (CET)

Hallo Fluebbe, zunächst, vielen Dank für Deine Nachricht. Mir ist bewusst, dass die Aussage die hier richtige Aussage hier etwas schwierig auszudrücken ist. Es ist ebenfalls schwierig für den Leser, das was gemeint ist, auch wirklich zu verstehen. Ich versuche hier nun nochmal darzulegen was gemeint ist und was nicht.

Robert Lewandowskis Spitzenposition bei 2 Tore pro Spiel:

1. 61x hat Lewandowski in einem Spiel exakt 2 Tore erzielt. Wir sind ins sicher einig, dass damit gemeint ist, dass er in keinem dieser Spiele nur einen Treffer erzielte.

2. In all jenen 61 Spielen erzielte Lewandowski niemals 3, 4, 5 oder gar 6 Tore. Sechs Tore gelangen ihm nie (nur so nebenbei)

3. Lewandowski gelangen in „anderen“ Spielen 1, 3, 4 oder 5 Tore, nicht jedoch in einem dieser 61 Partien.

4. Die Aussage „mindestens“ ist falsch, da sie die Option auf mehr als zwei Tore vorsieht. Zwei Tore pro Spiel ist jedoch einzige Menge in allen dieser 61 Spiele.

Mein Vorschlag ist, dass die dort getätigte Aussage vllt so aussehen sollte: „exakt zwei“, nicht jedoch 1, 3, 4 oder mehr.

Ich glaube aber, dass Du weißt, welche Aussage hier gemeint ist, aber wissen es auch andere Leser? Das andere Leser das erkennen, das möchte ich erreichen. Grüße und Danke --LegoFCB (Diskussion) 02:37, 1. Mär. 2024 (CET)

Mein Punkt war: Stell dir drei Töpfe vor, Topf A enthält 2;2;2;2;2, Topf B enthält 2;3;3;4;4;5; Topf C enthält 3;3;4;5;5. Topf A ist gemeint, das ist klar und durch "exakt 2" ja auch gesagt. Die ursprüngliche Formulierung schließt Topf B und C aus, deine neue Formulierung nur noch Topf C. Das war mein Punkt.

Aber warum kompliziert wenns auch einfach geht, wie du richtig sagst muss es doch um den Leser gehen, der den Satz zum ersten Mal liest und da haben wir wohl beide erstmal gestockt. Magst du deinen Vorschlag "nicht jedoch 1,3,4 oder mehr" einbauen? Der erscheint mir auch ohne Mengenlehre-Studium verständlich.

Lieben Dank für den Austausch! fluebbe 08:13, 1. Mär. 2024 (CET)

Hallo nochmal Fluebbe, ich lasse Dir den Vortritt. Danke --LegoFCB (Diskussion) 08:52, 1. Mär. 2024 (CET)

Hallo nochmal Fluebbe, nun melde ich mich nochmals, jedoch diesmal geht es um etwas anderes. Da Du Dich offenbar für Bundesliga-Statistik interessierst, frage ich einfach mal geradeheraus. Bislang bin ich der einzige, der sich inhaltlich mit dem Artikel Fußball-Bundesliga/Rekorde auseinandersetzt und diesen regelmäßig füllt und aktualisiert. Vllt hast Du ja Interesse, Dich hier zu beteiligen. Ich würde mich freuen. Grüße --LegoFCB (Diskussion) 18:29, 1. Mär. 2024 (CET)

Wie ich später gesehen habe, bist Du gar nicht besonders aktiv hier in der Wikipedia. Daher habe ich die Änderung wie besprochen durchgeführt. Grüße --LegoFCB (Diskussion) 11:04, 2. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LegoFCB (Diskussion) 15:25, 3. Mär. 2024 (CET) --LegoFCB (Diskussion) 15:25, 3. Mär. 2024 (CET)

Chance Perdomo

Hallo, wo hast du den Tod am 30. März gefunden? In dem von dir genannten Nachruf heißt es: "Perdomo’s publicist confirmed the British-American actor’s death Saturday" --- d. h. 'he confirmed Saturday', aber nicht den Tod am Sonnabend. Soweit zumindest meine Interpretation, und auch in der en:WP ist weiterhin der 29. als Todestag genannt. Schönen Gruß, Qaswa (Diskussion) 20:43, 31. Mär. 2024 (CEST)

Hallo @Qaswa, als ich den Beleg einfügte, stand im ersten Absatz der 30. März drin. Der Artikel ist zwischenzeitlich redaktionell geändert worden und enthält nach meiner neuerlichen Durchsicht keinen Hinweis mehr. Tauschst Du den Eintrag nochmal mit *unbekannt*? Grüße und ein frohes Osterfest wünsche ich Dir --LegoFCB (Diskussion) 21:15, 31. Mär. 2024 (CEST)

Dieser Beleg enthält auch eine komische Aussage…“ ist an diesem Wochenende an den Folgen eines Motorradunfalls gestorben. Das bestätigte Perdomos Pressesprecher am Samstag gegenüber dem Magazin „Variety“.“ Am Samstag bestätigt, dass er an diesem Wochenende starb? Das könnte nur Samstag sein!? --LegoFCB (Diskussion) 21:19, 31. Mär. 2024 (CEST)

Letztlich gehen alle Meldungen offenbar auf ein- und dieselbe Quelle zurück (auch die der BBC, von Variety und die der FAZ --- die offenbar ihren eigenen Senf dazu gedichtet hat). Die Variety-Quelle ist wieder exakt so wie vor 24 Std., und der ganze Vorgang ist ärgerlich, weil ich mich gestern schon ausgiebig mit diesem Artikel befasst habe. ------ Im Artikel und auf der HS habe ich das Datum relativiert, die erneute Umsetzung im Nekrolog mache ich aber (aus Trotz) nicht. Gruß, Qaswa (Diskussion) 21:41, 31. Mär. 2024 (CEST)

P. S.: Hier, erschienen lt. google vor 4 Std., ist der Bezug ganz eindeutig, denn es heißt: "...., according to the statement, released Saturday", und auch in der NYT, erschienen vor 3 Std., heißt es: "confirmed in a statement on Saturday". Qaswa (Diskussion) 21:55, 31. Mär. 2024 (CEST)

Ja, eindeutig, dass das Ableben am 30. bekannt gegeben wurde. Aber eben kein Sterbedatum mehr. --LegoFCB (Diskussion) 22:00, 31. Mär. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LegoFCB (Diskussion) 20:59, 4. Apr. 2024 (CEST) --LegoFCB (Diskussion) 20:59, 4. Apr. 2024 (CEST)