Benutzer Diskussion:Lichtspielhaus/Archiv/2020
Der OscArtikelMarathon geht in die nächste Runde!
Es ist wieder soweit: Wir schreiben das Jahr 2017 (naja, also fast) und der OscArtikelMarathon geht morgen in seine verflixte siebente Runde. Vielleicht hat der eine oder andere Lust wieder mitzumachen? Die Ewige Tabelle wartet darauf, erobert zu werden, außerdem haben wir dieses Jahr einige aktuellere Oscar-Jahrgänge, die den Wettbewerb höchstwahrscheinlich nicht überleben werden, siehe Portal:Film/Fehlende Oscar-Artikel. Aber erst einmal einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht ... Queryzo
(Du erhälst diese Nachricht, weil du auf dieser Verteilerliste eingetragen wurdest. Dort kannst du dich jederzeit austragen.)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lichtspielhaus (Diskussion) 20:44, 23. Mär. 2020 (CET)
Einladung zum RFF-Treffen 2017
Ende Oktober / Anfang November soll wieder das alljährliche Treffen der Redaktion Film und Fernsehen stattfinden, dieses Mal in München! Im WikiMUC wurden dafür zwei Termine reserviert:
- 27. – 29. Oktober 2017
- 3. – 5. November 2017
Die Abstimmung über den Termin bzw. die Teilnahmeliste steht derzeit in der Redaktion zur Abstimmung: Link. Dort sowie auf der zugehörigen Organisationsseite wird im folgenden auch genaueres zu Programmvorschlägen zu lesen sein.
Wir freuen uns auf dich!
Du erhälst diese Nachricht, weil du in der Mitarbeiterliste der RFF als "aktiv" eingetragen bist.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lichtspielhaus (Diskussion) 20:44, 23. Mär. 2020 (CET)
Einladung zum Oscar-Artikel Wettbewerb 2018
Hallo!
Das Jahr hat so eben begonnen und mit ihm der 8. OscArtikel-Marathon. Hiermit möchte ich dich einladen, die Wikipedia noch ein bisschen besser zu machen und mit 1, 2, 3, vielen Artikeln teilzunehmen. Je nach Lust und Laune.
Mit freundlichen Grüßen
Catfisheye 17:48, 3. Jan. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lichtspielhaus (Diskussion) 20:44, 23. Mär. 2020 (CET)
Einladung zum RFF-Treffen 2018
Hallo!
Wir möchten dich hiermit herzlich zum diesjährigen Treffen der Redaktion Film und Fernsehen einladen. Dieses Mal wird es vom 16. bis 18. November 2018 in Berlin in den Räumlichkeiten von Wikimedia Deutschland stattfinden. Auf der entsprechenden Organisationsseite werden in den nächsten Tagen Themenvorschläge zusammengetragen und weitere Einzelheiten zu finden sein. Wichtig wäre, dass du dort für die Hotelbuchung etc. bereits frühzeitig deine Teilnahme bestätigst. Die Kosten werden von WMDE getragen, alle Infos dazu findest du hier.
Wir freuen uns auf dich!
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lichtspielhaus (Diskussion) 20:44, 23. Mär. 2020 (CET)
Einladung zum 9. OscArtikelMarathon
Bald beginnt das Jahr 2019, und damit auch der 9. OscArtikelMarathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden. Einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht Senechthon 19:49, 30. Dez. 2018 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lichtspielhaus (Diskussion) 20:44, 23. Mär. 2020 (CET)
Einladung zum 10. OscArtikelMarathon 2020
Am ersten Januar beginnt der 10. OscArtikelMarathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden. Einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht Senechthon“
Vielen Dank für die Hilfe. Und natürlich ebenfalls ein gutes neues Jahr!
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lichtspielhaus (Diskussion) 20:44, 23. Mär. 2020 (CET)
Hallo Lichtspielhaus!
Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Corona wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 01:10, 22. Mär. 2020 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lichtspielhaus (Diskussion) 20:44, 23. Mär. 2020 (CET)
Hallo Lichtspielhaus!
Die von dir überarbeitete Seite Peter Böhm (Autor) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:12, 9. Jun. 2020 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lichtspielhaus (Diskussion) 16:37, 9. Jun. 2020 (CEST)
Hinweis zur Verwendung der Kategorie:Schauspieler
Hallo Lichtspielhaus!
Ich habe festgestellt, dass Du kürzlich im Rahmen Deiner Bearbeitungen die Kategorie:Schauspieler in den Artikel Malwine Möller eingefügt hast.
Da diese nur eine übergeordnete Kategorie ist, wäre es hilfreich, wenn Du künftig Biografieartikel über Schauspieler gleich in die richtige(n) Unterkategorie(n) einordnen würdest, die da wären:
- Kategorie:Filmschauspieler oder Kategorie:Stummfilmschauspieler
- Kategorie:Kinderdarsteller
- Kategorie:Musicaldarsteller
- Kategorie:Opernsänger
- Kategorie:Pornodarsteller oder Kategorie:Vivid Girl
- Kategorie:Theaterschauspieler, Kategorie:Hofschauspieler, Kategorie:Kammerschauspieler oder Kategorie:Burgschauspieler
Bitte ändere Deine Bearbeitungen dementsprechend, wenn es nicht schon geschehen ist.
Vielen Dank! -- TaxonBot • 14:03, 15. Jun. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lichtspielhaus (Diskussion) 14:05, 15. Jun. 2020 (CEST)
Hallo Lichtspielhaus!
Die von dir überarbeitete Seite Malwine Möller wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:35, 15. Jun. 2020 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lichtspielhaus (Diskussion) 14:38, 15. Jun. 2020 (CEST)
Hallo, Möchte mich ganz herzlich für Deine Nachricht bedanken. --Edmund Schweitz (Diskussion) 17:31, 15. Jun. 2020 (CEST)
- de rien --Lichtspielhaus (Diskussion) 20:40, 15. Jun. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lichtspielhaus (Diskussion) 00:59, 30. Jun. 2020 (CEST)
Goldener Spatz
Hallo, ich habe in den vergangenen Tagen einige Male versucht neue Daten zu den Festivals hochzuladen. Nachdem die ersten Artikel gelöscht wurden, da sie angebliche eine Urheberrechtsverletzung darstellten, habe ich mich nun darauf beschränkt die Preisträger der fehlenden Jahrgänge hochzuladen. Allerdings bekam ich wieder die Nachricht einer URV und die Artikel wurden erneut gelöscht. Das verstehe ich nicht, da wir selbst der Verfasser der Artikel sind und uns lediglich auf Eintragungen aus unserem Archiv beschränkten. Was kann ich besser machen, damit wir die fehlenden Festivaljahrgänge noch ergänzen können?
Liebe Grüße (nicht signierter Beitrag von Goldener Spatz (Diskussion | Beiträge) 12:12, 16. Jun. 2020 (CEST))
- Hallo Goldener Spatz, ich gehe davon aus, dass du tatsächlich für das Festival arbeitest. ABER: Wissen kann das hier erstmal niemand. Wenn sich also jemand als MitarbeiterIn des Festivals ausgibt und Texte des Festivals hier hochlädt, werden die Urheberrechte des Festivals beschädigt. Deshalb sollte alles, was hier geschrieben wird auch belegt werden können. Ich habe dir einige Links zu Texten zusammengestellt. Wenn du die studierst und dich daran hälst, solltest du keine weitern Probleme haben.
- WP:Wie gute Artikel aussehen
- Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist
- Wikipedia:Urheberrechte beachten
- Artikel in angemessenem Maße mit internen Links versehen
- Artikel an die entsprechende Formatvorlage anpassen
- Artikel in die passenden Kategorien einsortieren
- Wie schreibe ich gute Artikel
- Artikel mit Einzelnachweisen versehen
- Liebe Grüße und viel Erfolg --Lichtspielhaus (Diskussion) 12:33, 16. Jun. 2020 (CEST)
Vielen Dank. --Goldener Spatz (Diskussion) 14:35, 16. Jun. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lichtspielhaus (Diskussion) 00:59, 30. Jun. 2020 (CEST)
Hallo Lichtspielhaus!
Die von dir stark überarbeitete Seite Bundesamt für Auswärtige Angelegenheiten wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:26, 17. Jun. 2020 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lichtspielhaus (Diskussion) 00:59, 30. Jun. 2020 (CEST)
Hallo Lichtspielhaus, danke für deine Anmerkungen zu meinem Artikel "Rohdatenverarbeitung". Ich habe gestern die Seite Primärdaten (Rohdaten) komplett überarbeitet, weil sie aus meiner Sicht unzureichend war (z.B. Thematik Rohdaten im Labor fehlte) und passend dazu die Seite Rohdatenverarbeitung (Primärdatenverarbeitung) neu angelegt, weil sie bisher fehlte. Für konkrete Hinweise wie der Artikel besser "wikifiziert" und formatiert werden könnte, wäre ich dankbar; dann könnte ich die Seite evtl. selbst optimieren. Kategorisierung ist schwierig, weil das Thema Rohdatenverarbeitung in vielen Bereichen verwurzelt ist; ich habe zunächst die Kategorie Qualitätsmanagement ergänzt. Gruß Heinz-Vale (nicht signierter Beitrag von Heinz-Vale (Diskussion | Beiträge) 12:54, 17. Jun. 2020 (CEST))
- @Heinz-Vale: Hallo! Da ist ja einiges passiert. Die grundsätzliche QS (WP:Wikifizieren) halte ich für abgeschlossen. Bei weiterführender Verbesserung kann dir eher die Redaktion Informatik weiterhelfen. Ich bin da kein Experte. Meld dich vielleicht mal auf deren Diskussionsseite. Viel Erfolg noch! Grüße --Lichtspielhaus (Diskussion) 13:13, 17. Jun. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lichtspielhaus (Diskussion) 00:59, 30. Jun. 2020 (CEST)
Hallo Lichtspielhaus, du hast schon eine Vandalismusmeldung für Benutzer:Wienliebe gestellt, ich möchte dich informieren das er mich jetzt auf meiner Benutzerseite beileidigt hat und ich habe jetzt auch eine Vandalismusmeldung gestellt. --Dragonlord73 (Diskussion) 13:40, 15. Jul. 2020 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lichtspielhaus (Diskussion) 17:03, 11. Aug. 2020 (CEST)