Benutzer Diskussion:Malefizschenk

Hildebrandslied

Hallo! Du hast jetzt schon zum zweiten Mal einen literaturwissenschaftlich völlig irrelevanten Aufatz in den Artikel eingebracht. Schon beim ersten Mal habe ich begründet, warum wir den nicht brauchen können. Bitte halte dich da in Zukunft etwas zurück. Das gilt übrigens nicht nur fürs Hildebrandlied, sondern für alle ähnlich gelagerten Fälle. --Sigune 20:28, 13. Apr 2006 (CEST)

Nun, Sigune, Du magst als "gelernte" Mediävistin sicherlich einen "höheren hermeneutischen Anspruch" haben als ich und so sei es für mich auch in Ordnung, wenn der Literaturhinweis - und mehr war es ja nicht - wieder gestrichen ist. Andererseits bin ich über Deine rigorose Argumentation (noch dazu in einer Wir-Form) erstaunt. Stöckles Aufsatz - das sollte bedacht werden - wurde im 19. Jh. verfasst und kam zumindest bei den damaligen Altphilologen gut an (das Archiv der Universität Heidelberg hält dazu einiges bereit). Dass wir heute im 21. Jh. leben und der Forschungsstand mit dem, wie er zu Zeiten von Stöckle vorlag nicht zu vergleichen ist, bleibt unstrittig, aber von einem "literaturwissenschaftlich völlig irrelevanten Aufsatz" zu sprechen, das ist doch über das Ziel hinausgeschossen. Man sollte sich mit manchen Argumentationen nicht den ansonsten schönen Tag verderben. Ganz in diesem Sinne schöne Ostern -- Malefizschenk 16:06, 14. Apr 2006

Ja, völlig irrelevant ist nichts in dieser Welt. Das ist schon richtig. Aber Stöckles Beiträge kennt heute kein Mediävist mehr, und das dürfte seinen Grund darin haben, daß es sich nicht um Meilensteine handelte. Wir (= die germanistische scientific community) nennen und lesen durchaus gelegentlich noch Beiträge aus dem 19. Jh., wenn sie forschungsgeschichtlich sozusagen "eingeschlagen" haben. Sonst aber nicht. Was denkst du denn, wie viele ähnlich wichtige Aufsätze man (=die Wikipedia) sonst der Ausgewogenheit halber noch anführen müßte? Beim Hildebrandslied wahrscheinlich 500! Das geht einfach nicht, wir (=die Wikipediaautoren) müssen vorsortieren und uns auf das wirklich Einschlägige beschränken, sonst ertrinkt der Leser in der Information. Daß die Kommentarzeilen zu solchen Edits wie meinem immer etwas zugespitzt formuliert werden, ist üblich. Natürlich bin ich zu einer differenzierten Begründung auch immer in der Lage, aber wenn ich zu jedem Revert einer Verschlimmbesserung und wegen jedem offensichtlich nicht wohlabgewogenen Edit einen Brief schreiben müßte ... In diesem Sinne ein frohes Auferstehungswunder. --Sigune 16:23, 14. Apr 2006 (CEST)

O.K. Sigune, das sind natürlich Argumente, aber beim Hildebrandslied findet sich bei den Literaturangaben unter "Aufsätze" gerade mal ein Hinweis, da hätte der Verweis auf den Professor Stöckle sicherlich keine Überschwemmung angerichtet. Aber es sei wie es ist. Schöne Grüße -- Malefizschenk 16:43, 14. Apr 2006 Noch einen kleinen Nachtrag: Gestern muss etwas wie ein Kahlschlagverlangen bei Dir eingetreten sein, das ich eben erste entdeckt habe. Löschungen mögen ja ihre Berechtigung haben, aber Stöckle bezüglich Schwetzingen und Kloster Beuron usw. zu streichen, das ist schon ein Ding. Mit dem Archiv und der Bibliothek Beuron (Leiter ist übrigens der Erzabt persönlich) solltest Du Dich einmal in Verbindung setzen, dann wirst Du schnell in Erfahrung bringen, dass Stöckles Werk darüber bis heute als Besonderheit angesehen wird und weshalb denkst Du wohl, dass die Stadt Schwetzingen Stöckles Werk bis heute (!) auflegt und vertreibt? Was mich nun wirklich interessiert: Kennst Du die Werke eigentlich, die Dir zum Opfer gefallen sind? Wenn nicht, wäre die Lektüre gewiss angebracht und es würde leicht ersichtlich, dass mit manchem Werk neueren Ursprungs über Schwetzingen, Beuron etc. das Rad neuerlich erfunden wurde bzw. bei dortigen Quellenangaben (ganz bestimmt "versehentlich") der Zitierhinweis auf Stöckle fehlt. Aber was sind schon "forschungsgeschichtliche Einschläge", die aus dem 19. Jh. stammen?!. -- Malefizschenk 17:16, 14. Apr 2006

Literatureintrag in Robert Zollitsch

Hallo Malefizschenk, du hast im genannten Artikel einen Buchtitel eingetragen, den ich zwar nicht kenne, von dem ich aber ausgehe, dass er zu Zollitsch nichts beiträgt, weil der erst seit 2003 Bischof ist und das Buch schon 2002 veröffentlicht wurde. Liege ich da falsch? Wenn nicht, dann nimm doch bitte die Literaturangabe wieder raus. -- Ralf G. 16:44, 2. Nov. 2006 (CET)

Hallo Ralf Gartner, ja, Du hast vollkommen recht, Christoph Schmider konnte damals (2002) Robert Zollitsch noch gar nicht aufgenommen haben, da er, wie Du vollkommen richtig darlegst, erst 2003 Erzbischof wurde. Ich habe den Sachverhalt berichtigt. Danke. -- Malefizschenk 15:37, 3. Nov. 2006 (CET)

Otto Soyka

Hallo Malefizschenk, Du hast vor einiger Zeit im Artikel Zentralfriedhof Wien eingefügt, dass Otto Soyka am alten jüdischen Friedhof begraben ist, im Artikel über Soyka steht allerdings, er wäre bei Tor IV beigesetzt, dort befindet sich der neue jüdische Friedhof. Meine eigenen Recherchen diesbezüglich haben leider nichts ergeben, falls Du also die Quellen mit den entspr. Infos zur Hand hast und das korrigieren könntest, wäre das fein. Ist zwar nur ein Detail am Rande, aber wir wollen ja die WP-Qualität hoch halten... Danke & Gruß --Invisigoth67 13:15, 16. Nov. 2006 (CET)

Hallo Invisigoth67, danke für den Hinweis. Das war „ein Fehler vom Amt“, also meinerseits. Otto Soyka ist natürlich im Areal der "Neuen Jüdischen Abteilung" des „Wiener Zentralfriedhofs“ (Tor IV, Grabstelle 8A-5-6) beigesetzt. Ich habe den Sachverhalt hoffentlich richtig korrigiert. Nochmals danke und herzlichst --Malefizschenk 14:42, 16. Nov, 2006 (CET)

Danke für die rasche Korrektur. Ich hätte eh auf die neue Abteilung getippt, aber der Umstand, dass auch auf dem alten Friedhof eine Gruppe 8 existiert, hat das ausschließende Verfahren erschwert... Schönen Gruß --Invisigoth67 15:37, 16. Nov. 2006 (CET)

Wolfgang Urban: Burkard von Weckenstein

Hast du den Aufsatz? --Zollernalb 15:11, 30. Apr. 2007 (CEST)

Ja, den Aufsatz bzw. das Buch habe ich. Wie kann ich Dir eine Kopie zureichen? --Malefizschenk 19:13, 30. Apr. 2007 (CEST)

Danke für die Kopien, sind gestern angekommen, du hast was gut bei mir :-) --Zollernalb 18:27, 11. Mai 2007 (CEST)

Freut mich und schönes Wochenende auf die Alb. Malefizschenk 11:00, 12. Mai 2007 (CEST)

Gutenstein

N´Abend Malefizschenk, der einleitende Satz bei "Sehenswürdigkeiten" ist doch ein bischen arg POV, kannst du den mal überarbeiten? Der Weblink zu dem Donautaldichter, welchen Zusammenhang hat der mit Gutenstein? Gute Nacht und liebe Grüße --Zollernalb 23:32, 13. Mai 2007 (CEST)

Hallo Zollernalb. Ja, stimmt, werde ich überarbeiten. Der Weblink auf den Donautaldichter Anton Schlude, der sich viel mit Gutenstein auseinandergesetzt hat, sollte eigentlich längst auf die überarbeitete Schlude-Webseite mit einem Gutenstein-Schwerpunk verweisen. Ein Nachfahre Schludes ist bei der Arbeit, allerdings etwas „hinkend“. Da werde ich mal nachhaken. Schönste Grüße auf die Alb -- Melfizschenk 23:28, 14. Mai 2007 (CEST)

Lieber Zollernalb, soeben erst sehe ich Deine schöne Arbeit an Sigmaringen-Gutenstein, wirklich prima! Danke und herzlichst --Malefizschenk 23:40, 14. Mai 2007 (CEST)

Gern geschehen :-) --Zollernalb 23:46, 14. Mai 2007 (CEST)

Schlude

Das Gedicht ist wirklich suuuper, na dann Proscht :-) Grüße --Zollernalb 18:31, 29. Jun. 2007 (CEST)

Lieber Zollernalb, das freut mich, dass Dir das Gedicht gefällt. Übrigens: Das Gasthaus "Sonne" gibt es immer noch in Gutenstein, vielleicht führt Dich der Weg mal hin. Schaff's gut und herzlichst --Malefizschenk 12:39, 2. Juli 2007 (CEST)

Konspiratives Treffen

Hallo Malefizschenk! Falls es dich interessiert: Wir beratschlagen gerade über ein Treffen, siehe hier. Gruß Manuel! --Manuel Heinemann 11:29, 7. Jul. 2007 (CEST)

...und so ein Flug von Berlin kostet ja heute auch nicht mehr die Welt...--Zollernalb 12:03, 7. Jul. 2007 (CEST)

ß in schweizbezogenen Artikeln

Hallo Malefizschenk,

Ich habe Deine Änderung auf Ulrich Wille rückgängig gemacht. Im Quelltext dieses Artikels findest Du den Tag < !--schweizbezogen-- >, der Bots daran hindert, diesen in der Schweiz nicht gebräuchlichen Buchstaben einzufügen. Ich bitte Dich also, in Zukunft keine ß in schweizbezogene Artikel mehr zu setzen. Danke im Voraus, --77.56.248.240 12:00, 1. Jan. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis, den ich gerade erst sehe. Geht klar und schönste schönste Grüße von Haus zu Haus --Malefizschenk 17:45, 6. Jan. 2008 (CET)

Tierkrieger

Danke für den Hinweis. Im Augenblick kann ich Deinem Rat noch nicht folgen, siehe meine Benutzerseite. Entweder Du musst das selbst machen oder warten, bis ich wieder richtig aktionsfähig bin. Fingalo 18:01, 8. Jan. 2008 (CET)

Schwertscheide von Gutenstein

Hab unsere Diskussion nach Diskussion:Schwertscheide von Gutenstein verschoben und den entsprechenden Passus im Artikel umgeschrieben. Was meinst Du dazu? -- Bullenwächter ↑  15:39, 2. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Andreas, damit lässt es sich doch leben. Dank und bis demnächst mal wieder herzlichst -- Malefizschenk 17:50, 2. Sep. 2008 (CEST)

Joseph Sperl

Bist du dir sicher, dass der Direktor Joseph und nicht Josef hieß? Ich habe leider nur widersprüchliche Quellen. -- Mark Wolf 08:06, 28. Jan. 2009 (CET)

Meine Quellen beruhen auf Werner Groß' gedruckte Dissertationsschrift "Wilhelmsstift 1817-1869" von 1978 (2. Aufl. 1984). Groß als m.E. guter Kenner schreibt durchgehend „Joseph Sperl“. Und dann gibt es in Unterschneidheim, der letzten Pfarrstelle Sperls, bevor er nach Tübingen ging, eine „Joseph-Sperl-Straße“. Zudem schrieb man Joseph im 19. Jh. fast durchweg mit „ph“. Letzten Endes lege ich dafür keine Hand ins Feuer. -- Malefizschenk 15:18, 28. Jan. 2009 (CET)

Franz Ludwig Schenk von Castell

Hallo du, nur kurzer Hinweis: Obiger, zitiert auf deiner Benutzerseite, führt auf eine BKL - ist doch bestimmt nicht in deinem Sinne. Dank übrigens für die Ergänzungen bei H. Zohn. Gruss -- Michael Kühntopf 15:08, 9. Jun. 2009 (CEST)

da "unser" Malefizschenk nicht so oft hier ist, habe ich mal linkgefixt, ich weiß, welchen er meint ;-) Grüße --Zollernalb 15:15, 9. Jun. 2009 (CEST)

Liebe Mitstreiter, danke vielmals für das gute Hinschauen. Die Sache scheint nun wohl geklärt?! Schönste Grüße von Haus zu Haus und natürlich auf die schöne Zollernalb --Malefizschenk 15:22, 9. Jun. 2009 (CEST)

Man wundert sich manchmal doch, wie schnell hier die Antworten kommen ;-) Grüße in die Ferne. --Zollernalb 19:06, 9. Jun. 2009 (CEST)

Gutenstein (Sigmaringen)

Hallo Malefizschenk, möchtest du nicht den Abschnitt "Chronik" mal ein bisschen gliedern, so liest das niemand... Grüße --Zollernalb 14:31, 12. Aug. 2010 (CEST)

Grüß' Dich Zollernalb, mache ich gerne, nur werde ich während der nächsten Tage keine Zeit dafür finden; wird aber erledigt. Danke für die Anregung und wie stets herzlichst --Malefizschenk 17:38, 12. Aug. 2010 (CEST)

eilt nicht :-) Grüße --Zollernalb 17:49, 12. Aug. 2010 (CEST)