Benutzer Diskussion:Martina Nolte

Archiv
Zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind.

Termine & Mitmachaktionen für Fotografen

• Das WMDE-Förderprogramm Technikpool wurde gestartet.
• 10. Fotoworkshop, 16. - 18. März 2012: Es gibt noch Platz in der Nachrückerliste.
• Foto-/Pressetermine

Wichtige News und Diskussionen zu Fotothemen auf de-WP, Commons und Meta

• WMDE fragt nach Erfahrungen mit Nachnutzungen
• Visitenkarten und Mailadressen
• Projektidee Fotoservice Personenportraits
• MediWiki 1.18 unterstützt die Rotationsvorgaben von Digitalkameras, so dass Fotos automatisch richtig ausgerichtet werden.
• geplante Neufassung der Wikimedia-Nutzungsbedingungen (hiesige WP-Diskussion dazu)
• Anregungen zur Entwicklung und Implementierung des Bildfilters können bei den regelmäßigen IRC office hours eingebracht werden. Siehe auch: Signpost-Beitrag von Jan Eissfeldt (26.9.11) und Sue Gardners Blog (28.9.)

Fotoseiten auf Wikipedia, Commons und im Foto-Wiki

• Redaktion Bilder
• Portal:Fotografie

Externe Fotothemen und -news

• Scott Kelby: Update-Politik von Adobe in der Kritik
• Welt-Online: Fotografieren auf Konzerten und ein seltsames Verständnis vom Urheberrecht

Auch du kannst diesen Ticker mit {{Kasten|1={{Benutzer:Rob_Irgendwer/Fotonews}}}} auf deiner Seite einbinden oder selbst Foto-News eintragen.

TUSC token 0473f3e28143b6dc804925e5640f84d1

I am now proud owner of a TUSC account!

Plagiat

Hallo Martina,

ich muss dich dringend auffordern, deine Behauptung zu revidieren, wonach die Formulierungen in Die_wirtschaftliche_Neuordnung_Europas im wesentlichen von dir stammen würden. In ihrer Dreistigkeit erinnert deine Behauptung an zu Guttenberg.

Mit besten Grüßen, --GeorgZoche 11:09, 1. Mär. 2011 (CET)

Ich erhielt heute eine Mail von Heise Online, du hättest am 2. März bei der Staatsanwaltschaft Hamburg eine Strafanzeige gegen mich und andere Wikipedia-Nutzer wegen des Vorwurfs der Urheberrechtsverletzung gestellt. Stimmt das? --Martina _Disk. 19:39, 3. Mär. 2011 (CET)

http://archiv.twoday.net/stories/14664313/ --134.130.68.10 15:57, 4. Mär. 2011 (CET)

Ach Martina, vermisst Du nicht auch sowas wie einen Ignore-button... --rtc 17:56, 4. Mär. 2011 (CET)

Allerdings. :-) --Martina _Disk. 18:06, 4. Mär. 2011 (CET)

Herr Zoche verkennt die Situation vollkommen. Er begreift weder die Wikipedia noch das Thema Urheberrechte. Das Ganze ist einfach nur lächerlich. Aber was sonst soll aus der Ecke Heise wohl kommen? Unwissenheit und lautes Geschrei. Ich werde den Eindruck nicht los, daß das Ganze politisch motiviert ist, schließlich kandidiert Martina Nolte für den Vorstand von Wikimedia Deutschland. da paßt es doch hervorragend, ihr was anzuhängen. Das Ganze ist völlig an den Haaren herbeigezogen und rechtlich unhaltbar. Was da gemacht wurde, war nichts weiter als alltägliche Wikipediaarbeit, sie ist sogar freundlich auf Herrn Zoche zugegangen und hat versucht, ihm das zu erklären. Insider wissen gut zu deuten, daß es ein historisches Datum darstellt, daß Histo und Rtc einer Meinung sind. Es ist an der Zeit, daß Autoren vor solchem Unfug geschützt werden. Der bemängelte Artikeltext ist viel zu kurz und zu simpel, um urheberrechtlich geschützt zu sein. Kasperltheater! Es gibt keine Urheberrechtsverletzung weil ganz einfach nichts geschützt ist. --Marcela 23:15, 5. Mär. 2011 (CET)

Ich drück dir auch die Daumen, auch wenns kaum nötig erscheint. --Túrelio 16:21, 6. Mär. 2011 (CET)

Danke! Ich hab inzwischen die Anzeige zugespielt bekommen. Für die sechs Sätze hat er eine 40-seitige Anzeige rausgehauen. Am lustigsten darin finde ich: "Die Beschuldigten können über de.wikipedia.org ermittelt und auf ihrer jeweiligen Benutzerseite unter dem Reiter "Diskussion" (oben links) kontaktiert werden." --Martina _Disk. 22:53, 6. Mär. 2011 (CET)

Er selbst nimmt's mit dem Urheberrecht anderer ja nicht so streng, weshalb die Versionslöschung überhaupt nur stattfand. Heute bekam ich einen hint auf Youtube und siehe da: File:Angela Merkel (2008).jpg wurde von dem Herrn bei einem öffentlichen Vortrag verwendet und wird in dieser Folienmappe und diesem Video auf Youtube weiterhin veröffentlicht. Eine Attribution ist nicht erkennbar. Der Fotograf ist informiert. --Martina _Disk. 10:11, 9. Mär. 2011 (CET)

ARD-Material ist auch dabei. Vielleicht alles nur ein Trick, damit sich jetzt viele die YouTube-Videos anschauen ;-). --Túrelio 11:10, 9. Mär. 2011 (CET)

Genau. In Wirklichkeit habe ich einen Promotervertrag mit ihm. :-D --Martina _Disk. 11:13, 9. Mär. 2011 (CET)

Sehr unklug... Wenn man schon "aneckt", sollte man darauf achten, das man selber alles in Ordnung hat... --Anonymous-2011 13:05, 9. Mär. 2011 (CET)

Schau doch mal in seinen Veröffentlichungen - du musst sie ja nicht kaufen - nach, ob er nicht so dreist ist/war, eines deiner Bilder regelwidrig zu verwenden. Das würde ich ihm zutrauen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:46, 9. Mär. 2011 (CET)

Welch schöne Parallele: Entdecker der Guttenberg-Plagiate schrieb ab - von sich selbst (FAZ, 9.3.2011). --Túrelio 08:17, 10. Mär. 2011 (CET)

Hallo Martina - Meinen Standpunkt habe ich Georg schon einmal dargelegt: Er selbst hat den Eintrag in der Wikipedia gemacht und beim Speichern akzeptiert, dass die Passagen damit nach GNU-Lizenz verbreitet werden dürfen. Von sich selbst abschreiben ist aber kein Plagiat. Der Autor (bzw. sein Nick) ist in der Versionsgeschichte hinterlegt, das Büchlein muss dafür nicht bemüht werden. Es gibt gute Gründe, dass Buch nicht zu zitieren. Ich rechne mal mit einer Abweisung der Klage. Yotwen 09:19, 22. Mär. 2011 (CET)

Hallo Martina, in dieser Sache auch von mir solidarische Grüße. Aber da kannst Du wohl wirklich ganz gelassen bleiben. --JosFritz 21:27, 25. Mär. 2011 (CET)

Danke. Noch keine Post vom Staatsanwalt. Fühle mich auch nicht die Bohne wie eine Straftäterin. Wenn, dann wären wir hier wohl eine kriminielle Vereinigung - Weltkulturerbe ade. :-) --Martina _Disk. 21:33, 25. Mär. 2011 (CET)

Ich frage mich schon, wer den Mann beraten hat. Jeder Jurist müsste ihm gesagt haben, dass das in die Hose gehen muss. Aber vielleicht will er auch nur für sein Buch werben. Guttenberg war auch binnen Tagen ausverkauft, nachdem die Lager vorher voll waren. --JosFritz 21:37, 25. Mär. 2011 (CET)

Da hat mit Sicherheit keiner beraten. Eine Strafanzeige kann heutzutage jeder online erstatten. Im Gegenteil zu einem zivilrechtlichen Verfahren wegen des Vorwurfs der Urheberrechtsverletzung mit Rechtsanwalt- und Gerichtskostenrisiko muss man eine Strafanzeige auch (normalerweise) nicht bezahlen. Da hab ich mehr Eier. :-) Heise hat ihm und seinem Buch gratis die Werbeplattform geboten und derselbe Autor hat's dann auch nochmal in der taz untergebracht. Haben sie beide was davon gehabt; win-win sozusagen. --Martina _Disk. 21:48, 25. Mär. 2011 (CET)

Southwest Airlines und später Easy-Jet führten eine Schmutzkampagne gegen andere Fluggesellschaften, um sich ein dauerhaftes Image des "Underdogs" zu geben. Mit dem erreichten Robin-Hood-Image kamen beide recht gut bei der Kundschaft an. Es kann sein, dass ein Autor momentan das Gleiche hier versucht, indem er die Informationsquelle Wikipedia als Gigant und sich selbst als armes Würstchen darstellt. Ich kann nur hoffen, dass es eine schlechte Idee war, sonst werden sich Nachahmer finden. Yotwen 12:19, 27. Mär. 2011 (CEST)

Walfotos

Hallo Martina, danke für die Walfotos. Insbesondere das Porträt des toten Kogia find ich - unabhängig vom doch eher tragischen Hintergrund - prima, Detailaufnahmen wie diese sind selten. Den Kurzflossen-Grindwal habe ich in die Taxobox hochgezogen. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 08:12, 2. Mär. 2012 (CET)

Ja, das war tatsächlich traurig. Und seltsam, weil sich nicht feststellen ließ, was das Problem war. Fischer hatten das Tier unterwegs gefunden. Die Verletzungen durch die Schiffsschrauben waren nicht tödlich, alle Organe okay. Die Leute dort haben die dortigen Sonartests der NATO im Verdacht, den Walen zu schaden. Ich hab noch Fotos von den Vermessungen des Kadavers. Glaube aber nicht, dass die verwendbar sind, oder? --Martina _Disk. 12:31, 2. Mär. 2012 (CET)

Verwendbar ist ja fast alles - nur sehe ich gerade niemanden, der den entsprechenden Artikel weiter ausbaut. Allerdings sollte man die Bedeutung von unverwendeten Bildern in unserer Bilderdatenbank auch nicht unterschätzen. -- Achim Raschka (Diskussion) 16:48, 2. Mär. 2012 (CET)