Benutzer Diskussion:Ollemarkeagle/Archiv/2022/Feb

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Itti in Abschnitt Friedrichsaue (Seeland)
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Stadt Hoym

Hi Ollemarkeagle -> Hast Du hier auch eine bessere .png? oder gar eine .svg. Ich frag Dich weil du doch meintest, das Du dir die Wappen aus dem Archiv kopieren hast lassen... --Calle Cool (Diskussion) 18:43, 27. Feb. 2022 (CET)

Ja die Wappenzeichnung liegt mir vor, momentan bin ich dabei im Bereich des LK Harz ein bisschen „aufzuräumen“. Aber kann ich ja mal demnächst einstellen, nicht das der Benutzer Doc Taxon auch noch auf die Idee kommt und diese grobpixelige PNG-Datei vektorisiert und als SVG einstellt, da kann nur Quark bei rauskommen. --Ollemarkeagle (Diskussion) 19:28, 27. Feb. 2022 (CET)
Ich hoffe Dir recht das so in der Art. Gruß --Ollemarkeagle (Diskussion) 19:20, 28. Feb. 2022 (CET)
Super - Danke - Jetzt sieht es nicht mehr aus wie ein angeknabertes Gummibärchen. Jetzt erkennt man den Bär. Wegen Doc Taxon -> halt ich mich raus. Ich kenn mich leider zu wenig mit Wappen aus um die Arbeit zu bewerten. Ich kann nur sagen das er sehr Fleisig ist und doch einige Wappen abarbeitet. Aber ich hab auch gemerkt das er Beratungsresistent bezüglich langjärige, Wappenkundige Wikipediaautoren ist (Ich denk da auch an Jürgen Krause). Wobei der Konflikt darin zu besteht scheint, das er die Wappen meist so zeichnet wie se auch auf den Webseiten geführt werden und nicht unbedingt, was in diversen Archiven oder Urkunden steht. Allerdings verstehe ich auch nicht warum er deine Arbeit nach deienn Begründungen wieder zurück gesetzt hat. Da ist er irgendwie eigen. --Calle Cool (Diskussion) 22:46, 28. Feb. 2022 (CET)

Gatersleben

Könntest Du dir das auch mal genauer anschauen. Das wappen aus der Box passt ja garnicht zu der Blasonierung bzw. das Wappen das Du in den Artikel eingebracht hast. Mir kommt es so vor als ob deins oder das Wappen aus der Infobox zu einem anderen Gattersleben kommt. Das Wappen aus der Box wäre auch hier zu finden... --Calle Cool (Diskussion) 18:47, 27. Feb. 2022 (CET)

Hier im Amtsblatt Nr. 145/2021 auf der Seite 15 im Bild mit dem Wappenbaum, da ist auch das Wappen aus der Infobox drauf. --Calle Cool (Diskussion) 18:57, 27. Feb. 2022 (CET)
Schönen guten Abend, natürlich passt das Wappen der Infobox nicht zur von mir eingestellten Blasonierung des in den 30er Jahren verliehenen Wappens. Das Wappen in der Infobox wurde 1995 amtlich genehmigt, ob damals darüber Kenntnis bestand, das es bereits ein verliehenes Gemeindewappen gab, entzieht sich meiner Kenntnis. Deshalb habe ich auch meine Informationen über das Wappen der 1930er Jahre unter der Rubrik historisches Wappen im Ortsartikel veröffentlicht. Gruß --Ollemarkeagle (Diskussion) 19:06, 27. Feb. 2022 (CET)
Du musst ja Adleraugen haben, das Bild im Amtsblatt ist recht unscharf und das auf dem Wappenbaum zu sehende Wappen für Gatersleben ist das 1995 genehmigte Wappen. Außerdem schaue Dir bitte das Wappen für Schadeleben an, dann wirst Du feststellen, dass das von Doc Taxon eingestellte SVG-Wappen einfach nur grotten schlecht, auf einer dubiosen Quelle basiert und nicht die wirklich genehmigte Wappenversion zeigt. Kannst Du gern mit der PNG-Version vergleichen und Dir selber ein Bild machen. --Ollemarkeagle (Diskussion) 19:19, 27. Feb. 2022 (CET)
Es hat zumindest gereicht um zu erkennen ob es das alte oder das neue Wappen ist ;-) --Calle Cool (Diskussion) 22:53, 28. Feb. 2022 (CET)
Neben Hoym habe ich das Wappen von Gatersleben aus dem Jahr 1995 gleich miteingestellt. Gruß --Ollemarkeagle (Diskussion) 19:22, 28. Feb. 2022 (CET)
Danke :-D --Calle Cool (Diskussion) 22:53, 28. Feb. 2022 (CET)

Friedrichsaue (Seeland)

Hatte Friedrichsaue zufällig auch ein Wappen? Dann wären die Ortsteile komplett... --Calle Cool (Diskussion) 22:52, 28. Feb. 2022 (CET)

Guten Morgen, in diesem Fall muss ich Dich leider enttäuschen. Dieser Ort hatte nie ein amtlich genehmigtes Wappen, dazu ist in den Genehmigungsunterlagen nichts zu finden. Und wenn man auch nicht viel Ahnung von der Heraldik hat und sich diese Eigenkreation genauer betrachtet, so kann man selbst schnell drauf kommen, dass es sich hierbei lediglich um ein wappenähnliches Logo handelt. Ist leider nur ein Laienversuch, stecken zu viele heraldische Fehler drin. So ein Machwerk würde nie die Schöpfungshöhe erreichen, dass dazu eine positive Stellungnahme von Seiten des Landesarchivs dabei herauskommen würde. <PA entfernt --Itti 08:30, 24. Okt. 2022 (CEST)> Gruß --Ollemarkeagle (Diskussion) 06:43, 1. Mär. 2022 (CET)