Benutzer Diskussion:PDD/eintragen.js

Benutzungshinweise:

Komplette monobook.js von Benutzer:PDD/monobook.js übernehmen, dabei wird dieses Modul gleich mit eingebunden.

Eine separate Einbindung dieses Moduls ist natürlich auch möglich, erfordert aber einiges an Bastelei (unter anderem die zusätzliche Einbindung von Benutzer:PDD/helperFunctions.js).

getLemma obsolete

Test mal ob wgTitle die Funktion getLemma() nicht komplett erübrigt. P.S: ich denke jetzt schon das die Variablen sicher sind, da sie "nun" in allen Wikis vorhanden sind. -- Ολλίμίνατορέ 10:46, 12. Sep 2006 (CEST)

Hab noch nicht getestet, was wgTitle mit UTF8-Sonderzeichen anstellt; falls da auch alles funktioniert, wird getLemma() bei der nächsten Überarbeitung entsorgt. Die ganzen Krampf-Variablen in der monobook.js (isUser? isSpecial? usw.) kann man sich dank wgCanonicalNamespace und wgNamespaceNumber wohl auch bald sparen... — ^PDD — 12:39, 12. Sep 2006 (CEST)

Ja genau, ich hab schon mal angefangen ;) (*noch testend*, wobei ich mir bei isRestore = wgTitle == "Undelete" nicht ganz sicher bin) -- Ολλίμίνατορέ 13:05, 12. Sep 2006 (CEST)

To do

1. eventuell noch {{subst:Löschantrag Vorlage}} einbauen, aber wird vermutlich zu selten benutzt — ^PDD — 22:18, 6. Jul 2006 (CEST) -- erledigt, ist eh nur noch redirect
2. umstellen auf die aktuelle Vorlage:Löschantrag (substet Vorlage:Löschantragstext), damit auch Kategorien-LAs im Wikipedia:WikiProjekt Kategorien möglich sind, evtl. erst mal die Löschdiskussion zum Projekt abwarten: Wikipedia:Löschkandidaten/29. Juli 2006) erledigt — ^PDD — 04:50, 6. Aug 2006 (CEST)
3. Vorlage:Löschantrag Bild ist neuerdings redirect auf Vorlage:Löschantrag erledigt — ^PDD — 04:50, 6. Aug 2006 (CEST)
4. auf den LK-Seiten etc. werden in den Lemmanamen immer Spaces als Underscores dargestellt; dadurch verraten sich automatisch gestellte LAs. Underscores rausfiltern? — ^PDD — 00:14, 8. Aug 2006 (CEST) erledigt — ^PDD — 02:04, 10. Aug 2006 (CEST)
5. Vergleichbar, aber wichtiger: bei Vandalenmeldung aus den Contributions (nur bei isContrib und isPHP) heraus muss dass "+" durch Space ersetzt werden! — ^PDD — 19:54, 8. Aug 2006 (CEST) erledigt — ^PDD — 02:04, 10. Aug 2006 (CEST)
6. Wenn die Vorlagenprogrammierung von Vorlage:Löschantrag so bleibt und der Bot weiterhin die Vorlage:Heute/Tag nur sporadisch updated, müsste man statt WPDatum das Datum aus den Heute/-Vorlagen zusammenfriemeln, damit die Löschanträge auf der richtigen Seite landen. Aber schön ist das nicht! — ^PDD — 03:40, 8. Aug 2006 (CEST) erledigt, s.u. — ^PDD — 21:54, 24. Aug 2006 (CEST)

   Nö, es gibt inzwischen lokale Varianten aller Zeitvariablen. Also, {{LOCALDAY}} ist immer richtig. -- sebmol ^{? !} 19:20, 24. Aug 2006 (CEST)

   Hab schon gesehen, dass du die Vorlage geändert hast. Super! :-) — ^PDD — 21:54, 24. Aug 2006 (CEST)

7. Begründung im Artikel nur noch bei Artikeln, bei Bild/Vorlage/Kat: nur Vorlage in den Artikel; Begründung nur auf Diskseite hat sich durch vorlagenprogrammierung/parameterübergabe und noincludes wohl erledigt — ^PDD — 11:32, 15. Nov. 2006 (CET)

Parameter explizit angeben

Hi PDD.

Man könnte anstatt z. B. {{Löschen| bla einzutragen direkt {{Löschen|1=bla eintragen. Dann sollte es auch keine Probleme mit angepassten Signaturen geben und customsig könnte man einsparen, nicht? Habe die zugehörige Zeile schon gefunden: txt += "|";. --Euku:_B^⇄ 12:45, 25. Apr. 2008 (CEST)

Klingt wie ne gute Idee (wenns denn funktioniert). — ^PDD — 12:35, 5. Mai 2008 (CEST)

Tut es das nicht, oder hast du es bisher nicht probiert? --Euku:_B^⇄ 21:46, 12. Mai 2008 (CEST)

markErledigt.js

Hi. Wenn ich das richtig verstanden habe funktioniert ein Link wie http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Bots/Anfragen/Aktuell&action=edit&section=1&subjadd=als%20erledigt%20markiert&add=%0A%7B%7BErledigt%7C1%3D~~~~%7D%7D immer noch? markErledigt.js benutzt ja diese Datei. Habe im Moment "autosave" komplett rausgeschmissen. --Euku:^⇄ 14:47, 3. Nov. 2008 (CET)

Ja, das geht. Und autosave sollte auch wieder gehen, nur jetzt mit anderer Syntax. — ^PDD — 15:07, 3. Nov. 2008 (CET)

Abschnittsweise?

Wäre es nicht sinnvoll, da die meisten bausteine ja immer oben auf der Seite gesetzt werden, nur &section=0 zu setzen, um die Ladezeit zu verringern? --darkking3 ^Թ 12:47, 14. Nov. 2013 (CET)

Bin nicht ganz überzeugt, dass das tatsächlich Zeit spart; hast du dazu irgendwelche Messergebnisse? Gruß, — ^PDD — 23:39, 20. Nov. 2013 (CET)