Benutzer Diskussion:Yelendo

chitan

Hallo @Yelendo, da es dein Artikel ist den du erstellt hast, möchte ich dich erst fragen, wegen einer eventuellen bearbeitung. Und zwar fehlt im artikel, der Abschnitt europa, auch in europa werden beschneidungsfeiern von jungs durchgeführt, auf dem Balkan zb, Länder mit mehrheitlichen muslimischen bevölkerung wie albanian, bosnien, kosovo, sowie muslimische minderheiten in bulgarien, griechenland (west-thrakien) Nord-Mazedonien, und eine kleine muslimische minderheit in Rumänien (Dobrudscha).

Ebenso nicht zu vergessen in europe liegt Ost-thrakien der europäische teil der türkei und auch die türkische republick Nord-zypern, sowie die Krim wo die muslimischen Krimtataren leben. Man könnte jetzt auch noch westeuropa , vor allem deutschland und england wo ja auch viele muslime leben und beschneidungen durchgeführt werden hinzufügen, Im türkischen heist beschneidung sünnet, auf albanisch synet auf bosnisch sunet.

--Sökerdan (Diskussion) 18:16, 16. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Sökerdan! Danke für deine Nachricht und du hast vollkommen recht. Es gibt wie du bereits aufgezählt hast auch in Europa viele muslimische Gruppen, auch noch die muslimischen Roma und Goranen sind zu nennen die hier betroffen sind. Und natürlich sollte der Artikel bearbteitet bzw. erweitert und verbessert werden. Du kannst gerne den Artikel erweitern und ich werde auch versuchen diesen Artikel mehr und ausführlicher zu erweitern und verbessern. Schöne Grüße --Yelendo (Diskussion) 21:01, 16. Jul. 2023 (CEST)

Wow @Yelendo, die Bearbeitung mit Europa ist dir super gelungen, danke dir vielmals. --Sökerdan (Diskussion) 22:24, 16. Jul. 2023 (CEST)

Danke! Ich danke dir für die Infos bzw. für die Idee der Erweiterung. Bitteschön. --Yelendo (Diskussion) 22:32, 16. Jul. 2023 (CEST)

@Yelendo, ich mal ne frage und zwar im artikel steht meistens werden die stile high and tigh and low and tight angwedent, was aber ist mit high and loose und low and loose? also gibt es hadithe wo sagen wieviel haut genau weg muss? --Sökerdan (Diskussion) 23:18, 16. Jul. 2023 (CEST)

Es gibt Aussagen von Gelehrten die sagen: "Dass die Eichel entweder komplett frei liegen muss (was "Low and Tight" oder "High and Tight") ist oder aber zumindest 80% der Eichel frei von er Vorhaut sein muss". Selbst kenne ich keinen Hadith der das genau angibt. Aus der Tradition und aus der Praxis (in so gut wie jeden muslimischen Land) sind die Stile aber meist "Low and Tight" oder "High and Tight". Aber auch bei "Loose" kann die Eichel komplett frei sein, allerdings ist hinter der Eichel noch relativ viel Haut und das Ergebnis ist nicht glatt also nicht straff (tight), ist aber wie gesagt gesetzlich kein Problem, solange die Eichel noch frei ist (man spricht hier immer im nicht erigierten Zustand).

Hier ein interessanter Link: https://islamqa.info/en/answers/9412/circumcision-in-islam-compulsory

--Yelendo (Diskussion) 23:46, 16. Jul. 2023 (CEST)

Danke habe ich durchgelesen, schau mal das hab ich auch gefunden, also es gibt Hadithe, so wie ich es verstehe muß man High and Tight oder Low and Tight sein, die anderen beiden stile sind nicht akzeptiert. Soll man das auch reinschreiben eventuell in den Artikel?

https://www.islamweb.net/en/fatwa/92199/cutting-the-foreskin-partially-in-circumcision --Sökerdan (Diskussion) 13:01, 17. Jul. 2023 (CEST)

Bitte. Ich folge auch der Meinung, dass "tight" beschnitten sein muss (high oder low - das ist egal weil das nicht mit der Straffheit zu tun hat sondern nur wo die Beschneidungslinie gesetzt wurde). Ich bin prinzipiell immer dafür, je mehr Informationen enthalten sind, desto besser ist es. Ich würde auch hier noch Hadithe oder andere Aussagen von Gelehrten hinzufügen. Allerdings kontrolliert Wikipedia die Links, was als Qualitätssicherung gut ist. Ich habe aber leider die Erfahrung gemacht, dass Wikipedia vor allem islamische Quellen alleine nicht akzeptiert will. Sondern eine "Art Bestätigung" nichtmuslimscher Quellen bevorzugt. Als Muslim kann ich sagen, dass der Islam selbst die beste Quelle bietet um über sich selbst zu informieren und nicht irgendwelche nichtmuslimische Theologie Absolventen. Man muss also immer beachten, dass die angegebenen "Quellen" den Richtlinien von Wikipedia entsprechen. Ich werde mir aber überlegen wie man das am besten tun kann bzw. werde ich noch nach weiteren Quellen suchen. Aber auf jeden Fall, vielen Dank für den Link (der sehr hilfreich ist und gute Quellen bietet) und auch vielen Dank für deinen Einsatz zu diesen Artikel. Schöne Grüße --Yelendo (Diskussion) 14:28, 17. Jul. 2023 (CEST)

Gerne, danke dir auch für die Verbesserungen im Artikel--Sökerdan (Diskussion) 22:16, 18. Jul. 2023 (CEST)

Sehr gerne. Schöne Zeit. --Yelendo (Diskussion) 18:35, 24. Jul. 2023 (CEST)

@Yelendo, sag mal wieso darf man eigentlich alles was zb, über türkische themen oder allgemein orientalische thmen nichts schreiben? selbst wenn man quellenangaben bringt, passt das gewisse User nicht. (Möchte hier keine Namen nenne, wahrscheinlich weist du wen ich meine), es wird sofort gelöscht. Ganz nach dem Motto, was mir nicht passt kommt nicht rein in den artikel.

Verstehe das alles nicht wie das hier in wikipedia läuft. die englische wird von der griechischen lobby geführt, hier in der deutschen nur von gewissen leuten die sagen wos lang geht, was reindarf in den artikel was nicht. Stellt man dann fragen, wird man noch böse angemacht.

Also das ist doch keine enzyklopädie. Da kann jeder das schreiben was er will, tatsachen verdrehen, oder auch tatsachen einfach nicht akzeptieren. Türkische Wikipedia wird von nicht-türken alles geschrieben, meistens über google translator. Das ist auch so ne komische sache. Wenn man viel dagegen schreibt wird man geblockt und gesperrt. Gibt es alternativen zu wikipedia? wo es anders läuft? Was ich schlimm finde, ist, daß man nichts verbessern darf obwohl man zu einem volk gehört das hier in wikipedia beschrieben wird. Da hat man ja ganz schleche karten, wird alles sofort gelöscht. Na dann...

Suche mal nach ner alternative von wikipedia. --Sökerdan (Diskussion) 15:37, 19. Aug. 2023 (CEST)

@Sökerdan Hi, ich weiß leider nicht auf welchen Artikel oder / und auf welche User du dich beziehst. Für den Artikel "Chitan" kann ich sagen, dass hier nichts "antitürkisches" geschrieben steht bzw. dieses Problem nicht besteht. Wie es bei anderen Artikel aussieht kann ich nicht sagen, da ich mich zumeist nur mit dem Thema Chitan und Islam hier in Wikipedia beschäftige. Um mehr darüber sprechen zu können, müsste ich mir Beispiele dazu ansehen. Schöne Zeit. Yelendo 18:32, 19. August 2023 (CEST) --Yelendo (Diskussion) 18:32, 19. Aug. 2023 (CEST)

Nein den artikel chitan habe ich nicht gemeint, ich hab das allgemein gemeint. Ich finde das Thema chitan (Beschneidung) auch sehr interessant. Leider scheinen mir da zuviele Anti-Beschneidungsgegner dazwischen zu funken. --Sökerdan (Diskussion) 18:37, 19. Aug. 2023 (CEST)

Achso. Allgemein bin ich der Meinung, dass die Anti-Beschneidungs-Lobby hier in Wikipedia leider stark ist und vor allem hier in einigen Sprachversionen Tatsachen verfälschen und nicht neutral sind. Beispielsweise werfen solche Menschen, den Beschneidungsbefürworter vor, Körperverletzung oder ähnliches zu betreiben, was komplett lächerlich bei einer Beschneidung ist, da kein Organ sondern nur unnötige Haut entfernt wird und das hat weder einen gesundheitlichen noch einen sexuellen Schaden, im Gegenteil es hat nur Vorteile. Aber leider liest man vor allem beim englisch-, deutsch-, und niederländischsprachigen Wikipedia solche Dinge. Es kann durchaus sein, dass in der türkischsprachigen Version, Nicht-Türken (und Nicht-Muslime) diese Artikel zu deren Gunsten falsch darstellen, diese Vermutung habe ich auch bei der arabischsprachigen Version. Zumal erstens sehr wenig im Artikel verfasst wurde und zum zweiten eine Falschaussage steht, wo steht "dass Konvertierte zum Islam nicht beschnitten werden müssen" - und das ist falsch. Auch wenn es einen Meinungsunterschied in den 4 sunnitischen Rechtsschulen diesbezüglich gibt, es entweder eine religiöse Pflicht oder eine Pflicht zur Tradition der Propheten und somit ist es nicht optional. Das wird aber im arabischsprachigen Wikipedia nicht genau beschrieben. Es ist ärgerlich aber ich habe mir zur Aufgabe gemacht, hier für Klarheit und Wahrheit zur sorgen und zum einen meine Religion richtig darzustellen und zu verteidigen sowie das Verbreiten von Wissen, der eigentliche Grund von Wikipedia. Ich werde damit auch nicht aufhören. Danke, für dein Interesse, für deinen Einsatz und für diene Arbeit hier. Yelendo 19:06, 19. Aug. 2023 (CEST) --Yelendo (Diskussion) 19:06, 19. Aug. 2023 (CEST)

Schau mal Yelendo, eventuell interessant über die Beshcneidung bei Bosniern, https://www.kosmo.at/die-beschneidung-eine-glaubensregel/ --Sökerdan (Diskussion) 12:51, 29. Aug. 2023 (CEST)

Vielen Dank! --Yelendo (Diskussion) 19:22, 29. Aug. 2023 (CEST)

Hinweis zu Verlinkung von Seiten im Edit-Modus

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Jota (Fußballspieler, 1991) im Rahmen deiner Ergänzungen einen fehlerhaften Link auf einen anderen oder gar denselben Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Dieser Link ist kein normaler Querverweis, sondern startet den Bearbeitungsmodus, was unüblich und normalerweise auch nicht beabsichtigt ist.

Korrektur

Wenn du im Source-Code des Artikels nach action= suchst, wirst du die Stelle vermutlich schnell finden und dann einen konventionellen Link daraus erstellen können.

Ursache

Vermutlich war das keine Absicht von dir und du bist auch nicht der einzige, dem so etwas mal passiert. Wie es letztlich passieren kann, ist unklar, aber zumindest passiert es selten. Also kein Grund zur Sorge.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 05:41, 28. Feb. 2024 (CET)

Von mir repariert. — Speravir – 05:02, 2. Mär. 2024 (CET)