Benutzerin Diskussion:Ophelia Bogner

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten von WolfgangRieger in Abschnitt Wikiläum
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Willkommen![Quelltext bearbeiten]

Hallo Ophelia Bogner, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
Hilfe:Neu bei Wikipedia
Zugang zu allen wichtigen Informationen.
Wikipedia:Tutorial
Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
Wikipedia:Grundprinzipien
Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.
Wikipedia:Mentorenprogramm
Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.

Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche Signaturknopf über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.

   Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! --Tremonist (Diskussion) 18:25, 14. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Auch von mir eine Dankeschön[Quelltext bearbeiten]

Danke für deine durchsicht meiner artikel, liebe grüsse--Zusasa (Diskussion) 19:07, 6. Mai 2014 (CEST)Beantworten

QS-Baustein in Fred Vargas – Fliehe weit und schnell[Quelltext bearbeiten]

Hallo Ophelia, der QS-Baustein zu Fred Vargas – Fliehe weit und schnell war keine Frechheit, sondern ein automatisiert gesetzter Baustein, da du im Artikel Links auf Weiterleitungen und Begriffsklärungsseiten drin hattest. Dies sollte möglichst vermieden werden. Übrigens, wenn du in deinen Einstellungen das Helferlein Begriffsklärungs-Check aktivierst, werden dir Links auf Begriffsklärungsseiten rot markiert. –ðuerýzo ?! SOS 11:11, 4. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Danke für den Tipp. Ob es wohl für das Entfernen der Flagge einen vernünftigen Grund gibt? --Ophelia 15:01, 4. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Die Verwendung der Ländervorlagen wird bei Filmboxen im Allgemeinen nicht angewendet, von daher hatte ich die Änderung aus Gründen der Einheitlichkeit durchgeführt. Wenn du Wert drauf legst, darfst du gern revertieren. –ðuerýzo ?! SOS 15:37, 4. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Hallo, gemäß Wikipedia:Formatvorlage Film ist eine Verlinkung mit Flagge nicht erwünscht. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 13:02, 5. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Synchronsprechertabellen sind abgesehen von Animationsfilmen auch nicht erwünscht. Trotzdem werden sie geduldet. --Ophelia 15:20, 5. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Synchronsprechertabellen nicht erwünscht? Wo steht das? –ðuerýzo ?! SOS 16:40, 5. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Vor 1 Woche stand das noch in der Wikipedia:Formatvorlage Film#Elemente der Infobox. Wurde anscheinend entfernt.--Ophelia 16:51, 5. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Hm, hat sich scheinbar niemand beschwert. –ðuerýzo ?! SOS 16:54, 5. Aug. 2014 (CEST)Beantworten
Logisch. War ja eh schon üblich.[1]--Ophelia 16:57, 5. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Urheberrechtsverletzungen[Quelltext bearbeiten]

Es ist nicht besonders schlau, wenn du auf illegale YouTube-Kopien von Filmen verlinkst, wie den. Man kann doch nicht so naiv sein und glauben, dass ein Privat-Account berechtigt war, massenhaft komplette Fernsefilme der ARD zu übernehmen. Wenn du dir das nur privat angesehen hättest, wäre das nur dein privates Problem, wenn du aber soche Links in die Wikipedia übernimmst, wirst du zu einem Problem für die Wikipedia. Nebenbei hast du durch deine Heldentat auch dazu beigetragen, dass der Account und alle Filme so Aufmerksamkeit bekommen haben und gelöscht wurden. Abgesehen davon sind Youtube-Links unter Weblinks grundsätzlich sowieso nicht erwünscht. --77.4.240.96 00:25, 24. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Archive bei erreichbaren Links[Quelltext bearbeiten]

Wichtig ist, dass die Webseiten in einem Archiv auffindbar sind. Sobald das der Fall ist, sind die Archivversionen auch automatisiert auffindbar. Es ist nicht notwendig, die Rechte der Seitenbetreiber unnötig zu mindern, solange deren Seiten online sind.  Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺22:44, 11. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Off Topic: Mal kurz zu deinen Änderungen bei Dali. Du solltest abwägen, ob die Formatvorlage dort wirklich erforderlich ist. Die Ästhtik wird dadurch gestört. Überspitzt gesagt: Die Liste wird aufgebläht. --Ophelia 12:14, 12. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Vielen Dank![Quelltext bearbeiten]

Großartig! Ich bedanke mich für deine Hilfe und Verbesserungen meiner Übersetzung und Formatierung Beste Grüße Mar del Sur (Diskussion) 11:57, 31. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Was die Lomelinde ändert, solltest du aber nicht rückgängig machen. Sie setzt nur geltende Richtlinien um. --Ophelia 12:41, 31. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Ja, das habe ich schon eingesehen. Wenn wir mit den Gruppierungen fertig sind, würde ich gerne das hier versuchen. Ich finde es zwar nicht optimal, aber wenn man hier die Vorlagen nicht mehr übersetzen und aktualisieren möchte, sondern lieber gelöscht haben will, sehe ich leider keine andere, bessere Lösung für präzise Zitation mit Seitenangabe. Ich möchte es aber BITTE langsam und sorgfältig tun, und NICHT unter Druck, denn sonst verliert man, meiner Erfahrung nach, sehr bald den Überblick bei so einem umfangreichen Artikel. Aber ich finde es auch nicht OK, durch eine Sperre des Artikels (was in der Tat durch die Vorlage "In Bearbeitung" passiert) auf das Mitmachen von vielen Benutzern zu verzichten. Was Zitate anbelangt, möchte ich gerne, dass am Ende die Konsistenz des Belege-Systems eines Artikels, der schon von mehreren Augen geprüft wurde, bitte nicht darunter leidet, dass wir hier irgendeine verhasste Vorlage schnellsten aus der Welt haben wollen. Ich verstehe auch nicht, ganz ehrlich gesagt, warum wir es plötzlich so sehr eilig haben, dass der Artikel in wenigen Tagen (Typographie inklusive) perfekt aussehen muss. Wir reden über einen Artikel, der über mehrere Jahre hinweg so aussah, ohne dass diese Mängel jemanden störten. Ich wollte vermeiden, dass mit einer viel zu schnellen Entfernung der Vorlage Harvnb später einiges nicht mehr stimmt und die Überprüfbarkeit und Fehlerfindung sich noch schwieriger gestaltet. Ansonsten sind alle Beiträge, selbstverständlich willkommen. Mein Vermerk in der Zusammenfassung war vielleicht nicht OK, aber dafür habe ich mich bereits entschuldigt. Grüße Mar del Sur (Diskussion) 20:34, 1. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

JMKID[Quelltext bearbeiten]

Hallo Ophelia Bogner, Du kannst Dir die Arbeit auch gerne sparen, ein Bot wird die JMKIDs rausschmeissen un durch die Vorlage ersetzen. Siehe Diskussion in der Redaktion Film. Gruß Schraubenbürschchen (Diskussion) 18:26, 11. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Genau in dieser Disk steht was von manueller Fürsorge.--Ophelia 18:33, 11. Sep. 2015 (CEST)Beantworten
Entsdhuldige bitte, ich hatte das irgendwie... falsch gelesen. Frohes werkeln noch. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 18:42, 11. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Wikiläum[Quelltext bearbeiten]

Hiermit gratuliere ich Benutzerin
Ophelia Bogner
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihr den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:54, 13. Feb. 2024 (CET)

Hallo Ophelia! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum bronzenen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 10 Jahre, seit Du am 13. Februar 2014 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 8100 Edits gemacht und 89 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. In letzter Zeit bist Du leider weniger aktiv, aber das ändert sich vielleicht auch mal wieder. Eventuell kann eine kleine Anerkennung wie diese hier auch als Anregung dienen, wer weiß? Ich hoffe jedenfalls, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 10:54, 13. Feb. 2024 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten