„Diskussion:Ludwigshafen am Rhein“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Squarerigger in Abschnitt Geschichte
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
K Änderungen von 212.65.1.102 (Diskussion) rückgängig gemacht und letzte Version von Inkowik32 wiederhergestellt
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 4: Zeile 4:
|Mindestbeiträge=1}}
|Mindestbeiträge=1}}
{{Archiv Tabelle}}
{{Archiv Tabelle}}
==Neue Bäume in der Stadt==

== Geschichte ==
== Geschichte ==
Hallo! Ich möchte nicht selbst Änderungen am Text vornehmen, da es hier ja mit Sicherheit gestandenere Leute gibt, die meinen Beitrag dann vllt. auch besser einarbeiten können. Bzgl. des Wohnhausbrandes finde ich, sollte noch das eine oder andere Wort gesagt werden. Ich war im Februar 2008 selbst Augenzeuge des Brandes und empfinde den Text, so wie er da steht, der Situation nicht gerecht werdend. Erstens waren Hilfskräfte sehr schnell vor Ort (anwesende Polizisten stürmten ohne Schutz direkt in das Haus als man des Feuers gewahr wurde und noch kein Notruf abgesetzt war) und die Hauptursache des verheerenden Brandes war das inadequate Verhalten der Bewohner die im oberen Stockwerk rundum alle Scheiben einwarfen und somit einen Kamineffekt erzeugten der erst zu der schlimmen Katastrophe führte. Hätten die Bewohner die Fenster geschlossen gehalten oder sich in einem Raum gesammelt und dort das Fenster nur etwas geöffnet statt alle Scheiben einzuwerfen, bezweifle ich dass es zu so einem schrecklichen Ereignis gekommen wäre. Leider haben die Medien das ganze viel zu sehr hochgespielt und in falschem Licht dargestellt. Ich kann das nur als Augenzeuge so widergeben.
Hallo! Ich möchte nicht selbst Änderungen am Text vornehmen, da es hier ja mit Sicherheit gestandenere Leute gibt, die meinen Beitrag dann vllt. auch besser einarbeiten können. Bzgl. des Wohnhausbrandes finde ich, sollte noch das eine oder andere Wort gesagt werden. Ich war im Februar 2008 selbst Augenzeuge des Brandes und empfinde den Text, so wie er da steht, der Situation nicht gerecht werdend. Erstens waren Hilfskräfte sehr schnell vor Ort (anwesende Polizisten stürmten ohne Schutz direkt in das Haus als man des Feuers gewahr wurde und noch kein Notruf abgesetzt war) und die Hauptursache des verheerenden Brandes war das inadequate Verhalten der Bewohner die im oberen Stockwerk rundum alle Scheiben einwarfen und somit einen Kamineffekt erzeugten der erst zu der schlimmen Katastrophe führte. Hätten die Bewohner die Fenster geschlossen gehalten oder sich in einem Raum gesammelt und dort das Fenster nur etwas geöffnet statt alle Scheiben einzuwerfen, bezweifle ich dass es zu so einem schrecklichen Ereignis gekommen wäre. Leider haben die Medien das ganze viel zu sehr hochgespielt und in falschem Licht dargestellt. Ich kann das nur als Augenzeuge so widergeben.

Version vom 22. Januar 2010, 18:41 Uhr

Zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Neue Bäume in der Stadt

Geschichte

Hallo! Ich möchte nicht selbst Änderungen am Text vornehmen, da es hier ja mit Sicherheit gestandenere Leute gibt, die meinen Beitrag dann vllt. auch besser einarbeiten können. Bzgl. des Wohnhausbrandes finde ich, sollte noch das eine oder andere Wort gesagt werden. Ich war im Februar 2008 selbst Augenzeuge des Brandes und empfinde den Text, so wie er da steht, der Situation nicht gerecht werdend. Erstens waren Hilfskräfte sehr schnell vor Ort (anwesende Polizisten stürmten ohne Schutz direkt in das Haus als man des Feuers gewahr wurde und noch kein Notruf abgesetzt war) und die Hauptursache des verheerenden Brandes war das inadequate Verhalten der Bewohner die im oberen Stockwerk rundum alle Scheiben einwarfen und somit einen Kamineffekt erzeugten der erst zu der schlimmen Katastrophe führte. Hätten die Bewohner die Fenster geschlossen gehalten oder sich in einem Raum gesammelt und dort das Fenster nur etwas geöffnet statt alle Scheiben einzuwerfen, bezweifle ich dass es zu so einem schrecklichen Ereignis gekommen wäre. Leider haben die Medien das ganze viel zu sehr hochgespielt und in falschem Licht dargestellt. Ich kann das nur als Augenzeuge so widergeben.

Zum Wohnhausbrand 2008 stehen hier genau die folgenden Sätze: Am 3. Februar 2008 ereignete sich in Ludwigshafen ein schwerer Hausbrand, bei dem neun Aleviten türkischer Abstammung ums Leben kamen. In der Folge war das deutsch-türkische Verhältnis belastet, da es Gerüchte um eine mögliche Brandstiftung sowie um zu langsame Hilfe durch die Feuerwehr gab. Was genau kritisierst Du an diesen Formulierung? Ansonsten schau Dir hierzu bitte mal Wohnhausbrand in Ludwigshafen am Rhein an, DA wird das Thema ausführlich behandelt.--Squarerigger 13:20, 4. Aug. 2009 (CEST)Beantworten


Schulen

habe die Integrierte Gesamtschule von den Realschulen zu den Gymnasien verschoben, da an dieser Schule sowohl Hauptschulabschluss Realschulabschluss als auch das Abitur gemacht werden kann.

es wäre zu ueberlegen einen eigenen überpunkt Gesamtschulen zu setzten

Außerdem ist zu überlegen, die einige Verlinkungen zu annulieren: Mozartschule zu Mozart führen zu lassen ist meines erachtens nicht korrekt. (nicht signierter Beitrag von 84.173.200.137 (Diskussion | Beiträge) 17:03, 14. Apr. 2009 (CEST)) Beantworten

Persönlichkeiten

Also, der Link zum Maler "Willy Weber", der angeblichn 1959 in LU gestorben sei, ist falsch, über ihn gelangt man zum schweitzer Maler, der in Bern geboden und gestorben ist. Weiß jemand genaueres? Ned

AW: Der da ist gemeint [1]

Der Link zu Hans Horn ist wohl ebenfalls falsch - oder wird man mit 12 schon OB --Gjg 16:29, 10. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Hässlichkeit

Im Artikel sollte nochmal ausdrücklich auf die besondere Tristesse und Hässlichkeit der Ludwigshafener Stadtplanung und Entwicklung herausgekehrt werden! --77.12.196.228 18:52, 5. Mai 2009 (CEST)Beantworten

"Häßlichkeit" und "Tristesse" sind aber eher subjektiv gefühlte Eigenschaften und damit POV. Wenn überhaupt, dann könnte man da etwas über die Besonderheiten der Stadtplanung schreiben, wobei das ansatzweise schon vorhanden ist, z.B. unter "Geschichte": 'Verkehrstechnisch wurden in den 1960er Jahren Projekte in gewagterer Größenordnung umgesetzt. Neben der Bahnhofsverlegung und der Auflassung der Bahnanlagen zwischen den Stadtteilen Nord und Mitte verwirklichte das Projekt Visitenkarte den Bau von Hochstraßen nach amerikanischem Vorbild.'--Squarerigger 08:36, 6. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Vorbild für das Projekt Visitenkarte war Tokyo (Olympische Spiele 1964). Sicher lag die Planung bei etlichen Projekten voll daneben, aber kann man die Hässlichkeit nicht bei jeder Stadt herauskehren? Heidelberg ist zum Beispiel eine weitgehend schöne Stadt, aber der Emmertsgrund ist gräßlich.