Diskussion:1501

Ich denke, das Hochwasser sollte so detailliert nicht in den Jahrgangsartikel. Möglicherweise ist da ein eigener Artikel gerechtfertigt; immerhin haben wir auch Artikel zu den Jahrhundert-Sturmfluten an Nord- und Ostsee. Also einen Artikel unter Hochwasser von 1501 o.ä. anlegen und den Inhalt hier auf das Wichtigste kürzen. --Proofreader 21:44, 14. Mai 2006 (CEST)

Zustimmung. Du hast dich hiermit freiwillig gemeldet. ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 21:46, 14. Mai 2006 (CEST)

Na, gerade wollte ich die IP, die die umfangreiche Ergänzung beigetragen hat, dazu verdonnern, oder Benutzer:Flibbertigibbet, der bei Magdalenenhochwasser recht aktiv war. Kann ich den Abschnitt einfach weitgehend kopieren? Ich meine wg. URV und Versionsgeschichte und so. Deswegen wäre es mir eben lieber, die IP selbst würde das machen, sonst müsste ich umformulieren. Oder reicht ein Hinweis, dass ich es aus dem Artikel 1501 übernommen habe? --Proofreader 21:52, 14. Mai 2006 (CEST)

Naja, wie auch immer; ich war mal mutig und hab das umgesetzt. Ich hoffe, dass das urheberrechtlich halbwegs regelkonform ist und wenn nicht, dass Histo mich nicht erschlägt, wenn er es mitkriegt. :-) Originalautor ist jedenfalls im ausgelagerten Artikel genannt, ich denke, das reicht. --Proofreader 22:13, 14. Mai 2006 (CEST)

Das ist schon in Ordnung so, wir haben ja nur einen Hauptautor vorliegen, den du auch genannt hast. -- Carbidfischer Kaffee? 09:24, 15. Mai 2006 (CEST)