Diskussion:Abu Bakar Bashir

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Medizinball in Abschnitt Kleriker
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Ich finde diesen Artikel höchst problematisch, weil er doch arg verharmlosend ist.

Die Jemaah Islamiyah gilt nach wie vor als eine der gefährlichsten Terrorgruppen in Südostasien mit engen Verbindungen zu Al Kaida. Die Entscheidung der indonesischen Justiz sei ein falsches Signal an die Terroristen, sagt z.B. John Harrison, vom australischen Institut für Verteidigung und Strategische Studien.

Der Mann war direkt oder indirekt an einem Verbrechen beteiligt, das rund 200 Menschenleben forderte. Es geht bei ihm nicht eben mal um ein paar kleinere Delikte. Das ist ein gefährlicher ideologe des Terrorismus und er hat bis jetzt nicht der Gewalt abgechworen. Mario Scheuermann 17:26, 25. Aug. 2006 (CEST)

Habe das mal entsprechend korrigiert. Der Mann wurde zwar vorzeitig aus der Haft entlassen und war nach Meinung des Gerichts auch nicht am Marriott-Anschlag beteiligt, wohl aber am Bali-Anschlag, auch wenn er dafür nur 30 Monate bekommen hat. Wenn man seine Äußerungen liest, betont er zwar seine formale Friedfertigkeit, an seinem Willen, in Indonesien ein islamistisches Regime zu errichten und an seiner Sympathie für Al-Qaida kann man aber kaum zweifeln. Eine Formulierung à la "kleinere Delikte", als ginge es um einen Taschendieb, geht natürlich tatsächlich nicht. --Proofreader 10:16, 13. Sep 2006 (CEST)

Kleriker[Quelltext bearbeiten]

Ich kann nicht verstehen warum meine Änderung rückgängig gemacht wurde. Abu Bakar Bashir ist mit Sicherheit kein Kleriker, da es zum einen im sunnitischen Islam keine Kleriker in dem Sinne gibt und zum anderen weil er kein religiöser Amtsträger ist. Des Weiteren ist Formulierung auch insofern problematisch, als sie vermittelt, dass Bashir in Indonesien ein führendes Amt in einer etablierten Institution innehabe und so eine Billigung seiner Ideologie in großen Teilen der Bevölkerung impliziert, die nicht existiert. Was er aber auf jeden Fall ist, ist ein Islamist, weshalb ich den Artikel jetzt erneut dahingehend ändern werde.--Medizinball 20:44, 9. Aug. 2010 (CEST)Beantworten