Diskussion:Action Comics

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Mottengott in Abschnitt Bild
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Abschnitt: Bedeutung[Quelltext bearbeiten]

Ich habe den Abschnitt umgemodelt und ergänzt:
Raus: Erster Satz erweckte den Eindruck, jede Ausgabe wäre 1,3mio wert; 50 Exemplare; den Tagesschau-Link (inhaltlich Mist, und eh nicht mehr da).
Rein: Drei bedeutende nm/mint Ausgaben; die Entwicklung anhand dieser drei Ausgaben: erstes durchbrechen der Millionen-Schallgrenze, die Cage-Ausgabe, der neue Rekord v 2014 (mit refs auf englisch. Weder Quellen wie Focus oder Spiegel sind, wie soll es bei Comics anders sein, zu gebrauchen, Stern hat den 2011 Verkauf als letzten registriert.); den Zustand kurz angerissen (so ist es für Oma und den Comic-Fan gleichermaßen informativ); die Kritik an der Rekord-Ausgabe kann man sich selbst erlesen, hierfür kurze Erwähnung und ref; Durchschnitts-Preis auf 100.000 korrigiert; auf 50-100 Exemplare (imHo noch immer zu niedrig zu Gunsten der Händler und CGC, aber so steht es nun mal geschrieben).

Behauptungen wie "das neuste Rekord-Heft das Beste" habe ich selbstverständlich herausgelassen. Das ist die Mile High-Ausgabe, allerdings ungegraded, würde den Abschnitt aber überfrachten. In Liste der teuersten Comics wäre das aber wichtig.
Gruß, Gott (Diskussion) 00:23, 18. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Bild[Quelltext bearbeiten]

Das Bild mit der Übersicht ist ganz nett, aber arg trocken.
Vorschlag: Das Superman-Logo an den Anfang (weiß man gleich, um was es geht), das jetzige Bild neben den Abschnitt "Bedeutung" oder ganz raus.
Meinungen?
Gruß, Gott (Diskussion) 00:26, 18. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Mottengott, vielen Dank für deine Arbeit am Artikel! Am besten wäre das Titelbild der ersten Ausgabe aus dem Jahr 1938, aber da lässt sich vermutlich nichts machen. Das Superman-„S“ habe ich nun eingesetzt. Das bisherige Bild ist zwar trocken, aber dennoch informativ - und außerdem das einzige (!) Bild bei Wiki-Commons, das wir verwenden können. Schöne Grüße, --Urgelein (Diskussio) 07:39, 18. Jul. 2015 (CEST)Beantworten
Hallo Urgelein, spitze, danke! So habe ich mir das vorgestellt. Das Cover wäre natürlich das non plus ultra, analog zur en.wiki. Ich frag erst gar nicht, hab mich mit Bebilderung, Bildrechten etc. aber auch nie auseinandergesetzt. Danke, Gruß, Gott (Diskussion) 12:40, 18. Jul. 2015 (CEST)Beantworten