Diskussion:Agus
AGUS e. V.[Quelltext bearbeiten]
Hallo,
warum wurde der Hinweis auf AGUS e.V., Selbsthilfeverein für Hinterbliebene nach Suizid entfernt? Das ist sehr schade. AGUS ist eine durchaus wichtige Anlaufstelle für Menschen in dieser Situation, von denen sich sicherlich auch viele über das Internet und somit auch über Wikipedia über ihre Möglichkeiten informieren wollen.
--Thorsten 12:55, 16. Feb. 2010 (CET) (nicht signierter Beitrag von Thziege (Diskussion | Beiträge) )
- auch hallo. Er wurde entfernt, weil hier eine Enzyklopädie entsteht und kein Verzeichnis von Vereinen, so wichtig und ehrenvoll deren Anliegen und Arbeit auch sein mögen. Auf einer Begriffsklärungsseite zumal wird auf Artikel hingewiesen, die in der de.wikipedia bestehen oder bestehen können, mithin also die Relevanzkriterien erfüllen. Si! SWamP 13:11, 16. Feb. 2010 (CET)
- Ich habe mich zuvor über die Relevanzkriterien informiert und finde sie zutreffend für die AGUS:
- Allgemeine Merkmale
- Als relevant gelten Vereine, Verbände und Bürgerinitiativen
- die eine überregionale Bedeutung haben oder -- ist erfüllt: 45 Gruppen verteilt über ganz Deutschland, Tendenz zunehmend
- die besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich ziehen oder -- ist erfüllt: spätestens seit dem Tod des Nationtorwarts Enkes im November ist auch die AGUS zum Glück vermehrt in den Fokus der Presse geraten
- die eine besondere Tradition haben oder -- ist erfüllt: AGUS gibt es seit 22 Jahren, siehe querverwiesene Seite von Emmy Meixner-Wülker und AGUS Homepage
- die eine signifikante Mitgliederzahl aufweisen -- ist erfüllt: über 600 zahlende Mitglieder, Vereinsrundbrief hat eine Auflage von über 2000 und wird mit der Post versendet (leider sind viele Betroffene finanziell nicht in der Lage, den Mitgliedsbeitrag aufzubringen und werden umsonst mitbetreut), 1432 eingetragene Mitglieder im Betroffenenforum im Internet.
- Aus diesem Grund bitte ich darum, die AGUS hier auflisten zu dürfen. Um mehr geht es ja nicht, einen eigenen Eintrag braucht es m.E. nicht, dafür gibt es ja die Internetpräsenz der AGUS, und auf die ist ja auf dem Wiki-Eintrag von Frau Meixner-Wülker verwiesen.
- Danke und Gruß
- -- Thorsten 13:32, 16. Feb. 2010 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Thziege (Diskussion | Beiträge) )
Ich glaube, du hast den Hauptpunkt nicht verstanden: Hier ist eine Enzyklopädie. Die besteht aus Artikeln; und eine Begriffsklärungsseite wie diese hier diskutierte verweist auf (mögliche) Artikel. Wenn du also den Verein für relevant hältst, verfasse einen Artikel und verweise DANN hier auf diesen. Adiós. Si! SWamP 13:35, 16. Feb. 2010 (CET)
Die englische WIKIPEDIA enthält einen detaillierten Eintrag zu David Agus: http://en.wikipedia.org/wiki/David_Agus Auch haben wichtige deutsche Medien das Wirken des umstrittenen Krebsforschers und Buchautors ('Leben ohne Krankheit', Piper, München 2013, 400 Seiten) in kritischen Artikeln beschrieben:
- http://www.spiegel.de/gesundheit/diagnose/david-agus-einer-der-umstrittensten-mediziner-amerikas-a-902612.html (31.05.2013)
- http://www.bild.de/ratgeber/gesundheit/forschung/leben-ohne-krankheit-arzt-erklaert-zunkunft-30447176.bild.html (18.05.2013)
- http://www.welt.de/gesundheit/article114757198/Eine-Aspirin-taeglich-senkt-das-Krebsrisiko.html (25.03.2013)
- http://www.dradio.de/dkultur/sendungen/kritik/2022870/ (27.02.2013)
- http://www.focus.de/gesundheit/gesundleben/vorsorge/chance/dld-2012-krebsmediziner-david-agus-vergessen-sie-vitamine_aid_705366.html (24.01.2012)
- http://www.focus.de/gesundheit/ratgeber/zukunftsmedizin/visionen/david-agus-der-gen-leser_aid_593310.html (25.01.2011),
so dass ein Verweis auf diese Person in der deutschen WIKIPEDIA angebracht erscheint, zumal es einen Eintrag zu Navigenics bereits gibt, welche David Agus mitgegründet hat. --84.133.164.34 14:40, 4. Nov. 2013 (CET)