Diskussion:Alexandra von Schwerin

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Hodsha in Abschnitt Leben
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Mitwirkung in der Serie Danni Lowinski

[Quelltext bearbeiten]

Die Serie läuft nunmehr in der 4. Staffel und ist auf weitere 12 Folgen ausgelegt,[1] die jedoch noch nicht alle gesendet wurden. Insofern ist die Angabe der Mitwirkung von 13 Folgen in dem Artikel nicht mehr zutreffend, da Alexandra von Schwerin bereits jetzt in 16 Folgen mitgewirkt hat. Ich habe die Anzahl der Folgen in dem Artikel zunächst entfernt und werde ggf. nach Ende der 4. Staffel eine konkrete Aktualisierung vornehmen.

  1. fernsehserien.de

--Randolph (Diskussion) 22:17, 13. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Mitwirkung in „Die Nokia–Karawane“

[Quelltext bearbeiten]

Nach meinen Recherchen handelt es sich bei diesem Hörfunkbeitrag (Quelle für die Mitwirkung: hier) nicht um ein Hörspiel im klassischen Sinne sondern um ein Radio-Feature. Zur Abgrenzung Hörspiel/Radio-Feature siehe bitte dort. Auf jeden Fall sollte aber die Formatierung des Eintrages überarbeitet werden. --Randolph (Diskussion) 14:50, 28. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Filmografie

[Quelltext bearbeiten]

Da ich nach diesem Edit inkl. Kommentar lieber nicht direkt revertiere, hinterlasse ich hier mal einen Beitrag:

„Rollennamen werden nicht genannt, weil Rollen, sofern bedeutend, ohnehin im Prosatext zu erläutern sind.“

Richtlinie

Weiter dann jetzt auch der Hinweis, dass die hier bisher angewandte Angabe des Folgennamens (ohne Nummer und außerhalb der Klammer) streng genommen auch nicht der Richtlinie entsprechen, auch wenn mit dieser argumentiert wird. -- SJPaine (Diskussion) 17:44, 22. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Nachdem dann keine Antwort kam, habe ich die Filmografie mit den Folgennummern ergänzt nach Richtlinie überarbeitet. Bei Fragen: Bitte hier melden. -- SJPaine (Diskussion) 23:59, 26. Feb. 2015 (CET)Beantworten
Ich bin wegen anderweitiger Verpflichtungen nicht immer online. Also hier meine Stellungnahme: Grundsätzlich räume ich dem Hauptautor erst einmal einen sehr großen Gestaltungsspielraum bei der Anlage des Artikels ein. Dies erwarte ich selbstverständlich jedoch auch von anderen Benutzern. Ebenso fühle ich mich in der Folgezeit noch für die angelegten Artikel verantwortlich. Die nunmehr durchgeführten weiteren Geschmacksbearbeitungen kann man so machen, muss man aber nicht zwingend. Ich bin insofern hier sehr verärgert und dies motiviert auf Dauer sicherlich nicht zur Erstellung weiterer Artikel in diesem Bereich. Und bevor der unvermeidliche Hinweis auf die Regel Eigentum am Artikel kommt, stelle ich ihn vorsorglich schon einmal ein. Dies ist sicherlich ein Grundprinzip unseres Projektes. Aber solcher Art von Edits, wie vorliegend, hätte ich nicht ohne ausdrückliche vorherige Abstimmung mit dem Hauptautor vorgenommen. Insofern seien diese Zeilen, die ich mir vollumfänglich zu eigen mache, einmal zur Lektüre anempfohlen. Dies alles bitte ich zu bedenken. --Randolph (Diskussion) 20:16, 27. Feb. 2015 (CET)Beantworten
Hallo, bevor jetzt ein falscher Eindruck entsteht: Zu Verärgern war und ist nie meine Absicht gewesen.
Die empfohlenen Zeilen in allen Ehren, allerdings wurde hier nicht der gesamte Artikel umgebaut, sondern Folgen-Nummern als (willkommene ?) Erweiterung nebst typografischen Änderungen eingebracht. Die einzig in Frage kommende Änderung an der hier Anstoß genommen wird, ist das Streichen der Rollenbezeichnung an einer einzigen Position. Gerade weil nur an einer Position vorhanden und nicht alle Einträge mit Beschreibung versehen waren, ging ich nicht von einem druchgängigen Stil eines Benutzers aus. Dies ganze als (evtl gar abwertend) "Geschmacksbearbeitung" zu bezeichnen, lässt einen nicht ganz unerfahrenen Autor dann doch stutzend zurück. Da auch noch mit der diesem widersprechenden Richtlinie argumentiert wurde, gabs hier mit nem guten Schluck AGF den obrigen Beitrag, schließlich überließt jeder mal den ein oder anderen Satz. Ohne dies noch unnötig weiter befeuern zu wollen, wünsche ich noch einen schönen Abend. -- SJPaine (Diskussion) 22:00, 27. Feb. 2015 (CET)Beantworten
Vielen Dank für die Rückmeldung. Wir sollten die ausgetauschten Sichtweisen für heute einmal so belassen. Einen schönen Abend ebenso. --Randolph (Diskussion) 23:17, 27. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Leben

[Quelltext bearbeiten]

Man erfährt ja viel über ihre berufliche Karriere, aber nichts über ihr Privatleben; das ist etwas mager. Wahrscheinlich gehört sie zu einer Linie der Grafen von Schwerin, aber sie hat doch sicher auch selber Familie ... Hodsha (Diskussion) 19:27, 2. Mai 2020 (CEST)Beantworten