Diskussion:Anathyrosis

Nichts zu erkennen

Lieber Benutzer:Wanderers Schatten, das ist genau die Technik der Anathyrosis, dass nichts zu sehen ist. Diese fugenlose Mauer ohne Mörtel ist etwas Einzigartiges, gebaut von Ioniern unter dem Einfluss der Perser. Also ist die Begründung „nichts zu sehen“ ziemlich dumm. Aber du hast insofern recht, dass man das grundlegende Werk, Carl Nylander: Ionians in Pasargadae: Studies in Old Persian Architecture ausführlicher zu Wort kommen lassen sollte, um das - in diesem Fall - Zusammenspiel zweier Kulturen aufzuzeigen und die Umwandlung einer architektonischen Technik in eine aussergewöhnliche Leistung aufzuzeigen. Es wäre auch interessant, überhaupt zu wissen, wo und wann diese Technik angewendet worden ist. Dem jetzigen Artikel fehlt meiner Meinung nach die Entwicklung, deren Veränderung und Ausbreitung. Er bleibt in der Grundform stecken. Schade. --Falten-Jura (Diskussion) 18:29, 23. Feb. 2022 (CET)

Auf dem Bild vom Erechtheion ist die Anathyrose gut zu erkennen, in einem geschlossenen Mauerverband hingegen nicht. Den konnte man mit viel Aufwand ohne optische Verluste auch ohne Anathyrose erreichen, wie die ägyptische Baukunst, aber auch zahlreiche polygonale Mauerwerke erweisen. Von daher bringt einfach nur ein Foto von einer sorgsam gesetzten Mauer keinen Erkenntnisgewinn für das umseitige Lemma. In der griechischen Architektur ist spätestens ab hocharchaischer Zeit, in jedem Fall seit dem frühen 6. Jahrhundert v. Chr. (Dipteros I des Heraion von Samos, Heraion von Olympia, Artemision in Korfu) die Anathyrose gut bekannt. Die mehr oder minder einzige Entwicklung, die übergreifend zu verzeichnen ist, resultiert in einer Breitenreduzieruung des Randschlags in hellenistischer Zeit. Dass eine Anathyrose auszuführen ist, war Teil der Bauaufträge und wurde schriftlich fixiert. --Wanderers Schatten (Diskussion) 19:22, 23. Feb. 2022 (CET)

Ich verstehe Dein Bedürfnis, den Artikel auf die Technik zu fokussieren. Nun, eine Mauer von über 14 m Höhe mit dieser Technik ist laut Stronach schon etwas aussergewöhnlich und wäre doch erwähnenswert. Leider stehen die Fotos von Stronach, in denen man die Details sieht, nicht in Commons zur Verfügung, aber eine fugenlose Mauer von einem solchen Ausmass ist meiner Meinung nach auch nicht ausschliesslich griechisch, sondern die Folge einer Erfindung, der eine andere Kultur mit ihrer eigenen Tradition eine zusätzliche Grösse verschafft hat. Da wäre das Buch von Carl Nylander zu berücksichtigen. Aber lassen wir es, ich arbeite es woanders rein. Beste Grüsse --Falten-Jura (Diskussion) 19:40, 23. Feb. 2022 (CET)

P.S. Die Aufführung von „römischen Bauwesen“ im Artikel wäre mit Deiner Logik überflüssig, da diese ja wirklich nichts Neues zu dieser Technik erarbeitet haben. --Falten-Jura (Diskussion) 20:07, 23. Feb. 2022 (CET)