Diskussion:Andy Hug
Meiner Ansicht nach wurde ein sehr, sehr wichtiger Punkt über Andy Hug vergessen. Er war der erste Nichtjapaner der in den 80ern Weltmeister in Vollkontakt-Karate in Japan(!) wurde. Ich bin jetzt nicht der Experte aber das weiß ich und habe ich auf Video. Und er kam erst zum K1 ca. 93 (?)weil ihm in Karate die Gegner ausgingen. mfg
der satz: Er war der Best und das als Schweizer. Ruhe in Frieden. verstößt meines erachtens gegen die neutralität des artikels. es kann nicht sein, dass die wiki zum kondolenzbuch der fans wird. --ee 04:05, 19. Nov 2005 (CET)
Neutralität[Quelltext bearbeiten]
Das ist kein Artikel, sondern eine völlig unsachlich zusammengeschluderte Huldigung. --Asthma 18:12, 23. Jan 2006 (CET)
Ja, in der Tat, dem schließ ich mich an. Solche Formulierungen wie "Bewunderung der Japaner stieg fast ins Grenzenlose" oder "unfassbare, Wochen andauernde Trauer" etc. gehören doch nicht in eine Ezykolpädie. Sorry, aber bin nich registriert, daher kein Name an dieser Stelle.
Ich finde es sicher nicht schlimm wenn man diesen Satz so formuliert! Wen stört das?
Also, wieso diese Diskussion über etwas was es nicht bringt!!!!
bin auch nicht registiert! Deshalb auch kein Name
- Verstößt gegen NPOV. Man kann aber zitieren. --SGOvD-Webmaster (Diskussion) 23:29, 30. Mär 2006 (CEST)
Verändern![Quelltext bearbeiten]
Dann veränddert es doch, wenn es euch nicht passt!!!
... Vielleicht hat ja seine Frau diesen Artikel geschrieben. Für alle die sein Buch gelesen haben, die kennen das...
- Ich hab mal versucht die Neutralität zu verbessern. --Waltershausen ℜ 12:48, 1. Apr 2006 (CEST)
- Danke dafür. Ich lasse den Baustein wegen des letzten Absatzes aber noch drin. Der müffelt einfach noch zu sehr nach Übertreibungen. --Asthma 13:11, 1. Apr 2006 (CEST)
wie kann jemand 6 mal seinen tietel verteidigen, wenn er noch 4 jahre lebt? so weit mir bekannt ist, wird der k 1 titel ein mal jährlich ausgefochten. und er wurde ein mal meister.
Nach meinem Wissen wird ein Titel folgendermassen verteidigt: Wenn jemand einen um den Titel als Weltmeister herausfordert kann man die Herausforderung annehmen,und wenn man dann diesen Kampf gewinnt wird einem ein weiterer Titel zugesprochen.
Toter Weblink[Quelltext bearbeiten]
Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!
--Zwobot 03:27, 14. Mär 2006 (CET)
- entfernt. --feba 13:52, 26. Jun 2006 (CEST)
Welt- und Europameistertitel[Quelltext bearbeiten]
Auf welche Kickbox- und Karateverbände beziehen sich die Angaben? Habe den Artikel erst mal ein wenig gekürzt. --zeno 20:29, 14. Apr 2006 (CEST)
- Wäre gut zu wissen, ja. Das mit dem "zum Samurai geschlagen" stammt übrigens aus diesem Edit --Asthma 20:35, 14. Apr 2006 (CEST)
Falsche Gewichtsangaben![Quelltext bearbeiten]
Siehe die englische Version des Artikels. Die gewichts Angaben können nicht stimmen. Andy Hug wog nicht 89kg sondern 98kg. Nun, es ist schon ein bischen verwirrend da hug nur 1.80 war kann er nicht alzu schwer gewesen sein. Einer hat aufjedenfall unrecht. Srry bin auch nicht registiert.
- Stimme zu. Es ist völlig unlogisch das Andy mit 89kg so einfach einen Jerome LeBanner besiegen konnte der damals etwa 116kg gewogen hatte. 98kg klingt da realistischer, vor
allem da Andy in der Schwergewichtsklasse kämpfte - mit 89kg doch etwas unter dem "typischen" Schwergewicht - Peter Aerts hatte etwa 108kg. 80.108.103.172 20:57, 28. Jan. 2009 (CET)
Unterschied zwischen K1 Zürich und K1 Finale in Tokio[Quelltext bearbeiten]
Habe den Artikel mal umgeändert, da es einen grossen Unterschied zwischen den "normalen" K1 Turnieren und dem Finale in Tokio gibt. Mit den normalen Turnieren qualifiziert man sich erst für das grosse Finale in Tokio. Dies konnte man aus dem Artikel nicht entnehmen.--Mike Ax 17:16, 5. Jul. 2009 (CEST)