Diskussion:Annales-Schule
Von wem stammt diese Kritik?
"Diese Abwendung von Ereignisgeschichte, Abwendung von Politik-, Diplomatie- und Militärgeschichte, wie sie in Deutschland besonders vertreten sind, wird von anderen Gelehrten kritisiert: Die Annales-Schule entferne sich im ungünstigsten Fall zu weit von den gesicherten Fakten, argumentiere mitunter anachronistisch und gehe bei der Interpretation der Vergangenheit zu sehr von dem aus, was aufgrund ihrer Theorien zu erwarten sei. Hier zeigt sich ein grundsätzlicher Dissens in Hinblick auf die methodische Herangehensweise an die Geschichte, der bislang nicht gelöst werden konnte"
G. B. 23.03.07
- ich habe dazu eine fußnote spendiert. wünschenswert wäre eine ausführlichere darstellung der rezeptionsgeschichte, wie auch noch in vielem anderem umseitiger kurzartikel lückenhaft etc ist. ca$e 10:46, 27. Jun. 2010 (CEST)
- Leider werden nur deutsche Historiker, die Gegner der Geschichtsschreibung und -forschung à la Annales sind, zitiert. Das soll ein "grundsätzliche(r) methodologische(r) Dissens" sein, der bislang nicht gelöst werden konnte?
- Mindestens ebenso von Bedeutung ist ja wohl die Kritik aus dem anglo-amerikanischen Raum. --13Peewit (Diskussion) 01:19, 12. Jun. 2012 (CEST)
Weblink[Quelltext bearbeiten]
nicht mehr existent: Weblink "Einführungen in die Wirtschafts- und Sozialgeschichte des 19. und 20. Jahrhunderts" --Peewit 09:12, 31. Jul. 2010 (CEST)
"Vertreter"[Quelltext bearbeiten]
So eindeutig ist diese Richtung ja wohl nicht, dass man von Vertretern sprechen kann und dann auch noch in dieser Auflistung. Alle "Vertreter" der linken Strömung wie Vovelle, Roche und Roger Chartier fehlen (bezeichnenderweise?). Überhaupt werden die verschiedenen Strömung nicht dargestellt, nicht einmal erwähnt. --13Peewit (Diskussion) 01:35, 12. Jun. 2012 (CEST)
Spielte bei der Gründung auch eine Rolle, gerade weil er sich nach den Erfahrungen des Ersten Weltkriegs von deutscher Geschichtswissenschaft (Karl Lamprecht ua.) abwandte und die damals noch wenig bekannten Bloch und Febvre förderte. Die Aufteilung in 2. und 3. Generation (und danach) wie in der frz. wiki scheint üblich zu sein, die auch eine Verbindung zur fr:Nouvelle Histoire als Bezeichnung für die 3. Generation der Annales schlägt.--Claude J (Diskussion) 13:13, 11. Dez. 2013 (CET)