Diskussion:Ant-Man and the Wasp

Handlung KOMPLETT falsch

@IgorCalzone1: Du musst schon einen Artikel bieten der vor dem 19. Dezember 2015 (!) datiert ist, denn die früheste Quelle, die irgendwas von Black Knight und Whirlwind spricht, ist dieser Artikel den du damals erstelltest. Außerdem ist eine Handlungsbeschreibung von vor über 2 Jahren (!) definitiv nicht richtig, vor allem nicht, wenn da noch nicht einmal Drehbeginn war! Diese Diskussion vor kurzem zeigt auch, dass bis zum Erscheinen eines Filmes auf offizielle Handlungsbeschreibungen zurückgegriffen und angepasst werden soll und nicht auf Angaben Dritter oder veraltete Wikipedia-Referenzen. Der Skip-Blogeintrag ist vom Januar 2018, 3 Monate nachdem dieser Artikel von der Glashütte in den ANR verschoben wurde. Im englischsprachigen Raum, gibt es gar keine Erwähnung von Whirlwind und Black Knight. Ein schweres Indiz, dass die fehlerhafte Wikipedia-Beschreibung als Quelle diente. Du kannst so nicht Wikipedia selbst referenzieren. Dein Scheinargument der fast alles keine Verbesserung zieht hier nicht. Außerdem verändert man nichts, was eine Verbesserung ist, sondern nur den Teil der einem nicht verbessert scheint (die Voralgenparameter zählen nicht, da das nur Kosmetik ist). VG --H8149 (Diskussion) 20:29, 17. Mär. 2018 (CET)

Du denkst also, dass alle Tageszeitungen und Filmmagazine das mit Black Knight und Whirlwind einfach hier abgeschrieben haben? Beweise dafür? Und was ist denn sonst noch falsch an der Handlung? Du schreibst hier in der Überschrift Handlung KOMPLETT falsch. Hast du den neusten Trailer gesehen? --IgorCalzone1 (Diskussion) 20:34, 17. Mär. 2018 (CET)

Du bist in der Bringschuld. Du hast im Dezember 2015 in der ZFZ geschrieben du hättest die Beschreibung irgendwoher, nun sag schon. Im Dezember 2015 wurde nicht einmal das Drehbuch angefertigt. Beweise sind, eben dass es keine Pressemitteilungen seit 2015 gab, die jemals Black Knight, Whirlwind oder Nathan Garret erwähnten UND dass es im englischsprachigen Raum nie zu solch einer Synopsis kam. Die meisten Berichte die über diesen mysteriösen Hacker schrieben, stammen vom 30. Jänner 2018, da haben mehrere Seiten voneinander kopiert. Der Ursprung ist aber klar, dieser Artikel.

Ja, die Handlung ist komplett falsch. Kleine Randinfos zur Figur Wasp, die man aus dem vorigen Teil kannte und aus den Comics kennen könnte, zählen nicht dazu, wenn der ganze Rest nicht stimmt, muss ich das Stück nicht beachten. In meiner Handlungsbeschreibung, schrieb ich was zu Wasp nötig ist, kannst ihre Fähigekeiten gerne erweitern. Ja ich habe den neuen Trailer gesehen und die Besetzungsliste. Nathan Garret, Black Knight und David Cannon werden nirgendwo erwähnt, kannst die IMDb doppelt und dreifach durchsuchen. Woher kommt dieser Bullshit mit Tony Stark überhaupt? Ich denke du wurdest Opfer von Fantheorien. Dass du nach weniger als einem halben Jahr nach dem Start des ersten Teiles, angeblich die Handlung wusstest, sollte dich selbst zum Hinterfragen bringen. VG --H8149 (Diskussion) 21:12, 17. Mär. 2018 (CET)

Vorschlag zur Güte: Ich werde die Handlung so formulieren:

Nach den Ereignissen in The First Avenger: Civil War bemüht sich Scott Lang um eine Balance zwischen seinem Superheldendasein und als Vater einer Tochter. Gemeinsam mit Hope Van Dyne, der Tochter seines Mentors Hank Pyms, wird Ant-Man von diesem auf eine Mission entsandt, um Geheimnisse der Vergangenheit aufzudecken. Pyms Tochter trägt hierbei einen Fluganzug, den früher ihre Mutter trug und den ihr Vater durch eine Ausstattung mit Flügeln verbessert hat.

Und wenn der „Whirlwind“-Anzug von Tony Stark im Film vorkommen sollte, darfst du dich gerne bei SKIP und den anderen Medien entschuldigen, dass du sie für bescheuert gehalten hast. Und unterlasse bitte in Zukunft die Verwendung von Wörtern wie Bullshit und Blödsinn auf Diskussionsseiten und in Zusammenfassungszeilen und Spekulationen darüber, woher Filmmagazine ihre Informationen haben. --IgorCalzone1 (Diskussion) 21:38, 17. Mär. 2018 (CET)

Wieso gibt es überhaupt eine Handlung-Zeile vor Kinostart? Finde ich persönlich jedes Mal ein wenig befremdlich und wäre dafür, dass bei Filmen einfach mal zu lassen. Schließlich wissen wir nicht, was die Handlung wird (auch Trailer verraten da z.B. nicht alles, Iron Man 3 sei als Beispiel genannt ... --Riepichiep (Diskussion) 18:43, 18. Mär. 2018 (CET)

"Da Hank weiß, dass dies Janet töten könnte, simuliert er eine Herzattacke und bringt Dr. Foster so dazu, eine Dose mit geschrumpften Ameisen zu öffnen."
Das ist falsch. Die Ameisen in der Dose sind natürlich nicht geschrumpft sondern haben dort Originalgröße! (Seit wann sind Ameisen so groß wie Hunde?) (nicht signierter Beitrag von 62.218.34.50 (Diskussion) 13:23, 21. Nov. 2019 (CET))