Diskussion:Argentit

Einerseits steht im Artikel, es sei "hypothetisch" (weil es nur bei hoher Temperatur existiert, wenn ich das richtig verstanden habe), andererseits stehen in der Infobox sehr genaue Angaben. Sind die alle theoretisch berechnet? Oder hat man solche Kristalle unter Laborbedingungen erzeugt und untersucht, was aber nicht zur Anerkennung als "Mineral" taugt? --91.8.157.124 11:18, 13. Sep. 2010 (CEST)

Hallo, die Aussage hypothetisch bedeutet, dass die kubische Modifikation von Ag₂S (eben der Argentit), bisher nicht in der Natur gefunden wurde (weil er sich ja üblicherweise beim Abkühlen in Akanthit umwandelt). Theoretisch ist aber vorstellbar, dass die chemische Verbindung irgendwann/irgendwo mal Bildungsbedingungen findet, die die "echte" kubische Variante entstehen lassen (im Gegensatz zur kubischen Pseudomorphose von Akanthit nach Argentit). Ist allerdings unwahrscheinlich, dass eine heiße hydrothermalen Lösung, in der Argentit entsteht, plötzlich abgeschreckt und damit der Zustand quasi "eingefroren" wird.

Im Labor ist es aber durchaus möglich, synthetischen Argentit herzustellen und damit auch an die Tabellenwerte heranzukommen. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 12:11, 13. Sep. 2010 (CEST)

Hypothetische Mineralien gibt es grundsätzlich per definitionem nicht.

Der Begriff "pseudokubischer Argentit" ist nicht nachvollziehbar. Gibt es dafür eine Quelle ? Ich gehe mal davon aus, dass sich die kubische Kristallmorphologie bei der Pseudomorphose gerade nicht ändert.89.204.136.52 02:17, 20. Jan. 2012 (CET)

Wie ist die Angabe zum Stabilitätsbereich "bis zu 173° C" zu verstehen. Liegt der Stabilitätsbereich unter oder über 173° C ? 89.204.136.52 02:26, 20. Jan. 2012 (CET)

Argentit geht als kubisch-holoedrische HT-Modifikation unterhalb von 173°C (früher 176°C) paramorph in die monokline TT-Modifikation (Akanthit) über. G.--Geolina163 00:26, 8. Feb. 2012 (CET)