Diskussion:Artenvielfalt

Teilweise überarbeitet

Habe den Artikel mal etwas überarbeitet und logisch in die Definition der Biodiversität eingebettet. Er muss allerdings weiter überarbeitet werden, insbesondere in den Abschnitten, die ich so gekennzeichnet habe, in den Links usw. Kritische Mitwirkende sind willkommen!--Fritz Händel 13:57, 1. Jul. 2007 (CEST)

Abgrenzung und Verschiebung Biodiversität/Artenvielfalt

Ich schlage vor, diesen Artikel zu dem umfasserenden Begriff Biodiversität zu verschieben. Artenvielfalt ist ein Teilaspekt davon. Biodiversität (umfasst neben der Zahl der Arten auch die genetische Vielfalt innerhalb von Arten, und die Vielfalt von Ökosystemen) ist aber das Konzept, das die aktuellen Diskussionen (z.B. im Rahmen der Biodiversitätskonvention) prägt. Frankrae 00:25, 29. Sep 2004 (CEST)

Da Arten-Vielfalt nur EIN teil der Biologischen Vielfalt ist, sollte der Artikel auf diese beiden Stichwörter enzterrt werden. Daneben ist er sehr breit angelegt und reicht von der wissenschaftlichen Biologie über den Naturschutz bis zu politischen Themen (und trifft da konzeptionell bedingt auch leider nicht immer den Punkt...).

Ich habe jetzt den Artikel Biodiversität wieder aktiviert und angefangen den Artikel Artenvielfalt aufzuteilen. Dabei brauche ich aber noch Hilfe, da ich nur Hobbybiologe bin und keinen so systematischen Überblick habe. Hier nochmal kurz die Begründung: Biodiveristät ist ein Kurzwort für biologische Vielfalt und umfasst u.a. Artenvielfalt, jedoch auch andere Bereiche wie genetische Vielfalt, etc., ist also mitnichten ein Synonym von Artenvielfalt. --Guisquil 00:58, 20. Mär 2006 (CET)

Ich habe noch nicht die anderen Sprachen geändert, dort ist Biodiversität noch zu Artenvielfalt gelinkt --Guisquil 00:58, 20. Mär 2006 (CET)

Artikel Erweitern

Phasen der Biodiversität

Wann war eigentlich die Biodiversität ( -> Artenvielfalt) am grössten? War es gleich vor dem Beginn des menschlichen Einflusses, oder gab es bereits zu früheren Zeiten (Erdgeschichte) Zeiten mit höherer Diversität, mit einer anschliessenden Minderung? Kann man überhaupt heute bereits Aussagen dazu machen? Falls ja, könnte man dementsprechend vielleicht auch schon (voraus?)sagen, ab wann die Abnahme der Artenvielfalt für den Menschen oder generell für das biologische Gleichgeweicht zu einem (lebensbedrohenden) Problem werden könnte? --Alien4 21:54, 24. Nov 2004 (CET)

Dazu ist ein bisschen was im englischen Artikel zu finden en

Wenn die globale Gesamtzahl aller Arten in den vergangenen zwei Jahrzehnten sehr stark unterschiedlich zwischen 3,6 Millionen und 112 Millionen geschätzt wurde, dann ist bei dieser Bandbreite jede statistische Aussage zu einem Artensterben unsinnig. Selbst diese Zahlen werden von Insektenarten dominiert, die teilweise auf 100 Millionen geschätzt werden. Bei diesen Mengen bleibt es nie aus, dass einzelne Arten nicht gesehen und gezählt werden. Es würde auch selbst bei einer Million Arten keine Rolle spielen, wenn einzelne Arten nicht mehr existieren sollten. Das Verschwinden von 10000 (=1%) Insektenarten würde gar nicht auffallen, das Verschwinden der Elefanten aber wohl. Allerdings würde statistisch das Verschwinden der Elefanten keine Rolle spielen. Unsere Naturlobby argumentiert also recht unglaubwürdig und versucht, sich politisch wichtig zu machen. Dabei lehnt man sich an die Klimaforscher an.

Vollkommen richtig! Und es wird eigenlich immer noch viel zu wenig Regenwald abgeholzt! Ich hoffe, die unglaubwürdig argumentierende Klimalobby hat langsam mal ausgespielt. -- Noch'n Manni

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://www.wri.org/wri/biodiv/index.html
  • In Artenvielfalt on Sat Jan 14 14:25:01 2006, 404 Object Not Found
  • In Artenvielfalt on Sat Jan 21 19:55:56 2006, 404 Object Not Found

--Zwobot 19:55, 21. Jan 2006 (CET)

der Link hatte sich geändert. Ich habe ihn aktualisiert. --Guisquil 00:58, 20. Mär 2006 (CET)

Entwicklung der Artenvielfalt

Der Artikel erwähnt nicht die Entstehung neuer Arten. Die erwähnte Reduktion der Artenvielfalt von 27% muss sich aus einer Bilanz von Entstehung und Aussterben von Arten ergeben. Wenn das nicht erklärt wird, bleibt dem Leser nur die wage Hoffnung, dass die Einschätzung der Reduktion der Artenvielfalt nicht zum Großteil auf einer Änderung der Einschätzung der Artenvielfalt selbst (z.B. durch Elimination von Synonymen) beruht. -- Hokanomono 12:00, 1. Mai 2010 (CEST)

"Maßzahlen der Artenvielfalt"

In dem Abschnitt wird die Artenvielfalt explizit mit der Diversität gleichgesetzt. Das kann man so nicht machen. Die Diversität hat zwei Komponenten, die Artenzahl und die Häufigkeitsverteilung dieser Arten. Bei Veränderung der Häufigkeitsverteilung kann sie dem entsprechend ansteigen oder abnehmen. Ist damit die "Artenvielfalt" beeinflusst worden? Ich denke, nach dem gängigen Sprachgebrauch nicht. Das einzige halbwegs brauchbare Maß für die Artenvielfalt ist die Artenzahl selbst, i.d.R. als "Artenzahl pro irgendwas" (Fläche, Gebiet, Region, Land usw.)

Verwendung der Artenzahl in diesem Zusammenhang schafft eine Reihe von Problemen, weshalb häufig versucht wird, es zu vermeiden (vor allem, wenn "Artenvielfalt" per se als wertvoll definiert wird). In der Regel lässt sich alles auf Maßstabsprobleme zurückführen (lokale, regionale, globale Artenvielfalt, wobei Höhe auf einer Ebene nichts direkt mit den anderen zu tun haben muß). Viele fühlen sich unwohl, wenn Erhöhung der Artenvielfalt (vor allem der lokalen) was negatives ist. Einführung der Diversität verschlimmert die Sache aber nur.

Ich würde vorschlagen, den Absatz ersatzlos zu streichen. -- Meloe 11:17, 20. Okt. 2010 (CEST)