Diskussion:Asien-Korps
Jäger[Quelltext bearbeiten]
nach meinem Kenntnisstand gab es auch mindestens ein Jägerbataillon das in Palästina eingesetzt wurde --Matthias Hake 20:52, 1. Jan. 2010 (CET)
Danke für den Hinweis. Ist jetzt eingearbeitet. Tomkater 17:53, 3. Jan. 2010 (CET)
ist jemandem was über ein Jägerbataillon 703 und Jägerbataillon 702 bekannt siehe Deutscher Soldatenfriedhof in Nazareth Abbildung Grabstein Matthias Hake (Diskussion) 07:27, 2. Dez. 2013 (CET) Anmerkung das J ist als I für Infanterie zu lesen, damalige andere Schreibweise Matthias Hake (Diskussion) 11:35, 16. Aug. 2014 (CEST)
Stärke[Quelltext bearbeiten]
Gibt es außer etlichen Bataillons- und Regimentsnamen auch ein paar Angaben zur Truppenstärke? Die einzige Zahl ist jene von 16.000 Deutschen, geht das auch detaillierter und vielleicht auch für Österreicher? --Roxanna 15:52, 29. Jun. 2010 (CEST)
Zitat[Quelltext bearbeiten]
„Na ich glaub, die seh’n wir nimmer!“
- ↑ Angeblicher Ausspruch beim Unterschreiben der Freigabe des ersten Gebirgsartillerieregiments, zitiert nach Josef Banholzer, Österreichs Wüstenkrieger, in: Raasdorf aktiv, Heft 16/2003, S. 14.
Anders als Sinai-Feldzug, der es gelöscht hat, halte ich das Zitat keineswegs für kontextlos, und es charakterisiert die Situation treffend. Tomkater 19:08, 24. Aug. 2010 (CEST)
- Dennoch erscheint ein „angeblicher Auspruch“, der ohne direkten Kontext zum Text steht, ohne Einordung durch die Sekundärlitertur problematisch. Der Beleg Raasdorf aktiv ist ja auch ein Scherz. --Otberg 22:28, 24. Aug. 2010 (CEST)
- Danke, Otberg. Genau so ist es. --Sinai-Feldzug 14:35, 25. Aug. 2010 (CEST)
Das Zitat findet sich auch woanders, z. B. bei Robert Tarek Fischer [Österreich-Ungarns Kampf um das Heilige Land. Kaiserliche Palästinapolitik im Ersten Weltkrieg, 2004; ders., Österreich im Nahen Osten. Die Großmachtpolitik der Habsburgermonarchie im Arabischen Orient 1633-1918, 2006], vgl. "Der österreichische Experte auf dem Gebiet kaiserlicher Palästinapolitik im Ersten Weltkrieg ... beleuchtete die Hintergründe, die den Ballhausplatz zu diesem exotischen Engagement veranlassten und das persönliche Ringen Kaiser Franz Josephs mit der Entsendung Österreichischer Truppen: "Na ich glaub, die sehen wir wohl nimmer!" (http://www.austrianhospice.com/de/news.htm#anker249). Gruß Tomkater 19:22, 25. Aug. 2010 (CEST)
- Das Zitat findet sich sogar vielfach, nur muss es in den Text sinnvoll eingebunden und gut belegt sein. Ich hab' das mal versucht. Bitte falls nötig um Ergänzungen. Grüsse --Otberg 23:04, 25. Aug. 2010 (CEST)
- Von mir aus so, aber eigentlich nur als "soll gesagt haben" - dass die Leute voneinander abschreiben und sich "Zitate" so überall finden, dürfte doch nun bekannt sein. --Sinai-Feldzug 13:18, 26. Aug. 2010 (CEST)
Behauptung betr. 1914[Quelltext bearbeiten]
Die türkischen Truppen konnten in Armenien, Mesopotamien und Südpalästina zunächst Erfolge erzielen. - und welche sollen das gewesen sein ? --129.187.244.28 10:12, 18. Jun. 2014 (CEST)
- Armenien: Winter 1914/15 türkische Offensive im Kaukasus bis zur Niederlage in der Schlacht von Sarıkamış,
- Mesopotamien: Nach anfänglichen Vorstößen der Briten türkische Erfolge gegen das britisch-indische Expeditionskorps im Irak im November 1915 bei der Schlacht von Ktesiphon und 1915/16 bei der Eroberung von Kut,
- Palästina: Januar/Februar 1915 Vorstoß des Osmanischen Reiches zum Sueskanal (Erste Suezoffensive), durch die Briten abgewehrt.
- Bitte bei wirklichem Interesse selber weiter recherchieren. --Tomkater (Diskussion) 10:57, 18. Jun. 2014 (CEST)
- das ist irreführend formuliert (wenn anfangs dasteht, man aus dem Zusammenhang vielleicht 1914/15 schließt, aber "Erfolge" bis 1916 gemeint sind). Und was die Kaukasusoffensive zu Beginn angeht: die wird allgemein nicht als Erfolg, sondern eher als Desaster angesehen. --129.187.244.28 11:11, 18. Jun. 2014 (CEST)
- Alles relativ, natürlich endete die Kaukasusoffensive letztlich im Desaster. Zuvor stoppten die Türken den russischen Vormarsch im November 1914 bei Köprüköy, kann man auch als Anfangserfolg sehen. Im Zusammenhang des Artikels „Asien-Korps“ geht es nur um eine grobe Charakterisierung der Gesamtlage, in der punktuelle Anfangserfolge überschätzt wurden. Schreib es um, wenn du bessere Formulierungen findest. --Tomkater (Diskussion) 11:33, 18. Jun. 2014 (CEST)
- ich find das Gerede bei dem Abschnitt über angebliche "Erfolge" wenig hilfreich (wobei der einzige wirkliche Erfolg, Gallipoli 1915, merkwürdigerweise nicht mal Erwähnung findet) --129.187.244.28 14:51, 18. Jun. 2014 (CEST)
- Alles relativ, natürlich endete die Kaukasusoffensive letztlich im Desaster. Zuvor stoppten die Türken den russischen Vormarsch im November 1914 bei Köprüköy, kann man auch als Anfangserfolg sehen. Im Zusammenhang des Artikels „Asien-Korps“ geht es nur um eine grobe Charakterisierung der Gesamtlage, in der punktuelle Anfangserfolge überschätzt wurden. Schreib es um, wenn du bessere Formulierungen findest. --Tomkater (Diskussion) 11:33, 18. Jun. 2014 (CEST)
- das ist irreführend formuliert (wenn anfangs dasteht, man aus dem Zusammenhang vielleicht 1914/15 schließt, aber "Erfolge" bis 1916 gemeint sind). Und was die Kaukasusoffensive zu Beginn angeht: die wird allgemein nicht als Erfolg, sondern eher als Desaster angesehen. --129.187.244.28 11:11, 18. Jun. 2014 (CEST)