Diskussion:Augsburger Kammgarn-Spinnerei

"war eines der ehemaligen Textilunternehmen" Ist es denn heute kein ehemaliges Textilunternehmen mehr? (nicht signierter Beitrag von 78.50.202.99 (Diskussion) 01:13, 6. Jan. 2014 (CET))

Neufassung

Beginne mit einer Neufassung des Artikels s. Benutzer:Befana/Baustelle. Anregungen etc. sind dort gerne erwünscht. -- Befana 10:52, 3. Feb. 2010 (CET)

Finde ich toll, hätte nicht gedacht, dass "mein" Artikel des Monats solche Auswirkungen hat. Bin gespannt, welche Gestalt der Artikel bekommen wird. Das was ich auf deiner Seite gesehen haben, gefällt mir sehr gut. Gruß -- Mailtosap 12:52, 5. Feb. 2010 (CET)

:-) hoppala, ich wusste gar nichts von einem Artikel des Monats - war wohl Zufall. Freue mich aber über dein Interesse am Thema und hoffe auf deine Anregungen. Leider bin ich die kommenden 3 Wochen voraussichtlich netzlos, deshalb muss ich ab Montag eine Pause einlegen. Gruß zurück -- Befana 15:06, 5. Feb. 2010 (CET)

Neufassung abgeschlossen -- Befana 12:36, 6. Mär. 2010 (CET)

Review: März 2010

Nach einer Neufassung des Artikels wäre ich an weiteren Hinweisen, Verbesserungen interessiert, um die Arbeit an diesem Artikel abzuschließen. -- Befana 12:42, 6. Mär. 2010 (CET)

Insgesamt halte ich den Artikel für gut recherchiert, finde ihn aber nicht sehr flüssig lesbar. Er enthält sehr viele Detailfakten und Namen und entspricht so nach meinem Verständnis nicht dem in der Wikipedia erwünschten sprachlichen Stil. Im Abschnitt "Geschichte" würde ich beispielsweise eher von "11000 Gulden" sprechen als von "fl. 11000". Der Artikel enthält auch sehr viele Bilder, die meiner Meinung nach nicht alle unbedingt einen Mehrwert haben. Als Artikel für die wikipedia würde ich das Thema stark kürzen, weil ich denke, dass es nicht unbedingt von weitreichendem Interesse ist. Das wäre auf einer eigenen Internetseite besser aufgehoben, auf die der wikipedia-Artikel dann verweisen könnte. --AleGi 13:19, 12. Mär. 2010 (CET)

Habe das mit den Gulden angepasst und zwei Bilder entfernt (die man nicht unbedingt braucht). Da ich bisher die Erfahrung gemacht habe, dass die Wikipedianer kürzere Artikel als nicht detailiert genung kritisieren, möchte ich den Artikel wegen der Einzelmeinung noch nicht kürzen. Da die AKS seit Januar Standort eines Landesmuseums ist, glaube ich zudem, dass schon ein weitreichendes Interesse an den Einzelheiten besteht. Vielleicht gibt es ja noch weitere Kommentare? Danke dass du dir die Mühe gemacht hast den Artikel anzusehen und zu bewerten. -- Befana 17:25, 12. Mär. 2010 (CET)

Ja, ich finde es auch sehr schwer, den Grat zwischen zu detailliert und zu oberflächlich zu treffen. Für ein Museum ließe sich das in der Tat vielleicht vertreten. Vielleicht macht das Museum ja dann auch eine Internetseite draus. Du verweist ja auch zu http://www.textilviertel.moessbauer.name/ und ich denke, da würden auch deine Fotos und Detailinfos gut reinpassen. Bin mir über die Abgrenzung und den Detailgrad im Vergleich zum Artikel Augsburger Textilviertel unsicher. Mal hören, was andere dazu meinen. --AleGi 12:54, 16. Mär. 2010 (CET)

Jeder hat halt andere Interessen. Für mich kommt der Aspekt der Spinnerei als Produktionsstätte noch zu kurz, vor allem in den Bildern, da würden mich weniger die Außenansichten als Innenansichten mit Maschinen interessieren u.s.w. Ob man wirklich jedes Gebäude detailliert beschreiben muß (z.B. Garagen und Chauffeuershaus)? Und ein Lageplan wäre interessant, um die ganzen Straßenbez. zu durchschauen, ansonsten finde ich die nur verwirrend und überflüssig. Aber hier steckt bestimmt viel Arbeit drin. --Spinnerin 17:04, 24. Mai 2010 (CEST)