Diskussion:Aurox Linux

Die Löschung der Seite „Aurox Linux“ wurde ab dem 8. Februar 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente angegeben werden.

Werbung? --zeno 18:29, 12. Jun 2003 (CEST)

Sicherlich nicht... Ich habe grad Informationen über Aurox gesucht und damit auch gefunden. --Ma-games.de 14:58, 24. Mär 2005 (CET)

Welche Lizenz?

hi. es fehlen infos über die lizensierung von aurox. gpl? auf der homepage von aurox werden händlerversionen verkauft, ob die sich von den downlaodversionen unterscheiden, weiß ich nicht. gruß Linum 13:38, 12. Nov 2005 (CET)

Video-DVDs

Also: fast jede Linux-Distribution kann Video-DVDs abspielen! Das einzige, was viele Distributionen nicht können, ist, verschlüsselte Video-DVDs abzuspielen, weil ihnen dafür die css Entschlüsslung fehlt. Wenn Aurox diese mitliefert, dann gehört es so in den Text, nicht anders. --Liquidat, ^Diskussion, 22:27, 22. Mär 2006 (CET)

ALSDO: Besonders freundlich finde ich deine Statement nicht, muß ich sagen. Warum löscht Du den Text, anstatt ihn zu berichtigen? Das hätte uns die Disksussionbeiträge erspart und den Artikel verbessert. Freundlichkeit schadet bei eienr gemeinsamen Arbeit nicht.... Upndown 12:49, 24. Mär 2006 (CET)

Ich habe den Text gelöscht, weil ich nicht wüsste, dass Aurox mit einer css fähigen Bibliothek ausgerüste wird - ich finde dementsprechendes auch nirgendwo. Also ging ich davon aus, dass du was durcheinander schmeißt, oder aber, dass du es, wenn es denn so ist, dann lieber nachkorrigieren solltest. Der Hinweis im Bearbeitungskommentar war eindeutig. Deiner übrigens nicht, denn die Aussage, dass Video-DVDs nicht so ohne weiteres abgespielt werden können, ist falsch. Auch die jetzige Version, in der steht, dass fast jede Video-DVD Css-verschlüsselt ist, ist falsch: in Deutschland ist das Verfahren nicht verbreitet c't.

Kannst du eine Quelle angeben, aus der hervorgeht, dass Aurox des enthält? Die würde ich dann gerne hier direkt einfügen. --Liquidat, ^Diskussion, 16:31, 24. Mär 2006 (CET)

Quellen

Gibt es Quellen, die das Ende bestätigen? FreeOsFan 09:05, 14. Nov. 2006 (CET)

jein, es gibt einen Kommentar zu den Weekly News (diese Woche 13. Nov. 2006) die eine Unterbrechung aufgrund Programmierermangels rechtfertigt.

Welche Weekly News meinst Du? Mit google habe ich jede Menge gefunden, aber keine im Zusmamnhang mit dem Aurox Ende. FreeOsFan 08:37, 24. Nov. 2006 (CET)

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

• http://www.aurox.org/de/
  • In Aurox Linux on 2007-01-14 19:33:10, 404 Not Found
  • In Aurox Linux on 2007-01-26 23:49:58, 404 Not Found

--Zwobot 00:50, 27. Jan. 2007 (CET)

Die Links funktionieren nicht mehr. Die Links entfernen ist nicht die ganz richtige vorgehensweise, da als vollstädiges Nachschlagewerk auch die Vergangenheit dazu gehört. Aber der Automatismus beim Anklicken sollte entfernt werden und der vollständige Link aus der Vergangenheit in Klammern angegeben werden. Die ehemaligen von Mitglieder von Aurox sind unter Jazz Linux weiter aktiv (d.h. Okt 2008 und somit seit über einem Jahr). Dieter 62.158.96.69 18:08, 5. Okt. 2008 (CEST)

Neue Seite für Jazz Linux

Eine Seite für Jaz-Linux gibt es anscheinend nicht mehr. Eine Suche im Wiki danach, sollte aber auf Aurox verweisen. Dieter 62.158.96.69 18:08, 5. Okt. 2008 (CEST)