Diskussion:Bangladeschisch-deutsche Beziehungen

Dieser Artikel wurde im Rahmen eines Projekts des Ostasieninstituts der Hochschule für Wirtschaft und Gesellschaft Ludwigshafen erstellt.

nicht Löschen

Sehr geehrter Poliglott,

Leider hattest du nicht die Möglichkeit einen ganzen Satz zu formulieren und deshalb bin ich mir nicht sicher ob folgende Aussage auch wirklich eine Antwort auf deine Kritik ist.

Die Großschreibung von "Deutsch-Bangladeschische Beziehungen" war keine Nachlässigkeit. http://www.duden.de/sprachwissen/rechtschreibregeln/Gro%C3%9F-%20und%20Kleinschreibung Wenn du diesen Link öffnest wirst du sehen, dass manchmal auch Adjektive groß geschrieben werden. (Regel 72) Leider konnte ich aus den Aussagen "Falsch herum" und "verwaist" keine Rückschlüsse für eine Korrektur ziehen. Ich wünsche mir, dass du diese Aussagen nachvollziehbar (in Sätzen) erläuterst.

Ich gehe davon aus, dass die Aussage "kann weg" sich auf den gesamten Artikel bezieht. Bitte erkläre mir auch, weshalb du findest, dass der Artikel "Deutsch-Bangladeschische Beziehungen" irrelevant für die Wikipedia ist.

Ich finde keinen Grund die Seite löschen zu lassen, trotz Poliglotts guten Absichten und konstruktiver Kritik.

--Bailaohu (Diskussion) 01:25, 28. Jan. 2016 (CET)Bailaohu

Hi Bailaohu! Der Löschantrag bezog sich auf die Weiterleitung, die durch die erste Verschiebung entstanden war, nicht auf den Artikel. In der Frage der besten Bezeichnung würde ich Poliglott allerdings Recht geben. Wir sollten "Bangladeschisch-deutsche Beziehungen" schreiben. Es ist ja kein feststehender Begriff, deshalb "deutsche" klein. Und um kein Land zu bevorzugen, nehmen wir normalerweise die alfabetische Reihenfolge, siehe die anderen Einträge der Kategorie:Bilaterale_Beziehungen_(Deutschland). Deutsch-bangladeschische Beziehungen könnte man zusätzlich als Weiterleitung einrichten, dann wird Dein Artikel unter beiden Lemmata gefunden. Gruss, --MBq ^Disk 12:58, 28. Jan. 2016 (CET)

Dem ist nichts hinzuzufügen. Ich habe mich auch lediglich an den Lemmata für vergleichbare Artikel orientiert, von daher war das eine leidenschaftslose Service-Verschiebung meinerseits. Und da das ursprüngliche Lemma ja von Partynia zwischenzeitlich schon gelöscht worden war, ehe die erneute Verschiebung erfolgte, wollte ich - damit hier kein Verdacht eines Editwars entsteht - das administrativ regeln lassen. Hat dann doch noch so geklappt, danke an MBq dafür. --Poliglott (Diskussion) 15:31, 28. Jan. 2016 (CET)

--MBq Disk 12:58, 28. Jan. 2016 (CET)

Ich bin absolut einverstanden den Artikel zu verschieben, da es gängige Praxis in vergleichbaren Artikeln ist und die Neutralität so besser gewahrt wird. Es würde mich trotzdem sehr freuen, wenn eine Weiterleitung, wie von dir beschrieben, eingerichtet wird.

Ansonsten danke, dass du dir Zeit genommen hast, den Sachverhalt darzustellen. Gruß --Bailaohu (Diskussion) 13:27, 28. Jan. 2016 (CET)

OK, ist verschoben. - Dir selbst gebührt Dank für diesen schönen, ausführlichen Artikel. :-) --MBq ^Disk 13:57, 28. Jan. 2016 (CET)