Diskussion:Benedikt XV.

URV

http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,352296,00.html darf man sich das so gefallen lassen? ohne urheberrechtsangabe? billiges copy&paste niveau von spiegel.de... Nico p.s. wollte den erfolg natürlich nicht ungenannt lassen, finds auch sehr dufte =) dennoch war ich ein wenig verwirrt, weil ich kurz zuvor den artikel gelesen habe, und er fast 1 zu 1 übernommen wurde...

• Da kann wikipedia doch stolz drauf sein! Angabe von wo die Infos stammen (von Wikipedia) sind ja vorhanden.--Florian K 19:38, 19. Apr 2005 (CEST)

Außerdem gibt es soweit ivch weiß in Folge der GPL keinerlei Copyright wei der Wikipedia, eben weil die Informationen frei sind und für jeden benutzbar.--Kiffahh 19:43, 19. Apr 2005 (CEST)

Auch ein Historischer Tag für die Wikipedia, der SPIEGEL zitiert ganz offen die Wikipedia! Da macht es noch mehr Spaß an dem stetig wachsendem Wiki-Projekt mitzuarbeiten! --Konzertmeister

Das ist phantastisch, ein großer Tag für Wikipedia, das meine ich ganz ernst! Ich mache davon einen Screenshot! --HerrNuss 19:58, 19. Apr 2005 (CEST)

Hier zur Dokumentation der Version, aus der der Spiegel zitierte - die sollte wir vielleicht im Schmuckkästchen ausstellen. -- Arcimboldo 23:11, 19. Apr 2005 (CEST)

Ist aber, glaub ich, nicht das erste Mal, dass SPON die Wikipedia zitiert.

steht nicht gerade für seriösen journalismus, den man vom spiegel eigentlich erwarten dürfte. wikipedia ist eine freie, jedem zugängliche info plattform, deren inhalte von jedem verändert werden können und somit auch nicht tatsachen entsprechen müssen.

ich hoffe das macht keine schule und der spiegel greift in zukunft auf verlässlichere und gesichertere quellen zu.

Redirect

Einen Redirect von "Benedikt XV" (ohne Punkt) finde ich wünschenswert.

Exhortatio

Was ist das und warum findet man es bei Google nur auf dieser Seite? --DonLeone 12:20, 30. Mai 2005 (CEST)

hallo habe dieses bild von benedikt XV. gefunden: http://www.papst-portrait.de/pageID_2586854.html

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• G.dallorto  setzt Lösch-Marker No source since für Image:Pope_benedict15.jpg (diff);

-- DuesenBot 20:59, 27. Mär. 2007 (CEST)

Dritter Orden O.P.

Wäre es nicht erwähnenswert, dass Benedikt XV dem Dritten Orden der Dominikaner angehörte? Dies wird bei einer entsprechenden Google-Suche bestätigt, aber nicht weiter ausgeführt. --Usquam ^Disk. 03:20, 3. Sep. 2011 (CEST)

Siehe Laiendominikaner. --Schwab7000 (Diskussion) 15:08, 18. Okt. 2014 (CEST)

Belege: in:

• Klaus-Bernward Springer, Predigt in der Welt. Über die Geschichte der dominikanischen Laien. In:kontakt. Freundesgabe der Dominikaner der Provinz Teutonia 2014, 17-20.
• G. Neu-Yilik, Stilfragen. Einige Reflexionen (nicht nur) über die Laien im Predigerorden'. In: W. Hoyer, Hg., Gott loben, segnen, verkündigen. 75 Jahre Dominikanerprovinz des hl. Albert in Süddeutschland und Österreich, Freiburg 2014, 216-249.
• http://www.catholicnews.sg/index.php?option=--Südbadener123 (Diskussion) 20:35, 25. Jan. 2015 (CET)

Graf-Stuhlhofer

Inwiefern ist der Einwand eines baptistischen Theologen, 33 Jahre nach dem Tod Benedikts XV. geboren, gegen die Haltung des Papstes zur "Miterlöserschaft Mariens" enzyklopädisch relevant? Ist ein biographischer Artikel in der Wikipedia der angemessene Ort, Kontroverstheologie zu betreiben? Die Bemerkungen Graf-Stuhlhofers gehören sich in den Artikel "Maria Miterlöserin" verschoben und an dieser Stelle gestrichen. (nicht signierter Beitrag von 2A02:8388:883:3B80:9976:C143:1BF0:EEE7 (Diskussion) 12:21, 23. Jan. 2022 (CET))

Literatur

Das im Artikel erwähnte Buch von Schwaiger existiert nicht. Es ist angekündigt worden, aber nie erschienen.