Diskussion:Bildkommunikation
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Felistoria
Übertrag aus der QS:
- Ich halte das (allenfalls) für einen Spezialfall von Visuelle Kommunikation, bin aber kein Experte auf dem Gebiet. --TRG. 18:30, 28. Okt. 2009 (CET)
- So lassen sich Bilder schneller rezipieren als andere Kommunikationsmethoden. Es dauert nur einen Bruchteil einer Sekunde um den Inhalt und die Aussage eines Bildes zu erfassen.-
- Diese Aussage möchte ich doch bezweifeln. Was erfaßt der Autor z.B. hier im Bruchtal einer Sekunde?
- Was ist Kommunikation im normalen Sinne?
- Dies hat zur Folge, dass Bilder fast automatisch und ohne größere gedankliche Anstrengung aufgenommen werden: Was sagt z.B. ein Arzt, der das Bild einer Computertomographie verstehen soll, zu solch einer Aussage?
- Es ist sicher der Fall, dass Bilder im Sport schneller zum Verständnis von bestimmten Bewegungsabläufen führen können als wortreiche Ausführungen durch den Trainer. In diesem Fall werden Bilder als didaktische Methode eingesetzt. Wenn der Artikel das meint, dann sollte er das auch so kommunizieren.
- Artikel zur Löschdiskussion? --Gregor Bert 22:26, 28. Okt. 2009 (CET)
- Erstmal an die Kollegen der QS Kunst weitergeleitet --Crazy1880 20:45, 17. Nov. 2009 (CET)}}
"Erledigt" entfernt: WP:QSK war leider die falsche Abteilung. (Nicht in allem, wo "Bild" draufsteht, ist "Kunst drin...) --Felistoria 21:40, 17. Nov. 2009 (CET)