Diskussion:Blackjack (Knoten)
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von RalfDA in Abschnitt Zusammenlegung
Zusammenlegung[Quelltext bearbeiten]
Solange hier kein einziger deutscher Ausdruck vorkommt ("Blackjack", "Cosh", "Colt", ... alles englisch) sollte der Inhalt im Artikel Totschläger abgehandelt werden. Das nämlich auch der Begriff unter dem das dt. Waffengesetz solche Dinger verbietet.
Der Artikel Totschläger zumindest würde davon profitieren, daß etwas wohlgeordneter Inhalt eingefügt würde. ;-) --BjKa (Diskussion) 12:31, 7. Mär. 2013 (CET)
- Hallo BjKa, das Lemma Blackjack (Knoten) zeigt ja schon auf die Hauptrichtung Fancywork (also Gebrauchs-Knotenkunde), die Verwendung als Waffe ist hierbei eher der, nunja ... Nebeneffekt. Daher kann der gesamte Artikel schlecht nach Totschläger wandern. Aber den reinen Waffenaspekt könnte man problemlos nach Totschläger umziehen, dann bliebe der Rest besser auf die Knotentechniken fokussiert. Das nur ein englischer Name bekannt ist, stellt für Knoten und ähnliche Produkte keine Besonderheit dar, durch die englischen Pioniere der Knotensystematik (insbesondere das Ashley-Buch der Knoten) wurden nun mal viele nichtdeutsche Namen gesetzt (bzw. gingen die nicht mehr verwendeten deutschen Äquivalente verloren). Grüße --RalfDA (Diskussion) 11:14, 21. Mär. 2018 (CET)