Diskussion:Blauer Brief

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Siehe-auch-Löscher in Abschnitt Filme
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Nicht Genügen trotz Ausbleiben der Frühwarnung?[Quelltext bearbeiten]

"Allerdings darf kein Nichtgenügend im Jahreszeugnis wenn die betreffende Person keine Frühwarnung bekommen hat." - Inwiefern ist diese Aussage belegbar? Das Gesetz spricht von "reinem Informationscharakter" jener Verständigungen... Wie jetzt, wo jetzt, was jetzt? --David Ring 20:35, 12. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

habn was hinzugefügt

Hallo?!

Ist damit aber nicht auch allgemein eine Entlassung gemeint?

Das wäre mir neu. Wie kommst du darauf? --Nocturne 10:26, 4. Feb 2005 (CET)
Mir ist, dass ein Blauer Brief tatsächlich auch eine Entlassung (Kündigungsschreiben) bedeuten kann... LEO denkt das auch.

Kann ich nur bestätigen: Ich kenne die Redewendung (Sachsen und in Thüringen) nur als Formulierung für das Kündigungsschreiben eines Beschäftigten.

Eher ne Abmahnung, oder? --DrMabuse 00:02, 7. Apr 2005 (CEST)

Warum sollte eigentlich ein blauer Umschlag günstiger gewesen sein als ein anderer? --Stefan-Xp 21:06, 16. Apr 2005 (CEST)

Warum waren blaue Umschläge kostengünstiger?[Quelltext bearbeiten]

Das frage ich mich auch, was war der Kostenvorteil eines blauen Briefumschlages gegenüber einem weißen/braunen/lila-blassblauen Umschag? Oder galt ein blauer Umschlag automatisch als "Briefmarke", d.h. wurde er vielleicht als "Amtspost" kostenlos oder vergünstigt von der Post befördert?

Vielen Dank für die Erklärung an die IP :-) die waren also billig, weil sie aus Lumpen von alten Uniformen hergestellt wurden... --Stefan-Xp 9. Jul 2005 10:25 (CEST)
Aktuell findet sich folgende Erklärung: "Die Bezeichnung stammt aus dem 18. Jahrhundert, als königliche Anordnungen häufig blickdicht verpackt und gesiegelt werden mussten. Dafür eignete sich Papier, das aus Lumpen hergestellt wurde, oft von Uniformen, die in dieser Zeit preußisch Blau waren, besonders gut." Dies ist mit Sicherheit nicht richtig, da im 18. Jahrhundert alles Papier aus Lumpen (genannt Hadern) hergestellt wurde, die Papierproduktion aus Holz wurde erst im 19. Jhd. erfunden. Hadern waren übrigens nicht billig, sondern begehrtes Handelsgut. So kann das nicht stimmen. U. u. hat der Staat die (blauen) Uniformen gesammelt, wenn sie verschlissen waren und daraus das "staatliche" Papier herstellen lassen, statt Papier oder Hadern auf dem Markt zu kaufen. Das würde erklären, warum die staatlichen Schreiben blau waren. Mit Vorteilen von Hadernpapier an sich, egal ob blickdicht oder billig oder sonstwas, kann es aber nichts zu tun haben, da alles Papier Hadernpapier war. --143.210.72.114 14:05, 30. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

schriftlicher Tadel[Quelltext bearbeiten]

Wenn der Blaue Brief ein umgangssprachlicher Begriff ist, wieso ist diese Bezeichnung für einen schriftlichen Tadel falsch? -- 00:12, 22. Jun. 2009 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Pinchorrero)

Warum nur Hessen ?[Quelltext bearbeiten]

Warum ist hier nur die Regelung für Hessen angegeben ? Ich fände eine kleine Tabelle mit allen 16 Bundesländern sinnvoll, falls die Regelungen sich unterscheiden. Falls es überall in Deutschland gleich ist, sollte das auch so dort stehen. --78.51.7.48 11:36, 24. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Der blaue/Blaue Brief[Quelltext bearbeiten]

Im maßgeblichen Wörterverzeichnis der amtlichen Regelung der deutschen Rechtschreibung heißt es unter dem Stichwort blau im Wortlaut: „der blaue Brief § 63, nach § 63 E auch der Blaue Brief.“ § 63 der amtlichen Regelung sagt wörtlich: „In substantivischen Wortgruppen, die zu festen Verbindungen geworden, aber keine Eigennamen sind, schreibt man Adjektive klein. Gemäß § 63 E der amtlichen Regelung kann man auch die Großschreibung verwenden; der Schlußsatz dort sagt allerdings wörtlich: „Kleinschreibung des Adjektivs ist in diesen Fällen der Regelfall.“ Sollte man dann nicht im Artikel auch diesen Regelfall, eben die Kleinschreibung, berücksichtigen? So,wie es jetzt aussieht, wäre sie ja völlig unter den Tisch gefallen – obwohl sie nach wie vor (ununterbrochen) gültig ist. Wikkipäde (Diskussion) 17:45, 15. Aug. 2014 (CEST)Beantworten

Offensichtlich bisher kein Widerspruch. Was spricht also dagegen, die Kleinschreibung blauer Brief als den Regelfall in den Artikel zu nehmen? Eine Verschiebung des Lemmas erübrigt sich dabei ja, da für solche ohnehin Großschreibung gilt. Wikkipäde (Diskussion) 10:06, 9. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Filme[Quelltext bearbeiten]

Der Film ist nicht mehr auffindbar, auf französisch gibt es ihn unter

--Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:31, 30. Aug. 2019 (CEST)Beantworten