Diskussion:Bobby Wood
Länderspiele U20[Quelltext bearbeiten]
ich hab nur zwei finden können. die spiele in diesem holländischen turnier waren keine länderspiele.--Ampfinger 13:43, 11. Feb. 2011 (CET)
Einleitungssatz[Quelltext bearbeiten]
Lieber Ampfinger, ich lagere das lieber in die Diskussion aus, sonst artet das wahrscheinlich aus. Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel#Begriffsdefinition_und_Einleitung sagt mir, der erste Satz solle möglichst präzise sein, die Einleitung dient wortwörtlich der Einleitung. Natürlich kann man den Artikelinhalt kurz zusammenfassen, nur müsste dann der ganze Inhalt erfasst werden, sonst wird ein falscher Eindruck der Vollständigkeit vermittelt. Folgerichtig müsste man also auch seine Länderspiele und U-Länderspiele erwähnen. Dadurch würde die Einleitung künstlich aufgebläht, insbesondere bei nicht besonders langen Artikeln.
Zudem dient der Einleitungsabschnitt der schnellen Informationsvermittlung, in etwa in diesem Sinne: "Booby Wood? Wer ist das? Schau ich mal schnell bei Wikipedia nach... Aha, ein Fußballspieler bei Union Berlin!" Wie viele Bundesligaspiele er gemacht oder bei welchen Vereinen er vorher gespielt hat, ist für diese Personen m.E. irrelevant. Wenn man dies wissen möchte, liest man sich den Artikel durch oder schaut nach rechts in die Infobox.
Daher würde ich die Einleitung aus Übersichtlichkeitsgründen so schlank wie möglich halten. Viele Grüße, --Carolus requiescat (Diskussion) 11:27, 21. Jul. 2015 (CEST)
- der erste satz ist ja auch kurz und präzise. die einleitung soll aber eben nicht nur aus deisem einen satz geben, sondern eine kurzübersicht geben. wodurch ist die person relevant? das sind bei einem fußballspieler eben die profieinsätze.--Ampfinger (Diskussion) 11:43, 21. Jul. 2015 (CEST)
- Das hab ich so noch bei keinem einzigen anderen Spieler gesehen. Ein Fußballspieler wird dadurch relevant, dass er überhaupt einen Profieinsatz hatte. Und dann stellt sich mir die Frage, warum es weniger wichtig ist, dass Wood so-und-so-vielfacher US-amerikanischer Nationalspieler war als dass er bei 1860 und Aue gespielt hat?--Carolus requiescat (Diskussion) 11:50, 21. Jul. 2015 (CEST)
- stimmt, das gehört tatsächlich auch noch mit rein. --Ampfinger (Diskussion) 11:59, 21. Jul. 2015 (CEST)
- Das hab ich so noch bei keinem einzigen anderen Spieler gesehen. Ein Fußballspieler wird dadurch relevant, dass er überhaupt einen Profieinsatz hatte. Und dann stellt sich mir die Frage, warum es weniger wichtig ist, dass Wood so-und-so-vielfacher US-amerikanischer Nationalspieler war als dass er bei 1860 und Aue gespielt hat?--Carolus requiescat (Diskussion) 11:50, 21. Jul. 2015 (CEST)