Diskussion:Bolzen (Befestigung)

Bild

Ich habe das Bild der Sechkantschraube mit Mutter entfernt, da ich der Meinung bin, dass dies nicht dem allgemeinen Sprachgebrauch entspricht, auch wenn es nach der Systematik des Bolzens evtl. möglich ist. Aber wenn ich die Schraube als Bolzen bezeichnen würde, dann müsste ich mit ihr zwei Bauteile gelenkig verbinden, und das geht wohl kaum gut, bzw. wäre wieder ein Spezialfall, oder? --Dalvin 22:16, 17. Mai 2007 (CEST)

systematische Einteilung

Habe gerade auf Meyers Lexikon Online noch eine recht plausibel klingende Differenzierung zwischen den Begriffen Nietbolzen, Gelenkbolzen und Schraubenbolzen gelesen, evtl. könnte jemand der dies sicher weiß, dazu noch etwas ergänzen. --Dalvin 22:20, 17. Mai 2007 (CEST)

Anonym schrieb:

warum wird in dem beitrag eine schraube als bolzen ausgeben, da hat jemand falsch aus dem englischen übersetzt

Bitte korregiert das so bald wie möglich!

Flo schrieb:

-->als abbildung wird eine sechskantschraube als bolzen bezeichnet. ok, eine schraube ist ein bolzen mit kopf und außengewinde, aber eine schraube wird nicht als bolzen bezeichnet und umgekehrt.

-->Ein Bolzen ist auch nicht nur zur gelenkigen Verbindung zweier Bauteile vorgesehen, sondern auch entweder zur formschlüssigen oder kraftschlüssigen Verbindung vorgesehen

-->Noch dazu wird ein Bolzen sicherlich nicht auf Zug beansprucht, sondern nur auf Scherung, Biegung oder Flächenpressung.

-->Nächster Punkt: Die zugehörige Passung ist nicht meist die Spielpassung, wie im Artikel beschrieben, sondern es gibt mehrere verschiedene Passungsarten bei denen es ganz auf die Anwendung drauf ankommt.

komplettes thema bitte überarbeiten bzw ausbessern..

Bolzen vs. Stift

hallo Flo. wenn du etwas Formschlüssig verbinden willst benutzt du einen Stift, wenn die Verbindung beweglich sein soll, einen Bolzen.

so long :-)

Warum ändern?

zur gelenkigen Verbindung von Werkstücken

Die gelenkige Verbindung steht nicht im Vordergrund.

Bolzen können verschraubt werden.

Im Vordergrund steht Versplinten.

Hochwertige Bolzenverbindungen mit großem Durchmesser werden über einen Achshalter gesichert.

Diesen Sonderfall unter Achshalter abhandeln.

verwendet, wenn große Bauteile zum Transport zerlegt

Das ist zu wenig über Anwendungen.

Als Kraftmessbolzen können sie

Siehe auch genügt für diesen Sonderfall Messgerät.

--PrismaNN 00:06, 4. Okt. 2009 (CEST)

Dieses "hochwertig" liest sich wie Marketing. Ansonsten: Mach mal.-- Kölscher Pitter 14:55, 4. Okt. 2009 (CEST)

Schon gemacht (u.a. "hochwertig" ausgemerzt).--PrismaNN 15:39, 4. Okt. 2009 (CEST)

Lieber AnaLemma

Was ein Achshalter sein soll, war mir bis vor ein paar Tagen auch nicht klar.

Aber wenn er dazu dient, große Bolzen zu halten, warum sollte er hier nicht erwähnt werden?

Wie man obigem Beitrag entnehmen kann, stand er offenbar auch zuvor schon einmal im Artikel.

nette Grüße,

Kai Kemmann (Diskussion) 18:55, 2. Mai 2017 (CEST)

Er stammt aus der weiten Vergangenheit des Maschinenbaus. Wie ein umbiegbares Sicherungsblech (vor allem das mit Lappen) für Schrauben und Muttern war er leicht produzierbar. Inzwischen ist beides - vielleicht weil nicht schick genug - aus der Mode gekommen. Der Achshalter braucht ja auch nochmals 2 Halter: 2 Schrauben, die nochmals 2 Gewindelöcher erfordern. 2 (falls kein Bolzenkopf) Sicherungsringe sind die heutige Lösung bis Wellendurchmesser von etwa 30 mm. Im Hintergrund darf der Achshalter ruhig erwähnt werden (aber bitte mit Bild in seinem Artikel)).
--mfG AnaLemma 20:52, 2. Mai 2017 (CEST)

Danke für die interessanten Verweise.

Wenn ich Dich richtig verstanden habe, hast Du nichts grundsätzlich gegen die Erwähnung des Achshalters im Artikel. Ich habe ihn vorläufig wieder eingefügt. Du kannst ihn sonst ja wieder entfernen.

Foto habe ich keins, aber ich habe das von Dir genannte Dokument im dortigen Artikel referenziert.

nette Grüße,

Kai Kemmann (Diskussion) 10:34, 3. Mai 2017 (CEST)

Sicherungsringe
--mfG AnaLemma 11:56, 3. Mai 2017 (CEST)

Federbolzen

Ich habe versucht herauszufinden, was ein Federbolzen ist. Meine Vermutung ist mittlerweile, daß es sich nicht um eine Kombination von Bolzen und Feder_(Technik), sondern um einen Bolzen mit eingearbeiteter Passfeder handelt. Falls es jemand weiß, wäre eine kurze Erläuterung in diesem Artikel wohl noch am besten aufgehoben, solange es keinen eigenen Artikel dazu gibt. Hier habe ich zumindest als erstes danach gesucht.--85.181.138.47 08:21, 7. Okt. 2017 (CEST)

Kannte ich als prov. Maschinenbauer und Hobby-Allrond-Handwerker bisher auch nicht. Inzwischen fand ich heraus, dass Deine ursprungliche Vermutung stimmt. Dabei gibt es aber m.E. keine katalogisierbare Variationen mit Metallfedern (zu viele Zwecke und Formen) und sogar mit Vogelfedern (Luftgewehr-Projektile). Was nicht so bezeichnet wird, ist eine Feder aus dem Begriffspaar Nut und Feder.
--mfG Ana-Lemma 12:27, 7. Okt. 2017 (CEST)

Revert 26.04.2018

bzgl. diesem Revert (+ ggf. nachfolgendem). --arilou (Diskussion) 13:59, 26. Apr. 2018 (CEST)

Niet

Wo im Artikel steht - oder aus welcher "höheren Erkenntnis" soll folgen -, dass man Bolzen nur mit anderen Verbindungselementen vergleichen darf, die zerstörungsfrei wieder entfernbar sind - und nicht mit z.B. dem Niet?

--arilou (Diskussion) 13:59, 26. Apr. 2018 (CEST)

Schraube bei Längsbelastung

Artikel: "Er wird vorwiegend verwendet, wenn nur Querbelastung (Scherung) besteht."

Fragt sich der Leser doch sofort "und was verwendet man bei v.a. Längsbelastung"? Also: wovon grenzt sich die Bolzen-Verwendung hier ab?

2 Sätze später wird die Schraube zwar erwähnt, aber nur als Querbelastungs-Alternative - dass sie v.a. bei Axiallast die Alternative ist, wird nicht ausgesagt - das fehlt im Artikel.

--arilou (Diskussion) 13:59, 26. Apr. 2018 (CEST)