Diskussion:Bromethan

Eine cancinogene Wirkung gibt es nicht (gelöscht). Da in der amtlichen Gefahrstoffkennzeichnung "Verdacht auf krebserzeugende Wirkung" steht (R40), reicht das aus und war wohl gemeint.--Dr.cueppers - Disk. 16:02, 18. Jan. 2007 (CET)

Einspruch

• Eine karzinogene Wirkung (Schreibfehler m.c.) gibt es lt. DWDS
• Praktisch alle im Artikel beschriebenen physiologische Eigenschaften finden sich auch als R/S-Sätze wieder. Welchen Grund gibt es, einen Hinweis auf krebserzeugende Wirkung zu unterschlagen?
• R40 ist der Verdacht auf krebserzeugende Wirkung beim Menschen. Gesichert ist die karzinogene Wirkung beim Tier (das war die Aussage vor der Änderung).

Mein Anliegen: Text ergänzen (auch im Sinne eines Anwenders)

Frage: Ich habe keine MAK gefunden, haben Sie Quellen? -- WaltR 18:16, 18. Jan. 2007 (CET)

1) Die Formulierung des R40 (Verdacht beim Menschen) beruht definitionsgemäß auf der (nachgewiesenen) karzinogenen Wirkung beim Tier. Mit dieser amtlichen Definition und Aussage brauchen wir kein DWDS zu bemühen, denn das ist mit den Worten des Gesetzgebers dieselbe Aussage; nichts wird oder wurde unterschlagen!

2) Gelöscht habe ich wegen des falschen Wortes "cancinogene".

3) "Einspruch" und "Mein Anliegen: Text ergänzen" sind die falsche - nicht Wikipedia-gemäße - Reaktion; den von Ihnen gewünschten Text müssen Sie schon selber eintragen, denn

4) jeder darf hier seinen Wunschvorstellungen entsprechend schreiben! Und korrekte Formulierungen sind auch nicht von Löschung bedroht.--Dr.cueppers - Disk. 21:04, 18. Jan. 2007 (CET)

zu 1: Der Satz [R40, ed.] wird verwendet bei Stoffen und Zubereitungen, die wegen möglicher krebserregender Wirkung auf den Menschen Anlass zur Besorgnis geben, über die jedoch nicht genügend Informationen für eine befriedigende Beurteilung vorliegen. - Aus geeigneten Tierversuchen liegen einige Anhaltspunkte vor, die jedoch nicht ausreichen, um eine Kennzeichnung des Stoffes oder der Zubereitung mit R 45 (Kategorie 2) zu rechtfertigen.

zu 2: Löschung ist keine WIki-gemäße Reaktion auf Schreibfehler.

zu 3: Ich habe gerne vorher Konsens, bevor ein Edit-PingPong stattfindet (Std. Wiki Umgang)

zu 4: siehe 2. -- WaltR 11:48, 22. Jan. 2007 (CET)

zu 3) Welche Synthese ist denn hier gemeint???

Überflüssige Sätze

"Bromethan ist ein Halogenalkan des Broms (es sollte nicht mit Brommethan (CH3Br) verwechselt werden)." Ist das wirklich nötig? Schließlich steht bei Ethan nicht auch der Hinweis, dass man es nicht mit Methan verwechseln soll, oder? 86.33.217.8 17:35, 14. Apr. 2010 (CEST)

Hier ist das ein bisschen anders, da der Unterschied zwischen einem und zwei m nicht so groß ist (im Gegensatz zu Methan/Ethan). Der Hinweis ist m.E. schon sinnvoll. Viele Grüße --Orci Disk 17:40, 14. Apr. 2010 (CEST)