Diskussion:Calvin Coolidge

vereidigung

3x ist von Coolidges Vereidigung die Rede, 2x durch den Vater, der 1x Notar, 1x Friedensrichter ist, und dann auch noch 1x durch Vorgänger Taft. Bissken ville, wie der Berliner sagt. --Helmut Welger 14:41, 4. Apr 2006 (CEST)

Der Vater von Coolidge war sowohl Friedensrichter als auch Notar und er hat seinen Sohn nur einmal vereidigt (3. August 1923 als er von Hardings Tod erfahren hat). Die Vereidigung bezieht sich nicht auf die beiden Tätigkeiten des Vaters, so dass er ihn gleich zweimal vereidigen musste. Die zweite Vereidigung wurde nach seinem Wahlsieg 1924 von Chief Justice Taft am 04.03.1925 vollzogen. Somit ist Coolidge zweimal vereidigt worden. Dass dreimal von der Vereidigung die Rede ist liegt wohl an der etwas unübersichtlichen Gestaltung des Textes, den ich bereits geändert habe. Wenn man den Text jedoch genau gelesen hat, so kann man auch von selbst darauf kommen, dass es sich nur um zwei Vereidigungen handeln konnte. M.H. 27.07.2006, 01:37, (CEST)

Gesetzeseinführung 1924

Hallo, auf DLF gab es einen Beitrag über eine Gesetzeseinführung von 1924 durch Coolidge, die die US-amerikanische Staatsbürgerschaft der Indianer regelt: http://www.dradio.de/dkultur/sendungen/kalenderblatt/972776/ --Zetano 20:48, 3. Jun. 2009 (CEST)

Nachgetragen.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 09:33, 26. Jun. 2013 (CEST)

Keep Cool with...

Ist der ein Link zum Schlager Keep cool with Collidge evtl. interessant? http://www.youtube.com/watch?v=rQpFsiKxla8 (nicht signierter Beitrag von 91.47.188.222 (Diskussion | Beiträge) 11:43, 21. Jul 2009 (CEST))

Ähm wäre es nicht wichtig zu erwähnen, dass er Mitglied des kkk war????? (nicht signierter Beitrag von 91.3.203.14 (Diskussion | Beiträge) 01:24, 13. Nov. 2009 (CET))

Na ja, er hat faktisch einige Ziele des KKK (Begrenzung der Zuwanderung) unterstützt, aber sich verbal abgegrenzt. http://www.calvin-coolidge.org/kkk-calvin-coolidge-america.html ist zwar beschönigend, aber C.'s Haltung war wohl mehr wahltaktisch bestimmt angesichts von 4-5 Mio. Mitgliedern des KKK.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 10:17, 26. Jun. 2013 (CEST)

Überarbeiten

Stark überarbeitungs-/ausbaufähiger Artikel. Zu wenig Inhalt, zu viel POV:

• "... der sich an Smalltalk und Tischgesprächen grundsätzlich nicht beteiligte" In dieser Pauschalität doch eher unglaubwürdig für einen US-Präsidenten
• "Manche sahen darin später eine Vorahnung der ein Jahr darauf einsetzenden Weltwirtschaftskrise, der Coolidge mit seinem Politikstil wohl nicht mehr gewachsen gewesen wäre." Wer sind "manche", und woher wissen die das so genau?
• Vor seinem Tod war er unglücklich darüber, dass Präsident Herbert Hoover [...] die Präsidentschaftswahlen 1932 verlor. Daraufhin verschlechterte sich sein Gesundheitszustand zusehends." Klingt so, als sei er wirklich daran gestorben, weil Hoover nicht Präsident wurde.

Der englische Artikel ist sehr umfangreich, da kann man sicher viel rausholen.--kompakt-disk 17:08, 10. Feb. 2013 (CET)

Habe Fakteninfos und Quellen hinzugefügt. Dadurch ist der erste Teil freilich noch nicht versachlicht worden.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 09:32, 26. Jun. 2013 (CEST)

Vieles ist inzwischen wieder gelöscht und durch fast wörtliche Übernahmen aus conservapedia.com ersetzt worden. Das Bild ist viel zu rosig. Auch wenn Coolidge so beliebt war: die Mitverantwortung von Coolidge an der Entstehung der Großen Depression durch Nichtbekämpfung der Blasenbildung ist für alle Wirtschaftshistoriker klar. Da waren wohl Teapartyanhänger am Werk... --Hnsjrgnweis

Sommer White House

Hallo

ich bin eigentlich kein neuer Autor, sondern sogar Hauptautor dieses Artikels. Aber du hast natürlich, dass so etwas belegt werden muss. Ich halte diese Sommerresidenzen durchaus für relevant, da sich Coolidge dort für jeweils mehrere Monate durchgängige aufhielt und von dort auch weiterhin seine Amtsgeschäfte führte. Als Beleg hätte ich: [https://coolidgefoundation.org/blog/6661/. Kannst du dem so folgen? --WBgenn? 15:28, 5. Dez. 2023 (CET)

Hi WBgenn und danke für den Artikel! Der Beleg sollte natürlich immer direkt als Einzelnachweis in den Artikel rein. Ob die Residenz wirklich von einer so hohen Relevanz ist, sei mal dahin gestellt. Ich akzeptiere dabei allerdings deine Meinung als Hauptautor.--IER (Diskussion) 15:36, 5. Dez. 2023 (CET)

Hallo,

danke für diese Freiheit. Ich habe nochmal überlegt und bin zu dem Schluss gekommen, dass es eben doch nicht so außergewöhnlich und somit auch nicht sonderlich relevant ist, dass US-Präsidenten sich teils monatelang außerhalb des Weißen Hauses aufhalten. Ich belasse das also so. --WBgenn? 18:42, 6. Dez. 2023 (CET)