Diskussion:Cetolith
Ich bin mir nicht sicher, ob die Cetolithen bei den rezenten Walarten nicht mehr vorkommen, zumindest geht das aus Lehmanns "Paläontologischem (!) Wörterbuch" , meiner einzigen Quelle, nicht hervor (tendenziell eher im Gegenteil). Da die Teile offenbar gut fossilisieren, findet man sie wohl recht häufig im Fossilbericht und deswegen werden sie oft in diesem Zusammenhang besprochen. Ein Quellenbeleg aus dem eindeutig hervorgeht, dass die Cetolithen nur bei fosslien Formen vorkommen wäre darum natürlich prima. So long --TomCatX 17:27, 8. Jan 2006 (CET)
- Hi Tom, die Knochen selbst gibt es natürlich auch bei den rezenten Walen, nur heissen sie dort imho nicht Cetolith ("Walstein"), dass ist ähnlich wie bei den Koprolithen dem mehr oder weniger alten Fossil zugedacht (zumindest habe ich es so verstanden). Gruß -- Achim Raschka 21:36, 8. Jan 2006 (CET)
- Aah jetzt ja, das würde natürlich die Sache erklären. Grüße --TomCatX 23:19, 8. Jan 2006 (CET)
Link "fossil"[Quelltext bearbeiten]
Hallo, im Artikel ist das Wort "fossil" verlinkt und zwar auf den Artikel Fill. Der Zusammenhang ist mir nicht klar, Fill ist auch nur 'ne Begriffsklärung, bei der aber keiner der Punkte passt. --APPER\☺☹ 08:17, 14. Jan. 2008 (CET)