Diskussion:Chief Financial Officer

Welche Relevanz hat eine kommerzielle Preisverleihung auf Wikipedia?

Hallo zusammen,

unter dem Begriff "CFO" findet sich ein Eintrag der Zeitschrift "FINANCE", die für ihren Leserpreis wirbt. Ich kann nicht verstehen, was das inhaltlich auf Wikipedia zu suchen hat. Für mich ist das schlicht kommerzielle Werbung. Sollten wir nicht machen, oder?

Grüße

Sascha (nicht signierter Beitrag von Salexsanti (Diskussion | Beiträge) 12:00, 30. Okt. 2009 (CET))

Nicht die Preisverleihung als solches, vielmehr die Preisträger sind von Bedeutung. Erst augenscheinlich einmal als "CFO des Jahres" hochgejubelt, kurze Zeit später bereits wieder als "Ratte, die das sinkende Schiff verlässt" verschrien.--Manuel Heinemann 23:28, 30. Dez. 2009 (CET)

Hallo Manuel, ich kann zwar angesichts der letzten Monate deinen Ärger über "Die Finanzverantwortlichen" ein Stück weit verstehen, doch bliebt für mich die Frage, was in Wikipedia stehen sollte und was in ein Diskussionsforum, Blog etc. gehört. Es gibt ja bekanntlich unzählige Preise, die von Herstellern, Beratern, Medien und Verbänden für alles Mögliche ausgelobt werden. Doch oft steht dahinter ein kommerzielles Interesse, wofür Wikipedia nicht die Werbeplattform abgeben darf, oder? In dem Wiki-Beitrag ist das aber genau der Fall. Die Auflistung von irgendwelchen Preisträgern, die nach irgendwelchen Kriterien gekürt werden, sollten wir nicht reproduzieren. Also, bitte, lasst uns die Wikipedia unabhängig halten. Machst Du die Änderung? --Salexsanti 14:05, 1. Feb. 2010 (CET)

hallo zusammen, die relevanz dieses preises kann ich auch nicht sehen, vor allem nicht in bezug auf das lemma. sollte sich wer erbarmen und der zeitschrift einen artikel widmen, so mag der preis dort eine erwähnung finden. ich nehme ihn dementsprechend mal raus. grüße, --Grindinger 21:54, 6. Mär. 2011 (CET)

Löschung CFO's Europa

Ich kann die Begründung zur Löschung nicht nachvollziehen. Man könnte natürlich deutlicher machen, dass es sich bei der verwendten Erhebung nicht um die alleinige Wahrheit geht, sondern eben um eine Erhebung. Für den fachfremden Leser macht es m.E. aber durchaus Sinn zu beschreiben, dass es erhebliche Unterschiede gibt und sich unter dem Titel CFO auf einer Visitenkarte vieles verbergen kann. --Zieglhar (Diskussion) 12:24, 31. Jan. 2013 (CET)

Hallo Zieglhar, natürlich kann und sollte man das darstellen, aber dann sollte der Inhalt auf einem belastbaren und rezipierten Beleg gem. WP:Belege basieren und nicht auf einem Artikel der a) keine erkennbare Rezeption erfahren hat und b) selbst darstellt, dass der Inhalt im Grunde unbrauchbar ist. Grüße --Millbart talk 12:29, 31. Jan. 2013 (CET)